Странная эволюция

[д72]

Аргумент 8. Средства привлечения партнёра

Диморфизм это различия между самцами и самками одного и того же биологического вида. Креационисты не могут объяснить, зачем творец наделил самцов некоторых видов настолько яркими чертами, что они мешают им выживать. Как, например, хвост павлину.
Однако суть естественного отбора не в выживании как таковом, а в продолжении рода для передачи генов. Роскошный хвост или умение распевать брачные песни не помогает выжить, зато увеличивает шансы обзавестись потомством.
.

Надеюсь, Вы не просто копипастите, но способны объяснить эти мысли.
Объясните пожалуйста, почему самка выбирает не того самца, который обеспечит лучшее выживание потомству? Почему её привлекает именно красивый звук или цвет? И как она понимает, что такое красота? Поччему другие животные в той же местности выбрали иные стратегии эволюции и кто конкретно делает этот выбор?

[Наташа К]

Они никогда не откажутся от теории эволюции,очень много денег на этом делают,все упирается в бабло. А люди верят во всякую муть,верят;в инопланетян,в чупокабру,в гороскопы,самые упоротые в Путина,в Совок,верят теории заговоров,люди всегда верят в фигню,людям надо во что-то верить,они верят)

[Лука]

Объясните пожалуйста, почему самка выбирает не того самца, который обеспечит лучшее выживание потомству?

Потому, что в инстинкте животного не заложено перспективное планирование.

Почему её привлекает именно красивый звук или цвет? И как она понимает, что такое красота?

Что Бог в самку заложил, то ее и привлекает. Видимо красота оперения самца как-то характеризует его репродуктивные свойства и наследственную виживаемость.

[SpaceSpirit]

10 аргументов в пользу теории эволюции

Аргумент 1. Палеонтологическая летопись

Историю органического мира можно проследить по ископаемым останкам животных и растений. Изучение палеонтологической летописи показывает, что сложным организмам предшествовало появление простых, а самые недавние ископаемые больше остальных похожи на современные виды. Их крупные группы связаны между собой переходными формами. Никакой теорией, кроме эволюционной, эти закономерности не объяснить.

Обычные вымершие виды. Ничего общего с эволюцией у них нет.

Аргумент 2. Древовидная иерархия видов

Если классифицировать все живые существа, то в результате мы получим схему, которая напоминает дерево. Ещё в 1735 году ботаник Карл Линней, а затем и многие другие биологи убедились, что сталкиваются с некой «естественной классификацией». Разные учёные независимо друг от друга создавали почти одинаковые схемы, что сложно объяснить простым совпадением. Это следствие того, что все организмы произошли от общего предка, и чем он ближе, тем больше у видов похожих черт. Если общий предок в далёком прошлом, сходства значительно меньше.
Если мы попытаемся расставить по порядку объекты, на которые не повлияла эволюция и процесс передачи наследственных признаков, мы не увидим никакой древовидной структуры. К примеру, спичечные коробки можно сортировать по стране-производителю, году выпуска, рисунку и так далее. Но составить их естественную классификацию, в отличие от биологических видов, не получится. Спичечные коробки не развивались по эволюционному сценарию один из другого, как это происходило с живыми организмами. Если бы все существа появились в результате акта творения, как утверждают креационисты, виды не выстраивались бы в древовидную иерархию форм, которую признают все биологи.

Иерархия видов - плод фантазии эволюционистов. С чего эволюционисты взяли, что вымершие обезьяны - это предки людей? Обезьяны так сказали?

Аргумент 3. Несовершенство жизненных форм

Да, порой именно несовершенство доказывает полноценность эволюционной теории. Если бы все организмы были созданы с нуля неким творцом, то они не имели бы недостатков. Известный пример такого рода «недочёта» возвратный гортанный нерв у млекопитающих. Он идёт от мозга к гортани и помогает нам говорить и глотать. Однако он гораздо длиннее, чем нужно: спускается в грудную клетку, затем возвращается наверх, из-за чего его длина равна почти метру. Это делает орган более уязвимым. Однако в свете эволюционной теории такое строение получает объяснение и указывает на происхождение человека от рыбоподобного предка.

Несовершенство организмов зародилось в голове эволюционистов. Все организмы совершенны. Проблема лишь в том, что земля за тысячи лет очень сильно изменилась и жить на ней стало сложнее.

Аргумент 4. Рудименты и атавизмы

В телах животных и растений таится множество ключей к их происхождению, в том числе рудименты некогда функциональные органы, потерявшие своё значение.
Такими органами являются крылья у десятков видов птиц, которые утратили способность летать, или глаза у кротов и слепышей. У китов это таз и кости конечностей, которые указывают на их происхождение от четвероногих наземных предков. У человека аппендикс, доставшийся нам от травоядных, или копчик. Эти органы могут выполнять какие-то задачи, но рудиментарность определяется не отсутствием функциональности как таковой, а тем, что орган перестал служить цели, для которой появился.
Атавизмы это «аномальный» возврат признаков, присущих дальним предкам, но отсутствующих у современных особей. Хвосты или густой волосяной покров по всему телу у людей примеры атавизмов.
Когда тот или иной орган перестаёт использоваться, эволюция «выключает» гены, отвечающие за его развитие, но не выбрасывает их из ДНК. Иногда эти гены могут быть снова запущены. Креационисты же утверждают, что подобных генов нет, поскольку нет общих предков, у которых эти гены были активны.

Возьмите, к примеру, курицу. Вроде бы птица, но летать не может. Но в древности могла, потому что плотность атмосферы была выше.
Или аппендицит. Долгое время он считался ошибкой природы. Но оказалось, что это не так. Аппендицит - часть иммунитета.

Аргумент 5. Связь биологии с географией

Биогеография это наука, объясняющая распространение по земному шару всех форм растений и животных. При помощи секвенирования ДНК и других инструментов биологи могут выяснить, почему виды живут в определённых местах, и узнать примерное время, когда они отделились от общих предков.
Почему на многих океанических островах такие странные и обеднённые флора и фауна по сравнению с материковой? Предположим, что некий творец создал живых существ, но почему именно океанические острова он населил не так, как материки? На вопросы географического распространения видов, как ископаемых, так и современных, нельзя получить ответы вне теории эволюции.

Биология с географией связана по климатическим причинам. Это никак не доказывает эволюцию.

Аргумент 6. Конвергентная эволюция

Так называется процесс, объясняющий, почему разные типы животных в разных местах обитания имеют сходный внешний облик. Креационистам сложно объяснить это явление. Конвергировать значит адаптироваться похожим образом.
Так, у кактусовых и молочайных похожая форма они жёсткие, обычно с толстым стеблем и без листьев, что необходимо для эффективного запасания воды.

Какое это отношение имеет к эволюции?

Аргумент 7. Естественный отбор на наших глазах

Отрицание естественного отбора часто основывается на невозможности увидеть его проявления за время человеческой жизни, ведь он занимает миллионы лет. Но на самом деле доказательства есть.
Одно из них селекция. Люди занимаются ею всего несколько тысяч лет, но за этот короткий период значительно изменили растения, которые выращивали. Многие фрукты и овощи, которые мы едим, значительно крупнее и вкуснее тех, что растут в дикой природе. То же самое произошло с домашним скотом, не говоря уже о породах собак. Селекционеры создавали облик наших любимцев, меняя как их внешние характеристики, например окрас и густоту шерсти, так и повадки, темперамент.
А ещё за естественным отбором можно следить в лабораторных условиях. Бактерии делятся каждые двадцать минут, что позволяет наблюдать эволюционные изменения через тысячи поколений в режиме реального времени. Такие эксперименты (один из них был начат в 1988 году Ричардом Ленски в Университете штата Мичиган и продолжался 18 лет) подтвердили существование механизмов эволюции: мутаций и естественного отбора. И именно из-за приспосабливаемости и скорости эволюции бактерий человечеству приходится создавать всё новые антибиотики.

Селекция - это вмешательство разумного существа в другой организм. Это не доказательство эволюции, а опровержение.
Естественный отбор - это не эволюция, а поддержание популяции организмов в здоровом виде. Естественный отбор не дает организмам новые способности о которых нет информации в ДНК. Естественный отбор убивает слабых, чтобы жили сильные. Не более того.

Аргумент 8. Средства привлечения партнёра

Диморфизм это различия между самцами и самками одного и того же биологического вида. Креационисты не могут объяснить, зачем творец наделил самцов некоторых видов настолько яркими чертами, что они мешают им выживать. Как, например, хвост павлину.
Однако суть естественного отбора не в выживании как таковом, а в продолжении рода для передачи генов. Роскошный хвост или умение распевать брачные песни не помогает выжить, зато увеличивает шансы обзавестись потомством.

Красота хвоста павлина дана Богом для радости человеческих глаз. Бог создал жизнь не только для того, чтобы она жила, но и чтобы приносила радость. А если какому-то организму мешает жить его красота, то проблема не в Творце, а в нарушении гармонии в природе.

Аргумент 9. Отсутствие убедительных альтернативных теорий

Откуда нам знать, что креационисты заблуждаются, утверждая, что естественный отбор способен на малые изменения в организмах, но ему не по силам произвести крупные? Прежде всего следует спросить: а какова альтернативная теория?
Нам не известно ни о каком другом естественном процессе, который мог бы породить сложную адаптацию. Та альтернатива, которую предлагают чаще всего, относится к области сверхъестественного. Увы, теория разумного творения состоит главным образом из ничем не подкреплённых утверждений. Прихотью сверхъестественного творца можно объяснить вообще любое наблюдение в природе, но где доказательства?

Альтернативной теории нет, потому что теория - это не факт, а предположение. Но есть факт - факт творения, который объясняет абсолютно все.

Аргумент 10. Научный статус теории

«Эволюция всего лишь теория», часто говорят её противники. Но в науке теория это продуманная и обоснованная последовательность утверждений, призванных объяснить факты реального мира. К таковым относятся «всего лишь» атомная теория и теория относительности.
Чтобы теорию сочли научной, она должна поддаваться проверке и служить основой для достоверных прогнозов. То есть давать возможность проводить наблюдения, которые подтвердят или опровергнут её. Теория эволюции полностью отвечает этим требованиям.

Если теория эволюции - это факт, то так и называет "Факт эволюции".

10 аргументов в пользу теории эволюции

Аргумент невежд.

Согласен.

[Лука]

Они никогда не откажутся от теории эволюции,очень много денег на этом делают,все упирается в бабло. А люди верят во всякую муть,верят;в инопланетян,в чупокабру,в гороскопы,самые упоротые в Путина,в Совок,верят теории заговоров,люди всегда верят в фигню,людям надо во что-то верить,они верят)

Замените теорию эволюции на религию, а инопланетян, чупокабру, гороскопы, Совок, теории заговоров на названия религий. Логика и аргументированность Вашего утверждения не изменится.

[Наташа К]

Замените теорию эволюции на религию, а инопланетян, чупокабру, гороскопы, Совок, теории заговоров на названия религий. Логика и аргументированность Вашего утверждения не изменится.

Конечно,это все религия )

[Батёк]

Если бы ДНК к примеру собачек были неизменны а лишь активизировались по нашим желанным признакам, тогда из балонки можно было бы вывести волка но это не так. Вот из волка можно вывести другие породы собак но из собаки уже не получиться вывести волка. Т.е. основа ДНК изменяеться в потомстве собак и передаёться даже менталитет, устройство мозга где человек представлен врождённым хозяином жизни и определяющим фактором. А у волка? У волка нету генов которые бы ему говорили что человек его царь и бог. Указывая собаке направление и давая команду это заложено структурой её менталитета, для волка это пустой звук, даже если вы будете при этом махать костью. Для волка его ДНК и есть жизне определяющяя его жизнь, человек и его собачки для него лишь слабые приспособленцы не имеющие шестого чувства.

[Лука]

Обычные вымершие виды. Ничего общего с эволюцией у них нет.

Если у вымерших видов нет ничего общего с эволюцией, то у Вашего заявления нет ничего общего с логикой.

С чего эволюционисты взяли, что вымершие обезьяны - это предки людей?

Много общего. Неужели Вы в школе не учились? Но то, что обезьяны предки людей - не теория, а гипотеза.

Все организмы совершенны.

Что такое совершенство и почему совершенные организмы вымерли?

Проблема лишь в том, что земля за тысячи лет очень сильно изменилась и жить на ней стало сложнее.

По-Вашему создавая совершенные организмы Бог не учел усложнение жизни на земле?

Биология с географией связана по климатическим причинам. Это никак не доказывает эволюцию.

Само по себе не доказывает. Эволюцию доказывает совокупность фактов. И эволюция не противоречит сотворению мира Богом.

Какое это отношение имеет к эволюции?

В чем отличие ягуара, леопарда, барса и пантеры?

Селекция - это вмешательство разумного существа в другой организм.

Вы пишите об искусственной селекции игнорируя селекцию естественную. Если в изолированную среду типа необитаемого острова поместить 10 человек по-Вашему выживут все?

Естественный отбор убивает слабых, чтобы жили сильные. Не более того.

Значит селекция - это не только вмешательство разумного существа в другой организм.

Красота хвоста павлина дана Богом для радости человеческих глаз.

И это объединяет людей с павлинами

Альтернативной теории нет, потому что теория - это не факт, а предположение.

Неспособность отличить предположение от гипотезы, а гипотезу от теории - признак научного невежества.

Но есть факт - факт творения, который объясняет абсолютно все.

Любая вера объясняет абсолютно все т.к. любая символическая модель легко объясняет сама себя с помощью интеллектуальных спекуляций.

Если теория эволюции - это факт, то так и называет "Факт эволюции".

Вы снова смешиваете понятия.Теория - это объяснение (обоснование) факта, а факт это предмет обоснования теории.

[Наташа К]

Эволюция имеет место быть,эволюци человечества ,согласитесь, человеческое общество улучшается в общем и целом,мы стали намного гуманней. Я верю,что это подготовка к Тысячелетнему царству Господа на земле как и на Небе)

[Батёк]

[Антропос]

Изучая теорию эволюции возникает множество вопросов, на которые эволюционисты не могут дать конкретных ответов...

Ну так ведь и креационисты далеко не на все вопросы о семи днях творения могут однозначно ответить.
Главная причина интеллектуальной вражды между эволюционистами и креационистами как раз в том и заключается, что если у одних сформировалось слишком примитивное, антропоморфное понятие о Творце, то у других не менее примитивное понятие о сложнейшем процессе эволюции, которая по своей сути и является творчеством невидимого Бога.

[Батёк]

Хомосапиенс человек разумный был слабее неанльтальца и не намного умнее. Почему мы выжили а он нет? Если прибавить к неандертальцу ночное зрение как у хищника то это копенсировало все остальные его недостатки. К примеру мы сапиенс научили неандертальца ловить рыбу на крючок. Но согласитесь, что передать нам способность видеть в темноте или пробегать спокойно по 20-40 км невозможно. Т.е. физическое противостояние с неандертальцем равно провоцирование медведя, который мог прийти ночью и отомстить. В природе только суровые условия зимы или засухи вынуждают высших хищников охотиться на себя подобных. Если сапиенс в принципе ел всё и кроме зимы в принципе не рисковал в добыче себе в пищу хищников, то неандерталец был хищником 100%. Неандерталец нуждался в день 3 тыс калорий на свою груду мышц и не мог себе позволить пожевать кореньев с ягоды, фрукты. Вот тут может быть заложена проблема вымирания хищника с сокращением копытных во время изменения климата. Примерно 70 тыс лет назад был последний катаклизм привёдший к сокращению сапиенса до 2х тысяч особей. Сапиенс в отличае от неандертальца мог довольствоваться 1800 Калорий в день. Поэтому сапиенс и выжил не потому-что был умней настоящих хищников, а потому-что мог есть всё как обычный боров.☺ Вот возьмём одно племя покот в Африке они питаются молоком и кровью живых верблюдов. Т.е. неандертальцы бы в силу инстинктов охотников просто бы убили верблюдов а сапиенс приспасобился создав симбиоз.☺

[The Man]

С чего вы это взяли?

Из определения.

Я завис.

Понимаю. Что вам дать, чтобы ресетнуться?

Мне незачем доказывать это, потому что ни один мутировавший организм не стал лучше, а только обрел недостатки. Это вы утверждаете, что мутация - инструмент эволюции. Ну так и доказывайте. Только не пытайтесь предоставить в качестве доказательства адаптацию. Это уже другая вещь.

Адаптация - это тоже эволюция. А мутацию вы увидите в ваших детях. Какие недостатки они обрели?

Я не фантазирую, а прошу предоставить мне доказательства теории эволюции. Конкретные доказательства, которые можно увидеть и потрогать, а не теории. Я сыт теориями по уши.

Доказательства эволюции вам должны были давать в школе.
Можете восполнить этот пробел: Доказательства эволюции

Теория в широком смысле комплекс взглядов, представлений, идей, направленных на истолкование и объяснение какого-либо явления. Теория не всегда может быть истиной. Чтобы теория стала истиной ее нужно доказать на практике. Доказанная теория становится фактом. С теорией эволюции это невозможно, потому и была придумана отмашка в виде миллиардов лет. Удобную позицию выбрали сторонники эволюции.

А теперь отбросьте своё определение теории и возьмите общепринятое, и сразу станет намного понятнее.

- - - Добавлено - - -

Пустозвонство.

С вашей стороны одно пустозвонство, тут я согласен.

[Elf18]

Если человек видит мир реальным, то Бог будет нереален. И наоборот.

Есть разные уровни реальности -ощущаемый , умный и духовный.

[д72]

Есть разные уровни реальности -ощущаемый , умный и духовный.

это деление говорит о том, что реальность относительна. То, что не совсем реально, строго говоря, нереально. В любом наваждении есть элемент реальности.