Расколы и другое.

[Валера life]

В принципе, появление каждой новой деноминации, или даже нового патриархата в православии(Если смотреть именно на него), это есть своего рода раскол. Раскол, это как бы- плохо. А если это вынуждено? Что в Библии об этом говорится?

18 Истинно говорю вам: что вы свяжете на земле, то будет связано на небе; и что разрешите на земле, то будет разрешено на небе. (матф 18:18)


Церкви выданы полномочия, или не церкви, а лишь апостолам того времени? Какие разделения оправданы, а какие нет. И главное, кто имеет право "связывать"? Как это должно выглядеть на практике?
У меня нет ответов на эти вопросы, поэтому жду лишь ваших мнений.

Просьба "ватников" не отвечать в теме, и не начинать политические разборки, вы и сами ничего не знаете, чтоб учить других.

[саша 71]

Просьба "ватников" не отвечать в теме, и не начинать политические разборки, вы и сами ничего не знаете, чтоб учить других.

А можете дать определение "ватника" ?
"Ватник" - это тот, кто критически относится к "Порошенко", Гройсману, Турчинову и проводимой ими политике ?
Так ?

[alexgrey]

Раскол, это как бы- плохо.

Давайте начнём с самого начала, с вашего первого утверждения.
Можете доказать, что раскол - это плохо?
Желательно убедительно.

[Лука]

Можете доказать, что раскол - это плохо?

В СОСТОЯНИИ РАСКОЛА ЦЕРКОВЬ ХРИСТОВА ПРЕБЫВАЕТ ПОЧТИ С МОМЕНТА СВОЕГО ПОЯВЛЕНИЯ. Если Церковь не будет постоянно очищаться, она потеряет способность осуществлять свою Миссию. А очищение - это раскол.

[Валера life]

А можете дать определение "ватника" ?

Если говорить о вас конкретно, то не отношу вас к ватникам, хоть и имею кардинально иные взгляды.
Я написал тем, кто при любом поводе говорит что-то в стиле "хотели? получите гейропу, американцы развалили Украину, из-за них вы потеряли территории"
Если кто настолько ограничен, то ему не место в теме.

- - - Добавлено - - -

Давайте начнём с самого начала, с вашего первого утверждения.
Можете доказать, что раскол - это плохо?
Желательно убедительно.

Нет, не могу.

[саша 71]

В СОСТОЯНИИ РАСКОЛА ЦЕРКОВЬ ХРИСТОВА ПРЕБЫВАЕТ ПОЧТИ С МОМЕНТА СВОЕГО ПОЯВЛЕНИЯ. Если Церковь не будет постоянно очищаться, она потеряет способность осуществлять свою Миссию. А очищение - это раскол.

Проблема в том, что после раскола новая поместная церковь рискует попасть в жернова государства.
В этом смысле, в самом лучшем положении находятся римо-католики, зависимые лишь от папы, но независимые от "Порошенко", Гройсмана и иже с ними.
УПЦ (МП) в этом плане тоже может жить достаточно свободно.
А вот что ждет православных христиан Украины, когда они окажутся в подчинении у нынешнего "украинского" государства ?

[alexgrey]

А очищение - это раскол.

Я несколько иного мнения, но не совсем противоположного, просто иного.

[Валера life]

В этом смысле, в самом лучшем положении находятся римо-католики, зависимые лишь от папы, но независимые от "Порошенко", Гройсмана и иже с ними.

А от Путина? А то уже начинаю сомневаться в том, что я написал выше. Ощущение, что Порошенко, это воплощение дьявола.

[саша 71]

А от Путина? А то уже начинаю сомневаться в том, что я написал выше. Ощущение, что Порошенко, это воплощение дьявола.

"Порошенко" - это олицетворение вполне определенных христоборческих сил.

[Лука]

Проблема в том, что после раскола новая поместная церковь рискует попасть в жернова государства.

Насколько мне известно никакого раскола на Украине не предвидится. А предвидится появление СВОЕЙ Христианской Церкви у 40-миллионного народа. И это появление никоим образом не предполагает ущемления прав и возможностей других Церквей. А верующие Христиане вправе выбирать ту Церковь, которая по их мнению Ближе к Богу. И боятся появления такой Церкви только те, кто чувствует свою слабость.

[Валера life]

"Порошенко" - это олицетворение вполне определенных христоборческих сил.

А Путин- олицетворение кого?

[саша 71]

Насколько мне известно никакого раскола на Украине не предвидится. А предвидится появление СВОЕЙ Христианской Церкви у 40-миллионного народа. И это появление никоим образом не предполагает ущемления прав и возможностей других Церквей. А верующие Христиане вправе выбирать ту Церковь, которая по их мнению Ближе к Богу. И боятся появления такой Церкви только те, кто чувствует свою слабость.

А почему у католиков, скажем, США нет "своей" церкви ?
Может быть по-тому, что они понимают, к чему это приведет ?
Например, их сразу обяжут венчать однополые браки.

- - - Добавлено - - -

А Путин- олицетворение кого?

Меня не интересует Путин.
Мне достаточно проблем у себя в стране.
Это только власть заинтересована, чтобы подданные во всех ее грехах обвиняли лидера соседней державы !

[Валера life]

Меня не интересует Путин.
Мне достаточно проблем у себя в стране.

А меня интересует Путин. Считаю, что это воплощение дьявола. Как вы на это смотрите?

[саша 71]

А меня интересует Путин. Считаю, что это воплощение дьявола. Как вы на это смотрите?

Смотрю так, что официальная пропаганда официального Киева неплохо умеет промывать мозги !

[Лука]

саша 71

А почему у католиков, скажем, США нет "своей" церкви ?

Хороший вопрос. У Католиков США есть своя Церковь. И называется она Католическая Церковь - Единственная Вселенская Церковь в Христианстве. Православие - конфессия, конгломерат, но не Церковь. Протестантизм - конфессия, конгломерат, но не Церковь. Католицизм - это Церковь единая и неделимая. И это не мнение. Это факт.

Может быть по-тому, что они понимают, к чему это приведет ?
Например, их сразу обяжут венчать однополые браки.

Обяжут? Католики исполняют соборные решения, а такого решения по поводу однополых браков в КЦ не было.