Как можно творить добро не познав добро и зло ?

[vovaov]

а Бог был против, выходит он был против того чтоб человек творил добро.
Если Бог есть наш отец, то он должен по отцовски был научить добру и злу, а не запрещять нам познавать добро и зло. Научив что есть добро и зло он должен был научит творить добро, если Бог(тот кто запрещал Адаму с Евой познавать добро и зло) наш отец ...

Так был ли Бог, тот кто запрещал Адаму с Евой познавать добро и зло, отцом первого человека ?

[Ольгерт]

Так был ли Бог, тот кто запрещал Адаму с Евой познавать добро и зло, отцом первого человека ?

ДА. Ибо познание добра и зла можетбыть душеполезным лишь уверовавшим, окрепшим в Христе Иисусе людям. Христа до той поры быть не могло, т.к. искупать было некого и не из чего.

[Владимир С.]

Человек незнавший добра и зла неизменно пребывал в рамках совершенной воли Бога, но он не был полноценным, то есть воленезависимым сопричастником бытия Бога.

Человек, не имевший понятия о добре и зле, не мог вступить в противоречие с совершенной волей Бога, но это единение в добре не было результатом свободного выбора человека, оно было для человека неизбежно.

Можно с определённостью сказать, что со знанием нравственного закона возросли психо - интеллектуальные возможности человека, он стал более интересен как субъект взаимоотношений: «И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло». (Быт.3.22)

Знание добра и зла повлекло необходимость освободиться от власти зла над своей волей, чтобы быть не только искушённым, но и дружественным.

Направлением и целью бытия человечества отпавшего от совершенной воли Бога, является его возвращение к Богу, воссоединение в Боге, но уже на основе всеобщего и добровольного принятия законов добра в качестве руководства к жизни.

[Ольгерт]

Отлично сформулировали Владимир проблему свободы выбора.
Вот только шрифт бы чуточку побольше ... и было бы просто супер.
Добавлю только:
Собственно и знать добро и зло безгрешным незачем. Познание зла - есть грех. Автоматически выводит нас на запрет, который Бог и создал.

[vovaov]

Владимир С.

Человек незнавший добра и зла неизменно пребывал в рамках совершенной воли Бога, но он не был полноценным, то есть воленезависимым сопричастником бытия Бога.

о да конечно "в рамках" и конечно "не полноценным" и это устраивало Бога. Что же Он за Отец если его устраивает неполноценность, отец учит детей что есть добро и что зло с тем чтоб творить добро, а в планы Бога это(сыновство) явно не входило, его устраивала рабская НЕПОЛНОЦЕННОСТЬ.

[Владимир С.]

Что же Он за Отец если его устраивает неполноценность, отец учит детей что есть добро и что зло с тем чтоб творить добро, а в планы Бога это(сыновство) явно не входило, его устраивала рабская НЕПОЛНОЦЕННОСТЬ.

А Вы полагаете, что о предстоящем добровольном выборе человеком знания добра и зла, Отец был не в курсе.
Ну надо же, один человек на всю Землю и за тем недоглядел.

[Ольгерт]

А Вы полагаете, что о предстоящем добровольном выборе человеком знания добра и зла, Отец был не в курсе.
Ну надо же, один человек на всю Землю и за тем недоглядел.

ТАк тема "перлы" уже закрыта?

[vovaov]

Владимир С.

о предстоящем добровольном выборе человеком знания добра и зла, Отец был не в курсе

вам просто сказать нечего на то что Бог был ПРОТИВ познания человеком добра и зла, и вы закрываете на это глаза. Отец так не поступает, следовательно Бог, тот что запрещал познание добра и зла не отец небесный.

[Orly]

вам просто сказать нечего на то что Бог был ПРОТИВ познания человеком добра и зла, и вы закрываете на это глаза. Отец так не поступает, следовательно Бог, тот что запрещал познание добра и зла не отец небесный.

По-Вашему,отец должен сказать сыну:пей водку,кури анашу,будь неразборчив в связях и т.д. в том же духе?

[Ольгерт]

Отец так не поступает, следовательно Бог, тот что запрещал познание добра и зла не отец небесный.

Отец Сам не мог искушать и толкать Адама к этому, ввиду Своей святости.

[Rulla]

Как можно творить добро не познав добро и зло ?


Легко. Творишь, что в голову взбредет, затем, называешь натворенное "добром". Если кто-то против, резонно указываешь ему, что добра и зла ты не познал и имеешь право устанавливать критерии по собственному произволу.

[Владимир С.]

Бог был ПРОТИВ познания человеком добра и зла, и вы закрываете на это глаза. Отец так не поступает, .

А что, отец должен желать что бы сын стал эгоистичным, самодовольным, алчным, гордым и т.п.?

[vovaov]

Orly
покрайней мере не запрещать ибо познанине на пользу, это как имунитет, отец должен обьяснить, что то - плохо, то - хорошо, но сын САМ все равно пройдет этот путь познания добра и зла. Например сколько маленькому не говори что лампочка горячая, если он не испытывал это чувство(горячести) то он будет тянуться к ней, пусть потрогает и сделает вывод САМ. Бог же хотел чтоб маленький так и остался в неведении что есть горячее, а просто как раб выполнил его указание.

Rulla
интересно а как бы вы назвали, используя все тот же пример с лампочкой, то что лампочка печет тело, это телу, добро ?

[Ольгерт]

Цитата от вао:

Бог же хотел чтоб маленький так и остался в неведении что есть горячее, а просто как раб выполнил его указание.

А что Бог обязан был устроить атракционы по рассматриванию и испытыванию зла? ДА ипотом, что есть зло ?

[vovaov]

Владимир С.

А что, отец должен желать что бы сын стал эгоистичным, самодовольным, алчным, гордым и т.п.?

а что отец НЕ должен желать чтобы сын стал добрым, но как он станет им, если не познал добра и зла ?