Пишу сценарий. Без Вас не обойтись!

[Владимир 3694]

Интересная тема...Необычная....
Только...Было ли предательство?

И было ли падение?

[triatma]

И было ли падение?

show must go on (?)

[~Татьяна~]

жаль что индийские пураны не подходят, там такого добра....
"Бог" мог же и вложить ему иллюзию в голову и ожесточить сердце, Ему ведь приятней когда блудный сын возвращается чем сотни преданных бьющих челом

А почему бы не поделиться знанием?
Ведь все религии - пути ведут к Богу...

[triatma]

А почему бы не поделиться знанием?
Ведь все религии - пути ведут к Богу...

строго говоря то что имеется в виду в христианстве под абсолютным злом, Сатаной в индуизме скорее всего олицетворяет Маха Майа - великая энергия иллюзии вводящая нас в неведание и там мы уже сами творим что "хотим".. Она имеет олицетворенные воплощения со своими ролями, но в итоге является чистой преданной Верховной Личности и действует с Его указания.... вот и думай тут : \ Еще есть бог (с маленькой) Адских планет нижней части вселенной - Ямараджа со своими слугами чертовского вида - ямадутами, утаскивающими грешников для расплаты и перевоспитания. Но страшный (для грешников) Ямараджа не менее возвышенный преданный Вышнего и по совместительству занимает пост полубога дхармы-религии-справедливости - еще бы, если бы не он тут такой беспредел бы начался.. Предавшимся Нараяне душам Яма друг и брат, никаких проблем в отношениях.. Остаются разного калибра демоны введенные в заблуждение иллюзией и считающие себя независимыми и наслаждающимися и беспокоящие нас до тех пор пока мы тоже считаем себя независимыми и хотим наслаждаться за счет других не признавая Всевышнего и нашего общего единочества , а как предадимся то Он без сомнения имеет силы и средства нас оградить от делающих нас лучше "злых" сил

ну тут как бы выходит что настоящего падения тоже не наблюдается, однако есть символические моменты когда у духовного существа откуда-то проявляется зависть и тогда начинается

[~Татьяна~]

строго говоря то что имеется в виду в христианстве под абсолютным злом, Сатаной в индуизме скорее всего олицетворяет Маха Майа - великая энергия иллюзии вводящая нас в неведание и там мы уже сами творим что "хотим".. Она имеет олицетворенные воплощения со своими ролями, но в итоге является чистой преданной Верховной Личности и действует с Его указания.... вот и думай тут : \ Еще есть бог (с маленькой) Адских планет нижней части вселенной - Ямараджа со своими слугами чертовского вида - ямадутами, утаскивающими грешников для расплаты и перевоспитания. Но страшный (для грешников) Ямараджа не менее возвышенный преданный Вышнего и по совместительству занимает пост полубога дхармы-религии-справедливости - еще бы, если бы не он тут такой беспредел бы начался.. Предавшимся Нараяне душам Яма друг и брат, никаких проблем в отношениях.. Остаются разного калибра демоны введенные в заблуждение иллюзией и считающие себя независимыми и наслаждающимися и беспокоящие нас до тех пор пока мы тоже считаем себя независимыми и хотим наслаждаться за счет других не признавая Всевышнего и нашего общего единочества , а как предадимся то Он без сомнения имеет силы и средства нас оградить от делающих нас лучше "злых" сил

ну тут как бы выходит что настоящего падения тоже не наблюдается, однако есть символические моменты когда у духовного существа откуда-то проявляется зависть и тогда начинается

У духовного существа....это у бога? У человека?
Сегодня с утра почему-то читала евангелие от Филиппа....
Чудесное произведение...там есть такие строчки:
16.Архонты думали, что они делали то, что они делали, своей силой и своей волей.Но Дух святой втайне совершал все через их посредство, как он желал.


Получается, что Архонты (духи - враждебные Богу) выполняли волю Святого Духа...Хотя из этого видно, что они обладали и своей волей и силой..

[triatma]

У духовного существа....это у бога? У человека?
Сегодня с утра почему-то читала евангелие от Филиппа....
Чудесное произведение...там есть такие строчки:
16.Архонты думали, что они делали то, что они делали, своей силой и своей волей.Но Дух святой втайне совершал все через их посредство, как он желал.


Получается, что Архонты (духи - враждебные Богу) выполняли волю Святого Духа...Хотя из этого видно, что они обладали и своей волей и силой..

как свободная воля сочетается с всеведением и всеволием Бога без воли которого даже травинка не шелохнется.. вопрос осознав который наверно прекратишь всю эту игру..... )
духовными существами в ведическом понимании считаемся истинные-вечные мы которые в настоящий момент попали в тело человека, с которым (телом) себя и отождествляем под влиянием энергии иллюзии. (
всех нас предал кто-то на такие испытания - сценариев миллиарды....
: )

пс. хорошенькие писания вы читаете! надо глянуть за что Филипа забанили в раньшие времена

[Goodvin]

Как можно писать сценарий, и совершенно ничего не знать, полагаясь лишь на случай? Ваш сценарий является фантастикой, а в этом жанре только и успевай наяривать выдумки, только бы не перестараться.Вот зачем все это, неужели есть спрос на данное произведение? Хотя мир потихоньку сходит с ума, почему бы и не ловить вону, да?

[Lester_M]

Нужен аналог предательства Христа Иудой, только в отношение падшего ангеле. Его кто-нибудь предавал? Были ли у него отступники? Кто из демонов покаялся? Есть ли такое сведетельство?

Покаяние сатаны или кого-то из падших ангелов? Такого не было и не возможно в принципе. Ни один демон не может возродиться. В фантазии режиссера конечно все возможно, но в реале покаяние дано только людям.

[~Татьяна~]

как свободная воля сочетается с всеведением и всеволием Бога без воли которого даже травинка не шелохнется.. вопрос осознав который наверно прекратишь всю эту игру..... )
духовными существами в ведическом понимании считаемся истинные-вечные мы которые в настоящий момент попали в тело человека, с которым (телом) себя и отождествляем под влиянием энергии иллюзии. (
всех нас предал кто-то на такие испытания - сценариев миллиарды....
: )

пс. хорошенькие писания вы читаете! надо глянуть за что Филипа забанили в раньшие времена

Миллиарды?
Где?
Предал Адам , нарушив волю Бога , послушав Женщину?
Предал сатана , подстрекнув нарушить запрет Бога?
Предал бог, создав женщину как искушение?
Предал Иисус, дав Иуде кусок хлеба - учения , после которого вошёл в него сатана?
в (Филипп.99) написано:
99. Мир произошел из-за ошибки. Ибо тот, кто создал его, желал создать его не гибнущим и бессмертным.Он погиб и не достиг своей надежды.

О чём это?
Кто создал мир и погиб?

[triatma]

Миллиарды?
Где?

миллиарды по количеству воплощенных душ выпавших из духовного мира и преданных кем-то на эту "жизнь"..

Предал Адам , нарушив волю Бога , послушав Женщину?
Предал сатана , подстрекнув нарушить запрет Бога?
Предал бог, создав женщину как искушение?
Предал Иисус, дав Иуде кусок хлеба - учения , после которого вошёл в него сатана?

не знаю..
возможно это символы олицетворяющие историю каждого их нас - как-то не кажется справедливым считать что я должен отвечать за какого-то Адама /

в (Филипп.99) написано:
99. Мир произошел из-за ошибки. Ибо тот, кто создал его, желал создать его не гибнущим и бессмертным.Он погиб и не достиг своей надежды. О чём это?
Кто создал мир и погиб?

Ошибка тогда может заключаться в каком-то внутреннем искривлении (зависти?).. но опять таки двигаясь к корням - откуда!? А может все таки ошибка вышла понарошку, а на самом деле никакой ошибки

[~Татьяна~]

миллиарды по количеству воплощенных душ выпавших из духовного мира и преданных кем-то на эту "жизнь"..

Может то, что вы называете воплощённой душой не являлось ещё человеком, а было духовным семечком, которое было посеяно в мир?
Или было так как написано в апокрифе Филиппа:
15. Допришествия Христа не было хлеба в мире. Как в раю, где был Адам, было многодеревьев, пищи животных, не было зерна, пищи людей. Чело век питался, какживотные. Но когда пришел Хрис тос, совершенный человек, он принес хлеб с неба,чтобы человек питался пищей человека.
Тогда человек пришёл в мир за пищей человека? Которую даёт Христос...
А в Раю нет Христа.....

не знаю..
возможно это символы олицетворяющие историю каждого их нас - как-то не кажется справедливым считать что я должен отвечать за какого-то Адама /

Возможно...

Ошибка тогда может заключаться в каком-то внутреннем искривлении (зависти?).. но опять таки двигаясь к корням - откуда!? А может все таки ошибка вышла понарошку, а на самом деле никакой ошибки

Не знаю об ошибке..
Но там дальше написано :
99. Мир произошел из-заошибки. Ибо тот, кто создал его, желал создать его негибнущим и бессмерт ным.Он погиб и не достиг своей надежды. Ибо не было нерушимости мира и не былонерушимости того, кто создал мир. Ибо нет нерушимости дел, но детей. И нетдела, которое смогло бы получить неру шимость, если оно не станет ребенком. Нотот, кто не имеет силы получить,- насколько более не сможет он дать!

Получается всё-таки , что надо ребёнком придти в мир, чтобы получить нерушимость...Так?
Только кто же создал мир?

[triatma]

есть мнение что не столько мы познаем Бога сколько Бог открывает нам себя, причем так как хочет для разных людей..
я пока не вижу как открылось Филиппу..
по поводу сотворения у меня получается что создавал нашу вселенную первый и последний (в ней), не имеющий материальных родителей (и поэтому может выглядеть как саморожденный), а рожденный непосредственно от трансцендентного "Отца", держащий практически все ключи и знающий практически все внутри происходящее, имеющий разные имена в разных языках... но все таки материальный и смертный (так как имеет начало), более того - один из очень многих других в своих мирах.. ОН ( не буду называть одного определенного имени

но Он не создавал все из ничего и получил все сверху от ... и тут в большинстве христианских космологий (которые я не изучал)) все запутанно крайне и этот "Сын" и "Отец" не определяются сколько нибудь четко (что частично так и есть) да еще путаются с кучей других чьих то крупных и помельче представителей

[~Татьяна~]

есть мнение что не столько мы познаем Бога сколько Бог открывает нам себя, причем так как хочет для разных людей..
я пока не вижу как открылось Филиппу..

Как открылось Филиппу....
Он же передавал учение, не собственные мысли....
А мы читаем, и думаем что так открылось Филиппу...А открывается нам...:
50. Бог - пожиратель людей.Поэтому ему [принесен в жертву) человек. До того как приносили в жертву человека, приносили в жертву животных. Ибо то были не боги - те, кому приносили в жертву.

по поводу сотворения у меня получается что создавал нашу вселенную первый и последний (в ней), не имеющий материальных родителей (и поэтому может выглядеть как саморожденный), а рожденный непосредственно от трансцендентного "Отца", держащий практически все ключи и знающий практически все внутри происходящее, имеющий разные имена в разных языках... но все таки материальный и смертный (так как имеет начало), более того - один из очень многих других в своих мирах.. ОН ( не буду называть одного определенного имени

но Он не создавал все из ничего и получил все сверху от ... и тут в большинстве христианских космологий (которые я не изучал)) все запутанно крайне и этот "Сын" и "Отец" не определяются сколько нибудь четко (что частично так и есть) да еще путаются с кучей других чьих то крупных и помельче представителей

Да....
Крупных и помельче...

11. Имена,которые даны вещам земным, заключают великое заблуждение, ибо они отвлекают сердце от того, что прочно, к тому, что не прочно, и тот, кто слышит (слово)<Бог>, не постигает того, что прочно, но постигает то, что не прочно.Также подобным образом (в словах) <Отец>, и <Сын>, и <Дух святой>, и <жизнь>, и <свет>, и <воскресение>, и<церковь>, [и] во всех остальных - не постигают того, что [прочно], но постигают, что не прочно, [разве только] познали то, что прочно. [Имена, которые были] услышаны, существуют в мире [для об мана. Если бы они были] в эоне,их и день не назы вали бы в мире и не полагали бы среди вещей зем ных. Они имеют конец в эоне.


..БОГ живёт в божественной сфере и отделяет от себя сына - Святого Духа, который творит вселенную...Создаёт духовную сферу, а затем по нисходящей......теряем любовь....
И Он ( любовь) приходит как спаситель , и люди воскресают воспрянув духом , поднимаясь над миром....для жизни....

[anton-santos]

Вы всегда читаете книги с конца в начало? Тогда дочитайте до стиха №2 той же 13 главы и вы увидите, что дьявол, в виде предательства, уже давно сидел в Иуде. Христос не давал поручения дьяволу, потому что Христос не может быть источником зла. В процессе чтения, вам попадется стих № 18, из которого ясно, что спектакль с куском хлеба Он затеял только для того, чтобы показать истинность Писания, но Он не был и не мог быть искусителем. Ответ Татьяне Виноват, не научился еще правильно пользоваться

[anton-santos]

Предал бог, создав женщину как искушение?

Он не создавал женщину как искушение. Такой она стала сама после грехопадения. Как известно, Адам и Ева находились в раю голые и это не вызывало у Адама плотских, похотливых мыслей. Бог создал идеальное общество. Он создал свою Мечту. Кого Он мог предать? Дух Святой? Но это исключено. Дух Святой, похоже, все , что у Него осталось...