Разговор о Троице (оффтопик из темы "Вопрос христианской этики")

[Гумеров Эмиль]

Дмитрий Резник

Ну так и других перечисленных не существует. Существуют просто разные мнения. А по мне - каждый создает своего собственного золотого тельца, каждый нагло берется описывать Б-га, создавать образ Того, Кто выше всякого образа, который могли бы создать люди.

Ваше мнение мне понятно (хотя оно и не бесспорно), но я хотел бы акцентировать внимание на том, что "ересь" это отклонение от ортодоксального учения, поэтому некорректно называть ересью то, что является ортодоксальным учением о Триединстве Бога.

[Гумеров Эмиль]

Ex nihilo

Конечно, как Бог, Он может проявлять Себя не в "трех лицах", а в количестве, какое Ему будет угодно. А у нас на руках скупая информация о Боге. Если честно, то очень скупая. И, исходя из текстов Библии, "делить" Бога на "три-лица-в-одном" считаю наглостью.

Из Предания в общем и из Писания в частности у нас достаточно информации, чтобы утверждать этот догмат.

Один термин "богородицы" уже вас под расстрельную статью подводит

Ну, значит Вы не до конца поняли смысл ХРИСТИАНСКОГО Богоявления

[Дмитрий Резник]

Дмитрий Резник
Ваше мнение мне понятно (хотя оно и не бесспорно), но я хотел бы акцентировать внимание на том, что "ересь" это отклонение от ортодоксального учения, поэтому некорректно называть ересью то, что является ортодоксальным учением о Триединстве Бога.

Я рассматриваю слово "ересь" в его исконном значении, а именно - направление. Например, "ересь фарисеев" не была отклонением от ортодоксального учения.
Или же рассматриваю это слово в его общепринятом, "ругательном" значении, - и в этом случае тритинарии являеются еретиками с точки зрения ариан, точно так же, как ариане - с точки зрения тринитариев.

[Ex nihilo]

Ex nihilo
Из Предания в общем и из Писания в частности у нас достаточно информации, чтобы утверждать этот догмат.

Ну, значит Вы не до конца поняли смысл ХРИСТИАНСКОГО Богоявления

Ну вы даете! А вы поняли смысл БОГОЯВЛЕНИЯ?! Не надо меня пугать.
Ох, Эмиль, получаю массу положительных эмоций от вас. Даже удовольствие. Слово "предание" я не замечу: ну, типа, не заметил.
А вот фраза " и из Писания в частности" придает новую дозу оптимизЬма:
я-то, затюканый налогами, не замечаю таких тонкостей православной мысли. А тут вы с таким простым догматом. Ну как не уверовать? И на фига, спрашивается, изучать Писание, если есть догмат о "троице"?
Изучать вообще, я так понял, вредно?
Ладно, с вашей "богородицей" - я явно заспекулировал. Приношу извинения. Был неправ. Кстати, я, как махровый каббалист, нахожу очень много сходных идей у еврейских мистиков и у православных дяденек. Воровство идей? Да это и не важно. Как вы из Библии выводите "троицу"?
Вчера посмотрел этот "Белый шум". Пропаганда спиритизма. Но ведь, согласно православной мысли, общение со святыми не есть нарушение границ. А вот, согласно Торе, это пересечение границы...

[Гумеров Эмиль]

Я не буду с Вами спорить, ибо с махровыми каббалистами у меня разговор короткий , слишком уж мы разные. Православие гносеоцентризм преодолело в себе еще в первых трех веках, а иудаизм с удовольствием его в себя впитал.
А по поводу воровства идей, так может быть, т.к иудеи долго среди православных жили, чему-нибудь видимо у них научились... евреи - хорошие ученики