Пиратство

[Porsch]

Мне любопытно узнать отношение христиан к пиратскому софту. Ведь глупо с одной стороны, скажем, покупать, Windows за 4500 рублей, когда можно приобрести с таким же качеством за 70 рублей.

[~Chess~]

Согласно Статье 26 "Закона РФ об Авторском Праве" ответственность за выплату гонорара производителям ПО несет не покупатель, а продавец.
Это совершенно естественно.

Покупая на рынке картошку, я не обязан выяснять, не своровали ли ее в ближайшем совхозе.
Покупая в ларьке лимонад, - выяснять, заплатил ли его хозяин все налоги.
Покупая в магазине шампунь, - проверять, в порядке ли его бухгалтерские книги.
А покупая ПО, - все ли чисто во взаимоотношениях продавцов и производителей.

Это рынок, и человек вправе покупать то, что он хочет, и там, где он хочет.
Мое мнение.

[Fr_Pavels]

Вы это скажите судебным исполнителям, когда ни придут к вам в офис и конфискую технику.

[ILIA2]

~Chess~
Если диск стоит 70 рублей. То я ясно, что пиратское.
Конечно, с "добросовестного покупателя" спрос невелик.
Но ведь даже ежикам понятно, что покупаем варованое.

Pavels
Есть прецеденты?

[Fr_Pavels]

Сколько угодно. И в москве, и в Новосибирске. В других нородах уже было. В ЕС и той же Латвиия тем более

Приходят, опечатывают технику на которой стоит пиратский софт. мало того, что работа фирмы парализована, так еще и штрафы дикие

[ILIA2]

Сколько угодно. И в москве, и в Новосибирске. В других нородах уже было. В ЕС и той же Латвиия тем более

Приходят, опечатывают технику на которой стоит пиратский софт. мало того, что работа фирмы парализована, так еще и штрафы дикие

В Российском законе об авторском праве написано, что ответственность лежит на продавце. Так что формально придираться не могут. Это обычно так цепляют, в довесок к налоговым преступлениям, например.

Ведь никого не коробит, что книга про Малыша и Карлсона тиражируется с нарушением авторских прав.

[ILIA2]

Производители ПО, конечно тоже мух не ловят.

Сделали бы недорогие версии для домашнего использования. Я бы купил.

[polkan]

Сделали бы недорогие версии для домашнего использования. Я бы купил.

да, и бесплатные для студенто. я бы взял...

[Чернодум]

Мне любопытно узнать отношение христиан к пиратскому софту. Ведь глупо с одной стороны, скажем, покупать, Windows за 4500 рублей, когда можно приобрести с таким же качеством за 70 рублей.

Ещё глупее, когда можно вообще абсолютно легально получить Linux за бесплатно.

[Итальянец]

Люди, софт должен быть бесплатным для личного пользования и платным для использования в коммерческих целях, согласны?

[Чернодум]

Люди, софт должен быть бесплатным для личного пользования и платным для использования в коммерческих целях, согласны?

[~Chess~]

Люди, софт должен быть бесплатным для личного пользования и платным для использования в коммерческих целях, согласны?

Согласен! И не только софт, но и все остальное тоже.

[ILIA2]

Согласен! И не только софт, но и все остальное тоже.

Тогда, только по талонам. Иначе - никак.
PS.Талоны на Windows 2020 уже отоваривают?

[Fr_Pavels]

В Российском законе об авторском праве написано, что ответственность лежит на продавце. Так что формально придираться не могут. Это обычно так цепляют, в довесок к налоговым преступлениям, например.

И тем не менее арестовывают оборудование, имено за установленный на нем пиратский софт. Это уже вопросы к судам, но они принимают решения. И маски-шоу под руководством представителей мелкософта уже не экзотика в меаполисах

Ведь никого не коробит, что книга про Малыша и Карлсона тиражируется с нарушением авторских прав.

Каких нарушений то? Я думаю, что этих прав либо нет, либо издательства плятят правопреемникам Астрид Линдгрен

[Fr_Pavels]

Ещё глупее, когда можно вообще абсолютно легально получить Linux за бесплатно.
_

Попробуйте его настроить, с ним разобраться и его обслуживать. Это окажется дороже покупки лицензионного ВинХР. не считая того, что часть железа до сих пор Линукс не поддерживает