анонимные христиане...

[Лука]

ваше сообщение это определённо продукт вашего невежества и надменности...

Для человека с Вашим ником это конечно аргумент Как показывает опыт - главное обвинение, которое невежество адресует знанию - гордыня и надменность. Это дает возможность невежеству агрументировано ненавидеть знание и рассматривать его как разновидность надменности. Не зря написано в Библии: "Прит.1:22 "доколе, невежды, будете любить невежество? доколе буйные будут услаждаться буйством? доколе глупцы будут ненавидеть знание?"

[Odessa]

Я тоже не согласен что у тех кому всё одно, терпение есть из за лени... Терпение оно по определению всегда есть...само по себе. Его нету когда что то к этому добавляется...как на пример: один я прав, остальные все дурные бараны...их нужно каить и спасать!

[Лука]

Odessa

Я тоже не согласен что у тех кому всё одно, терпение есть из за лени... Терпение оно по определению всегда есть...само по себе.

Если Вы внимательно прочитаете тему с начала, то наверняка обнаружите, что речь в ней идет не о терпении, а о "терпимости", которая возникает ввиду невежественного неразличения несовместимого.
А заодно, если Вам не сложно, пожалуйста ответьте на два простеньких вопроса:
1. Каким образом можно жить по-христиански отвергая Христа?
2. В чем принципиальное отличие Христа, Будды и Аллаха?
Заранее благодарен. Жду с нетерпением.

[orlenko]

Меня когда-то потрясла книжка "Вечность в их сердцах" (http://pharisai.by.ru/librar/etern0.htm) -- о вере "примитивных народов" в Небесного Бога. Людям, не слышавшим о Христе от христиан, бывает, тем не менее, открыта вера в Него. Другое дело, что в культурах, где имя Христа известно, вера в него естественно связана с Его именем.

Что если видит в Нем Сына Божьего не в буквальном, а в аллегорическом смысле? Но, повторяю, живет по Его заповедям

Жизнь "по Его заповедям" невозможна без Его живого участия, поэтому вряд ли стоит говорить об абстрактных "хороших людях", отвергающих живого Христа.

[orlenko]

ах, христиане это оказывается такой вид не "злых" людей... ну ну.. все остальные по натуре злые

Христиане как раз такой вид злых людей, которые чем дальше, тем больше понимают, какие они злые. Это понимание отличает их от "обычных" злых людей.

[polkan]

а вы вообще тот ещё "экземпляр"

Анонимный христианин - это христианин скрывающий свое имя.На этом форуме таких христиан 99%. И это нормально.

кто тогда по вашему анонимный алкоголик? поймите в начале определение... зачем писать всякую чушь не зная о чём речь?

Но жизнь по заповедям Христовым и при этом отвергание Христа и Бога такой же абсурд, как словосочетание "христианская мораль".

почему словосочетание христианская мораль абсудна? что у христиан нет морали? вот вы не отвергаете христа а по заповедям не живёте. чем вы лучше?

А для кого что Иисус, что Будда, что Аллах - все едино, не знают ни первого, ни второго, ни третьего. И терпимость их от лени и невежества

а вот это откровенная надменность

Для человека с Вашим ником это конечно аргумент

а это конечно хороший аргумент для человека с вашим интелектом

Как показывает опыт - главное обвинение, которое невежество адресует знанию - гордыня и надменность. Это дает возможность невежеству агрументировано ненавидеть знание и рассматривать его как разновидность надменности.

ну ну... о каком "знании" идёт речь?

[polkan]

Меня когда-то потрясла книжка "Вечность в их сердцах" (http://pharisai.by.ru/librar/etern0.htm) -- о вере "примитивных народов" в Небесного Бога. Людям, не слышавшим о Христе от христиан, бывает, тем не менее, открыта вера в Него. Другое дело, что в культурах, где имя Христа известно, вера в него естественно связана с Его именем.

ну а логического объяснения найти конечно нельзя. типа миссионер с колонизатарами н-ное количество лет дому назад приплыл/пришёл на остров/в джунгли и провёл среди местных crashcourse по христианской теологии.

Жизнь "по Его заповедям" невозможна без Его живого участия, поэтому вряд ли стоит говорить об абстрактных "хороших людях", отвергающих живого Христа.

ага жизнь по его заповедям, как показывает практика, невозможна и с Его "живым" ученьем

[Odessa]

Лука

Если Вы внимательно прочитаете тему с начала, то наверняка обнаружите, что речь в ней идет не о терпении, а о "терпимости", которая возникает ввиду невежественного неразличения несовместимого.

Помоему нет принципиальной разницы между этими, двумя понятиями. А почему она возникает - ваше личное мнение...вы видимо ничего другого не знаете, поэтому так и судите.

1. Каким образом можно жить по-христиански отвергая Христа?

Смотря какой смысл вы вкладываете в "жить по-христиански".

2. В чем принципиальное отличие Христа, Будды и Аллаха?

Я с Буддой и Аллахом не так хорошо знаком, как с Иисусом. Поэтому, на вопрос ответить не могу.

[Odessa]

Христиане как раз такой вид злых людей, которые чем дальше, тем больше понимают, какие они злые. Это понимание отличает их от "обычных" злых людей.

Ну и...??? А это понимание одновременно не говорит о том какие ещё более злые неверующие?

[Итальянец]

Odessa, .........?

[Laughter]

"новые люди" говорите? а не много ли вы на себя берёте новые люди?... каким-то расизмом или национализмом попахивает...

Расизм, говорите? Ничуть! По моему Библией попахивает.

1 Между фарисеями был некто, именем Никодим, [один] из начальников Иудейских.
2 Он пришел к Иисусу ночью и сказал Ему: Равви! мы знаем, что Ты учитель, пришедший от Бога; ибо таких чудес, какие Ты творишь, никто не может творить, если не будет с ним Бог.
3 Иисус сказал ему в ответ: истинно, истинно говорю тебе, если кто не родится свыше, не может увидеть Царствия Божия.
4 Никодим говорит Ему: как может человек родиться, будучи стар? неужели может он в другой раз войти в утробу матери своей и родиться? 5 Иисус отвечал: истинно, истинно говорю тебе, если кто не родится от воды и Духа, не может войти в Царствие Божие.
6 Рожденное от плоти есть плоть, а рожденное от Духа есть дух.
7 Не удивляйся тому, что Я сказал тебе: должно вам родиться свыше.

Теперь понятно про новое рождение? Где же тут надменность?

[Игорь]

блин ну что вы так т...те? вдумайтесь в определение ещё раз... сравните его скажем с определением "анонимный алкоголик", проведите паралель и попытайтесь понять, что этим хотели сказать...

Я давал ответ на определение, которое содержалось в вашем первом сообщении. Невозможно отвергать Христа и при этом придерживаться христианской морали. Если принимаешь христианскую мораль, то принимаешь и источник этой морали.

ах, христиане это оказывается такой вид не "злых" людей... ну ну.. все остальные по натуре злые...

Христиане - это такой вид возрожденных людей, которых Бог возродил и сделал новыми людьми, с новыми мыслями и другим сердцем.

а как-же быть с буддистами, мусульманами, иудеями? что у всех внутренность ЗЛА?

А что Вы думаете, есть человек без греха?

и ещё, интересно по каким критериям "на небе" выбирают кому вписывать сей закон в сердце, а кому нет?

Я думаю, что "вписывают" всем, только одни этому закону в совести следут, а другие - нет, в результате чего сердце черствеет, грубеет, и в сожженной совести уже голоса этого закона человек не замечает.

[polkan]

Теперь понятно про новое рождение? Где же тут надменность?

в контексте... я понимаю, что вы хотите сказать, я вроде как не на пальме рос, библию читал и суть христианского учения мне хорошо знакома. просто некоторым это утверждение ощутимо прибавляет спесивости. можно ли это в таких случаях как-то по другому назвать?

[Odessa]

Odessa, .........?

Я слушаю...

[Итальянец]

2Odessa, ничего... хорошо, что ты не успел прочитать.