Кем был Иесус?

[Inferante]

Мне было бы интересно узнать ваше мнение по этому вопросу.

[Батёк]

Мне было бы интересно узнать ваше мнение по этому вопросу.

Иисус Рабин Йешуа ми Нацерет - Варавва - БарАбба - СынОтца.

[Богиня Райская]

был человеком,который проповедовал свое понимание,так, как сейчас многие проповедуют какие-то взгляды на житие.он сам о себе постоянно говорил,что он сын человеческий,а на вопросы:бог он или нет,то он никогда прямого ответа не давал и никогда не сказал ни разу,что он есть бог,который все создал,сотворил вселенную,людей,воплотился в марию через духа.странно как,ведь он же знал,что со временем возникнет много споров различных о его воплощении,ну почему же он не рассказывал людям о том,что марии явился ангел и она потом от духа бога родила того же бога,навреное боялся,что его сразу же побьют камнями,если он такое скажет,а если он боялся сказать,то значит,что он обычный человек,так как богу страх не свойственен и он мог бы всем людям рассказывать,что каким способом он зачался и для чего он принял человеческую плоть,а раз он этого не говорил,то потому,что он не был богом и поэтому ему было не в домек,что в скором времени станут проповедовать о его зачатии от духа.
если он был богом,то почему он не рассказал,а тем более не написал книгу,ведь он же умел писать,то мог бы от своего имени и собственноручно написать книгу,в которой бы рассказывал,какой он бог,как он все создал,для чего создал и все написать так,чтобы было понятно любому человеку и чтобы ни у кого не вызывало никаких сомнений и противоречий,так как являло бы очевидные факты понятные для всех.
почему он пилату не сказал о том,что он есть бог,который сотворил все и даже самого пилата сотворил,рассказал бы пилату тоже обо всем,что и как,и для чего,сказал бы прямо,что он бог,но он даже и пилату не сказал,что он бог,странно как-то,бог и боится признаться перед всеми,что он бог.и когда на кресте висел,то не возопил бы,что отче,для чего ты меня оставил,так как эти слова выглядят нелепо.ведь он же сам бог и получается,что сам самом себе говорил:я,для чего я сам себя оставил.не логично.почему он на кресте вися не сказал,что я христос-это бог,который все создал и я специально пришел для вашего спасения и специально принял распятие.странно все это как то и не убедительно.
почему иисус прямо не говорил о том,что он бог и что, и зачем он делает,а его последователи уже по своему уму и соображению стали излагать разные версии,которые не совпадают и расходятся во мнениях.
ну неужели ему так было трудно все в подробностях и в точных фактах все рассказать,написать,ведь он же знал,что сколько посеет распрей,вражды,кровопролития его последование.
странно все очень,не мог бог так поступать,так мог поступать только обычный человек,который не знает и сам ничего,но пытается что-то излагать и чему-то учить,который не знает будущего и которому абсолютно безразлично,что в дальнейшем после него будет происходить и что принесет, и будет приносить вера в него.
поэтому и вывод,что он был обычным человеком,которого попытались и пытаются сделать богом.

[Батёк]

был человеком,который проповедовал свое понимание,так, как сейчас многие проповедуют какие-то взгляды на житие.он сам о себе постоянно говорил,что он сын человеческий,а на вопросы:бог он или нет,то он никогда прямого ответа не давал и никогда не сказал ни разу,что он есть бог,который все создал,сотворил вселенную,людей,воплотился в марию через духа.странно как,ведь он же знал,что со временем возникнет много споров различных о его воплощении,ну почему же он не рассказывал людям о том,что марии явился ангел и она потом от духа бога родила того же бога,навреное боялся,что его сразу же побьют камнями,если он такое скажет,а если он боялся сказать,то значит,что он обычный человек,так как богу страх не свойственен и он мог бы всем людям рассказывать,что каким способом он зачался и для чего он принял человеческую плоть,а раз он этого не говорил,то потому,что он не был богом и поэтому ему было не в домек,что в скором времени станут проповедовать о его зачатии от духа.
если он был богом,то почему он не рассказал,а тем более не написал книгу,ведь он же умел писать,то мог бы от своего имени и собственноручно написать книгу,в которой бы рассказывал,какой он бог,как он все создал,для чего создал и все написать так,чтобы было понятно любому человеку и чтобы ни у кого не вызывало никаких сомнений и противоречий,так как являло бы очевидные факты понятные для всех.
почему он пилату не сказал о том,что он есть бог,который сотворил все и даже самого пилата сотворил,рассказал бы пилату тоже обо всем,что и как,и для чего,сказал бы прямо,что он бог,но он даже и пилату не сказал,что он бог,странно как-то,бог и боится признаться перед всеми,что он бог.и когда на кресте висел,то не возопил бы,что отче,для чего ты меня оставил,так как эти слова выглядят нелепо.ведь он же сам бог и получается,что сам самом себе говорил:я,для чего я сам себя оставил.не логично.почему он на кресте вися не сказал,что я христос-это бог,который все создал и я специально пришел для вашего спасения и специально принял распятие.странно все это как то и не убедительно.
почему иисус прямо не говорил о том,что он бог и что, и зачем он делает,а его последователи уже по своему уму и соображению стали излагать разные версии,которые не совпадают и расходятся во мнениях.
ну неужели ему так было трудно все в подробностях и в точных фактах все рассказать,написать,ведь он же знал,что сколько посеет распрей,вражды,кровопролития его последование.
странно все очень,не мог бог так поступать,так мог поступать только обычный человек,который не знает и сам ничего,но пытается что-то излагать и чему-то учить,который не знает будущего и которому абсолютно безразлично,что в дальнейшем после него будет происходить и что принесет, и будет приносить вера в него.
поэтому и вывод,что он был обычным человеком,которого попытались и пытаются сделать богом.

А вы не пробывали ставить точки? Так вы не признаёте Иисуса за Сына Божьего и пророка?

[Inferante]

Иесус был человеком, который нес знания о том как освободится, но правительству и церкви, это учение мешало. Ведь если все люди забьют на государство, перестанут подчиняться правителям будет просто некем править. Поэтому его убили, а учение было извращено и стало оружием действующим на умы людей. Там же его и провозгласили сыном бога, что бы не у кого не возникало сомнений о правильности учения. Церковь вполне успешно выдает смерть Иесуса за жертву, но если вдуматься, что же это за жертва такая? Во имя чего? Во имя спасения человечества? Как может спасти человечество смерть одного человека? И вот уже как следствие извращения сути учения Иесуса и порабощения человечества возникает Откровение, которое говорит о неизбежности конца света. Когда людей пытались изменить добром, добро было убито, пришла очередь спасать человечество злу.
Советую задуматься об этом, даже рьяных фанатав христианства.
P.S. Простите за ошибки, если они будут.

[Natali T]

Почему был?Иисус живой.
Иисус -это Бог Отец, сошедший в теле на землю.
1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
14 И Слово стало плотию, и обитало с нами, полное благодати и истины; и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца.

[vovaov]

Почему был?Иисус живой.
Иисус -это Бог Отец, сошедший в теле на землю.
1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
14 И Слово стало плотию, и обитало с нами, полное благодати и истины; и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца.

минутку, а Сын тогда кто?

[Viktor.o]

Мне было бы интересно узнать ваше мнение по этому вопросу.

Чтобы показать человеку путь к Богу, то Бог, будучи оставаясь Самим Собой - Богом, одновременно сделал Себя человеком в лице Своего Сына Иисуса. И так как Бог по правде поступает, а не понарошку, то Иисус был самый настоящий человек, как и каждый из нас, чтобы не говорили потом, типа "ну, конечно, он же Бог, от того и смог, а пусть бы попробовал смочь на нашем месте, на месте обыкновенного человека". Вот так, чтобы претензий не было. И путём определённых действий Иисус пришёл снова к Богу. И рассказал, как Он всё это делал, чтобы и мы, повторив Его путь, пришли к тому же результату, к которому пришёл Иисус - был сыном человеческим, а стал Сыном Божьим, и, быв по качеству человеком, стал по качеству с Богом - одно.

Так понимаю.

[Viktor.o]

Чтобы показать человеку путь к Богу, то Бог, будучи оставаясь Самим Собой - Богом, одновременно сделал Себя человеком в лице Своего Сына Иисуса. И так как Бог по правде поступает, а не понарошку, то Иисус был самый настоящий человек, как и каждый из нас, чтобы не говорили потом, типа "ну, конечно, он же Бог, от того и смог, а пусть бы попробовал смочь на нашем месте, на месте обыкновенного человека". Вот так, чтобы претензий не было. И путём определённых действий Иисус пришёл снова к Богу. И рассказал, как Он всё это делал, чтобы и мы, повторив Его путь, пришли к тому же результату, к которому пришёл Иисус - был сыном человеческим, а стал Сыном Божьим, и, быв по качеству человеком, стал по качеству с Богом - одно.

Так понимаю.

Добавлю:

Поэтому, если кто скажет что Иисус - человек, то оно верно, т.к. Он человеком был, и кто скажет что Иисус - Бог, то оно тоже верно, т.к. Он от Бога пришёл и к Богу вернулся, и быв по качеству Богом, став человеком по качеству, и опять набрал качества Бога.

[Петр Петрович]

Мне было бы интересно узнать ваше мнение по этому вопросу.

Правильно- Иисус.

[vovaov]

Правильно- Иисус.

спорно в английском варианте вторая буква таки е

[Донна Роза]

Мне было бы интересно узнать ваше мнение по этому вопросу.

Кем был (есть) Иисус подробно объясняется в главе 1 Евангелия от Иоана. Кто внимательно читал - недопониманий быть не должно.

[Natali T]

минутку, а Сын тогда кто?

1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
14 И Слово стало плотию, и обитало с нами, полное благодати и истины; и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца.

Сын-это Бог во плоти.

То есть Бог- Дух, а дух тела и костей не имеет,
чтоб можно было Его видеть, Бог, воплотился в Лоне Девы Марии-Святым Духом воплотился, и родился в мир человеком.
Плоть у Него была как и у всех, Он чувствовал, голод, холод, жажду, боль.
Но в этом Теле был Дух Бога.

8 Филипп сказал Ему: Господи! покажи нам Отца, и довольно для нас.
9 Иисус сказал ему: столько времени Я с вами, и ты не знаешь Меня, Филипп? Видевший Меня видел Отца; как же ты говоришь, покажи нам Отца?
10 Разве ты не веришь, что Я в Отце и Отец во Мне? Слова, которые говорю Я вам, говорю не от Себя; Отец, пребывающий во Мне, Он творит дела.
11 Верьте Мне, что Я в Отце и Отец во Мне; а если не так, то верьте Мне по самым делам.


Для чего это нужно было?
Адам согрешил против Бога, и был изгнан из рая, дабы не вкусить от дерева жизни.
Чтоб исправить ситуацию и вернуть человека обратно в Дом Бога, должна была быть принесена жертва, откупительная.
Согрешил человек против Бога.
Значит откупить должен был человек равен Богу.
Потому Богу лично пришлось сойти на землю в Теле , чтоб откупить весь род человеческий от греха.

[Inferante]

Кем был (есть) Иисус подробно объясняется в главе 1 Евангелия от Иоана. Кто внимательно читал - недопониманий быть не должно.

А вы уверены, что там написана правда? И скажите мне, кто ее написал?

[УСИЛОК]

Для чего это нужно было?
Адам согрешил против Бога, и был изгнан из рая, дабы не вкусить от дерева жизни.
Чтоб исправить ситуацию и вернуть человека обратно в Дом Бога, должна была быть принесена жертва, откупительная.
Согрешил человек против Бога.
Значит откупить должен был человек равен Богу.
Потому Богу лично пришлось сойти на землю в Теле , чтоб откупить весь род человеческий от греха.

Бог откупил род человеческий у Себя Самого же?