Почему так мало переводов Библии на русском языке?

[Maurerfreude]

АlеsisАndros,не надо ничего на свалку...думаю Синодальный перевод,это как реликвия у православных...да и не читают его...говорю о большинстве прихожан,поэтому и тема им эта и не понятна.

Синодальный перевод если где и является "реликвией", то у русских ЕХБ, объявивших этот перевод своим "литургическим". А дело не в количестве переводов- полных французских переводов тоже не так много. Хотя, мое мнение такое, что надо учить язык оригинала- совершить над собой такое усилие. Правда, в случае русской Библии придется выучить еще и латынь, потому что Геннадиевская Библия и части синодального перевода переведены с Вульгаты.

[AlesisAndros]

Синодальный перевод если где и является "реликвией", то у русских ЕХБ, объявивших этот перевод своим "литургическим".

Эт точно, даже некоторые харизматы от Синодалки фанатеют.

Хотя, мое мнение такое, что надо учить язык оригинала- совершить над собой такое усилие.

Язык знать не обязательно, ино очень желательно. А если переводы читать, то дословные, а не перифразы - это основной ориентир.

[tabo]

Уважаемый Табу!

скажи пожалуйста где в нике tabo буква "у" ?

[tabo]

АlеsisАndros,не надо ничего на свалку...думаю Синодальный перевод,это как реликвия у православных...да и не читают его...говорю о большинстве прихожан,поэтому и тема им эта и не понятна.

Ты с каждым из прихожан жил, что бы так говорить ?

[nonconformist]

скажи пожалуйста где в нике tabo буква "у" ?

Он по-португальски его читает.

[tabo]

Он по-португальски его читает.

так написано английскими буквами )))

[Maurerfreude]

Эт точно, даже некоторые харизматы от Синодалки фанатеют.

А ведь синодальный перевод в качестве "литургического" вообще никуда не годится: его позиционировали как "вспомогательный" для церковнославянского текста и отсюда все его, синодального перевода, "косяки" и несостыковки, тянущиеся за славянскими библиями аж с Вульгаты (Геннадиевская Библия, напомню, переведена именно с латинского текста).

Язык знать не обязательно, ино очень желательно. А если переводы читать, то дословные, а не перифразы - это основной ориентир.

Не думаю, что дословный перевод на русский, вообще, возможен (впрочем, как и на церковнославянский). Поэтому лучше, всё-таки, учить язык оригинала, чтобы не зависеть от диктата бесконечных "толкователей".

[AlesisAndros]

А ведь синодальный перевод в качестве "литургического" вообще никуда не годится: его позиционировали как "вспомогательный" для церковнославянского текста и отсюда все его, синодального перевода, "косяки" и несостыковки, тянущиеся за славянскими библиями аж с Вульгаты (Геннадиевская Библия, напомню, переведена именно с латинского текста).

Согласен полностью. Только не знаю, как бороться с подобным русопротестантским невежеством.

Не думаю, что дословный перевод на русский, вообще, возможен (впрочем, как и на церковнославянский). Поэтому лучше, всё-таки, учить язык оригинала, чтобы не зависеть от диктата бесконечных "толкователей".

Возможен (на 95%) - подстрочник РБО, например, или перевод Журомского. А вот мой в соавторстве перевод Римлянам, например: РРЅРёРіРё РќРѕРІРѕРіРѕ РавеСР° РІ Р±СквалСРЅРѕРј РїРµСеводе СЃ РґСевне-РіСРµСеского - 2 Р�ля 2010 - Рлог - РСССая РССовная РиблиоСека или современного еврейского толкователя Авигдора Эскина: РРЎРђРРР« РђРР�РРР*Рђ Р*РЎРР�ќРђ, РўРѕРј 1 (СЃ авСРѕССЃРєРёРјРё комменСР°СРёСЏРјРё) - РРѕРё СР°Р№Р»С - РР°Салог Сайлов - РСССая РССовная РиблиоСека . Зацени! Хотя знать оригинал значительно лучше. Просто пожилые люди, например, многие утратили способность осилить иностранные языки. Им куда деваться? В любом случае такие переводы нужны, в качестве определенного ориентира при переводе.

[AlesisAndros]

так написано английскими буквами )))

А у португальцев разве буквы с англичанами не одинаковые? К тому же, если даже на английском добавить еще одну букву о, то слово будет непременно читаться как табу.

[tabo]

если даже на английском добавить еще одну букву о, то слово будет непременно читаться как табу.

да но там нет еще одной буквы "o"

[Maurerfreude]

Согласен полностью. Только не знаю, как бороться с подобным русопротестантским невежеством.

Прежде всего, следует бороться с невежеством как таковым. Видите ли, "протестантский эксперимент" в России провалился, в частности, потому, что везде, где в Европе и США, "протестантизм" дал позитивные плоды базисом для этих плодов прогресса был не сам протестантизм, а ПРОСВЕЩЕНИЕ, на котором уже протестантизм как таковой зиждился в качестве своеобразной надстройки.

А попытка насадить религиозную надстройку на прочищенные хрущевской и брежневской пропагандой мозги породила то уродливое явление "русского протестантизма", которое мы имеем несчастье наблюдать: с чванством, эгоцентризмом и желанием стать "РПЦ МП в миниатюре" с инквизиционными "рычагами власти" и хоть какой-нибудь близостью к "административному ресурсу" и "финансовым потокам".

Это еще раз доказывает, что "религиозный рецепт" не решит проблем России: проблемы России решит светское Просвещение, которое должно быть прежде всяких религий и только потом- свободный выбор религиозных надстроек самими гражданами.

[AlesisAndros]

да но там нет еще одной буквы "o"

Вторая буква о нужна в английском, а по-португальски именно табу читается твой ник. Табу как-то со смыслом звучит больше.

[tabo]

Вторая буква о нужна в английском, а по-португальски именно табу читается твой ник. Табу как-то со смыслом звучит больше.

мой ник придумал сам )) и наверно знаю как он читается =)))

Пс кстати скажи пожалуйста что значит на португальском слово tabo

[Анджей Хаата]

Ты с каждым из прихожан жил, что бы так говорить ?

мне не 20лет,очень много видел прихожан,насмотрелся...поэтому и говорю большинство из контактирующих со мной...

[чукча]

Почему так мало переводов Библии на русском языке? Задумываюсь часто об этом...

Знаете, я тута наткнулся на во какой сайт Буття (OGI) - Глава 1
Они там всё на мову перевели. Поглядел, впечатлился...

1
На початку Бог створив Небо та землю.
2
А земля була пуста та порожня, i темрява була над безоднею, i Дух Божий ширяв над поверхнею води.
3
I сказав Бог: Хай станеться свiтло! I сталося свiтло.
4
I побачив Бог свiтло, що добре воно, i Бог вiддiлив свiтло вiд темряви.
5
I Бог назвав свiтло: День, а темряву назвав: Нiч. I був вечiр, i був ранок, день перший.
6
I сказав Бог: Нехай станеться твердь посеред води, i нехай вiддiляє вона мiж водою й водою.
7
I Бог твердь учинив, i вiддiлив воду, що пiд твердю вона, i воду, що над твердю вона. I сталося так.
8
I назвав Бог твердь Небо. I був вечiр, i був ранок день другий.

Ну а остальное по той сссылке.


Теперь понимаете, что переводы вредны по определению? Надо в первоисточнике читать, а любой перевод - это искажения в меру фантазии переводящего.