Из переписки с Папой Римским : о первородном грехе

[Вовчик]

А если не следовать догматике, то греха не существует в природе. Это условная категория, которая существует только в системе ценностей, называемой религией. Это нечто, "грех"- может вменяться или не вменяться, за него можно прощять или наказывать, продавать за жертву животного или Богочеловека.

Понятие грех, существует везде...только под разными именами...

Если бы не было "греха" можно было бы достичь кпд = 100%...

[Jeremias]

Грех вообще, а уж «первородный» и подавно понятие туманное, и каждый может понимать его по своему. Конечно, первородный грех, так как мы его понимаем это постулат практического разума противоречащий понятию справедливости («отцы ели кислый виноград, а у детей на зубах оскомина» Иеремия 31:29) нужно же как-то обьяснить «врожденную» склонность человека к «злым» поступкам, а признать что такова (не злая, но несовершенная) есть человеческая природа почему-то боимся. Одно можно сказать точно учение о первородном грехе не должно быть основой христианства.
Еще многое на эту и другие темы читайте на моем блоге: hieremia.blogspot.com

[Maurerfreude]

Недавно я задал вопрос Папе Римскому о первородном грехе

Как человек, не притрагивавшийся к дереву познания Добра и Зла, приобретает первородный грех ?

И что он ответил?