Сатанизм

[Филолог9]

Религия по существу своему враг человеческих радостей и человеческого благоденствия. Блаженны нищие! Блаженны плачущие! Блаженны страждущие! Горе тем, кто живет в довольстве и веселье! Таковы те редкостные открытия, которые провозглашает христианство. (с)Гольбах П.

Вместо философских определений сатаны предлагаю взять библейское определение: "Иисус воспринял плоть и кровь чтобы лишить силы ДИАВОЛА ИМЕЮЩЕГО ДЕРЖАВУ СМЕРТИ.
И избавить (от смрти) тех, которые от страха смерти через всю жизнь были подвержены РАБСТВУ." ( рабству плоти.)
Наша жизнь во плоти это " Содом и Египет, где и Господь наш был распят". Содом- город разврата, сгорел, засыпан пеплом.
Египет- по определению "ДОМ РАБСТВА". из него вышел народ, но остался в рабстве плоти и смерти. Выйдет и из этого рабства. Гал.4/22-31:
Во 2 пришествие. Диавол, имеющий державу смерти, будет лишен силы на 1000 лет и брошен в БЕЗДНУ, столько же правит Христос на земле. до 3500 г.
"звезда утренняя и ранняя" это 1 пришествие Христа. Он оставил нам "СЕМЯ"- слово об истине Божией. Скоро наступит день. Тогда все для нас станет понятно, а теперь мы знаем, что нас пригласили в свой вечный мир, который недоступен плоти и крови: "не Ангелам покорил Бог будущую вселенную, о которой говорим, как о небесном царстве,... не Ангелов принимае БОГ во вселенной, но "семя" человеческое. Оно является конечной точкой нашего существования, а может и это еще имеет продолжение, мы еще во тьме.
Кто не желает следовать приглашению, остаются на земле.

[shlahani]

Такие удивительные тайны, такие величественные мистерии христианская религия открывает своим ученикам! Вот какие представления дает она нам о божестве, то высокие, то низкие, но всегда непостижимые уму! Вот то знание, которым просветляет нас откровение! Христианское откровение словно преследует единственную цель сгустить тот туман, который скрывает от взоров людей природу божества.

Requiem, далась Вам религия... Откровение только тогда имеет смысл, когда упоминающий его знает, о чём говорит, потому что сам получил откровение.
А Вы пишете об откровении, которое получили другие люди, а не Вы сами.
Надеюсь, о Вашем нике у Вас хотя бы есть откровение, что он означает?

[Лука]

Requiem

Что касается тех черт, которыми Моисей наделил своего бота, то они не делают чести ни евреям, ни христианам.

Именно такое впечатление о Боге возникает у нехристей, которые пытаются понять Библию буквально.

Ум человека приходит в тупик от отрицательных атрибутов, которыми наделяют божество: от его бесконечности, неизмеримости, вечности, всемогущества, всеведения и т. д.

Ум человека способен понять только нечто ограниченное. Что касается Бога, то понять Его можно только по вере и только в той степени, в какой Он откроет верующему. Вы пытаетесь Бога понять умом. Потому и приходите к столь нелепым выводам. Но главный парадокс Вашего подхода в том. что Вы действуете игнорируя элементарную логику. Если миллиардам верующих понятно то, что не понятно Вам, это явный повод задуматься о собственном понимании Христианства. Вместо этого Вы гоните поток псевдоинтеллектуальных сентенций, которые обнаруживают полное непонимание истинным автором Ваших публикаций предмета его суждения.
Вы публикуете на форуме под своим именем огромные куски из книги Поля Анри Гольбаха т.е. занимаетесь плагиатом, а по сути воровством.
Неужели не стыдно?

[Requiem]

Requiem
Вы публикуете на форуме под своим именем огромные куски из книги Поля Анри Гольбаха т.е. занимаетесь плагиатом, а по сути воровством.
Неужели не стыдно?

Я также само могу сказать о вас! О Евангелии! Не вы ее писали, и как вы сказали ... вы же ПУБЛИКУЕТЕ огромные куски Библии которую вы не Писали!!! Почему вы не можете ПРИНЯТЬ собственный плагиат, а? почему использование Евангелия не считается Воровством??
Вы противоречите сами себе!

Нигде у АВТОРА не указано что строго запрещено публиковать отдельные части материала! Я занимаюсь этим делом уже 4 года, я много информации поведал,изучал,опровергал и принимал.. я видел в соц.сети вконтакте свыше 75 видео о христианстве каково оно есть и это только часть!)

Вообще весь свой жизненный путь я посвятил развязке Христианства!
Я вырывался из него Год

[Requiem]

А Вы пишете об откровении, которое получили другие люди, а не Вы сами.
Надеюсь, о Вашем нике у Вас хотя бы есть откровение, что он означает?

Это мой не настоящий ник. И тут я впервые зареган(хотя не 1 раз читал этот форум)

[Requiem]

Откровение только тогда имеет смысл, когда упоминающий его знает, о чём говорит, потому что сам получил

Вы глубоко ошибаетесь, я из него очень много понял! Но это была лиш малая часть того что у меня есть в Архиве

[Requiem]

Чтобы с чего-то начать, предположим, что предустановленными (культурой в антропологическом смысле) в каждого пользователя с родным только русским являются: обычная реакция и реакция христианская. С обычной (животной) реакцией в деталях разбираются психологи, и тут нам добавить нечего. С христианской реакцией дело обстоит сложнее. Во-первых, современным цивилизованным пользователем она крайне редко осознаётся как таковая (что не означает её отсутствия). Крещения не понадобится, и так уже все - христиане (даже если никогда ничего "христианского" в своём юном возрасте не читали). Во-вторых, она рождается на фоне несогласия с животной реакцией, их целеполагающие вектора направлены по-разному. Поэтому, даже если непрошедший христианский тренинг пытливый пользователь осознает возникшую христианскую реакцию, то скорей всего через несогласие с ней. Дальнейшее будет зависить от его положения относительно некой точки устойчивости. Либо он решит убрать несогласие и пройти для этого христианский тренинг, либо оставит несогласие и постарается убрать христианскую реакцию, например, путём опровержения (неважно, с каких позиций) христианского взгляда на затронутую тему. Как раз последнего делать и не следует, и далее мы объясним, почему.

Рассмотрим крайние варианты, предполагая существование промежуточных, т.е. шкалу. Если ваше опровержение несостоятельно (вы - малолетний сатанист, атеист и т.п.), то на этом рассмотрение можно сразу завершить, оставив вас вашей жалкой участи. Если ваше опровержение состоятельно, ситуация становится интереснее. Состоятельность мысли подразумевает вдумчивое согласие с позицией противника, поскольку такую мысль интересует не чья-либо правота, а открывающаяся в процессе рассмотрения структура конструкции, её силовые линии и детали. Если мысль противника упущена, будет упущена и значительная часть этой структуры. Проводя такое рассуждение, следует априори исходить из того, что контекст противной стороны безошибочен (если же он всё ещё кажется в чём-то ошибочным, наоборот, ошибку следует искать у себя). Казалось бы, такой подход противоречит стремлению убрать христианскую реакцию, заявленному вначале. Но он и есть единственно возможный, поскольку убрать (негативировать) совсем предустановленное нельзя, возможно только преодолеть, приняв.

Возникает вопрос, на что мог бы опираться описанный подход? Естественным было бы - на предшествующее сакральное, русское язычество. Имеется в виду не столько обличение, сколько ответ на вызов христианства, его преодоление, о котором мы писали выше. Однако по неизвестным нам причинам, язычество предпочло незаметно испариться. Сейчас живой контекст язычества настолько утрачен, что обращение к нему ничуть не лучше такого же безосновательного обращения к любому из модных иностранных культов. Может быть, он мог бы опираться на позицию человека современности? Цивилизованного потребителя? Но у того нет никакой иной позиции, кроме той, из которой он произошёл, и которой является христианство. То, что мы видим вокруг и по телевизору, о чём читаем в прессе, и есть продолжение христианства, продолжение его в сумеречные области периферийного бытия, где от его присутствия сумрак только сгущается. Возможные основания для опоры можно было бы перечислять и далее, но остановимся на том, что представляется нам осмысленным, а именно, на позиции компаративистской, какую дают нам сравнительное религиеведение, история религий и антропология. В них обнаружение иных (т.е. недостающих наблюдателю с христианскими корнями) силовых линий удачно компенсируется ограничениями, свойственными научному подходу как таковому, составляя вместе некий повод для размышления.

И вот, когда мы, детально ознакомившись с христианской богословской мыслью, трудами Отцов церкви и Житиями, приступаем к христианству благожелательно, т.е. как к деградировавшей форме сакрального, но с подозрениями относительно некоторых деталей структуры, чем же оно отвечает нам (внутри нас)? Правильно, оно отвечает нам не такой же вдумчивой мыслью, как наша, оно не принимает в ответ нашу позицию, совсем нет, оно отвечает апологетикой и только ей. На "почему" есть стандартный ответ - без "любви" потому что приступали. Апологетика эта уже отточена веками существования христианства, она способна ответить на все вопросы, поскольку за столько времени все вопросы, могущие возникнуть у наивного или не очень пользователя, были рассмотрены христианством и исчерпаны им. И пусть вас не обольщает та лёгкость, с которой можно показывать несостоятельность утверждений апологетики, на неё попались многие критики христианства в начале его существования. За несостоятельными встанут новые и новые её утверждения, и рана на звере затянется сама собой.

Почему так происходит? Потому что апологетика, начиная прямо с иисусовых притч (к несчастью, ставших образцом всяческого подражания, буквально пропитавших культуру насквозь), говорит языком, который "всем понятен", другими словами, обращается к некому ядру, смыслокомплексу, который, будучи предустановленным во всех пользователях, не ставится под реальное сомнение, и возможен лишь несостоятельный протест. Например, разговор с христианином может закончится его репликой: "Посмотрите, у меня мир в душе со Христом, а вы злобны и подозрительны. И кто из нас на правильном пути в жизни?" Данный ход апологетики подразумевает, что по жизни быть злобным и подозрительным - плохо, а иметь мир в душе - хорошо. Формально можно с этим и не согласиться, но будет ли это реальным ("всем своим существом") несогласием?

Интересен тот момент, что вся христианская апологетика так или иначе опирается на подобную животную реакцию, а точнее - всегда отталкивается от неё, продолжает её в своих незамысловатых спекуляциях. Таким образом, христианская апологетика структурно выглядит трансценденцией животной реакции - не отрицанием, но принятием и продолжением. Предъявляемое в ней это всегда культурно-инстинктивное дважды-два-четыре, доступное на уровне понимания клинических идиотов (в этой среде "чистых душ", кстати, христианство особенно популярно) и совершенно лишённое сакрального измерения per se, хотя сакральное незримо присутствует, наблюдая из-за зеркального стекла, как человеческая лягушка бьётся под эмоциональным электротоком. /Скажем, ранняя буддистская апологетика, в отличие, пытается быть рациональной и обращается к рассудку, а не к инстинктам, автоматически ограничиваясь немногими, но этот недостаток будет исправлен впоследствии./ Почему к инстинктам? Возможные варианты ответов: чтобы спасти всех без исключения, потенциально (ибо много званых, а мало избранных), чтобы успешнее внедриться в существующий культурный контекст, по той причине, что с точки зрения сакрального больше у человека ничего и нет и т.д. и т.п

[Лука]

Requiem

О Евангелии! Не вы ее писали, и как вы сказали ... вы же ПУБЛИКУЕТЕ огромные куски Библии которую вы не Писали!

При этом я всегда даю ссылку на авторов. Вы же авторстов приписали себе. А это уголовно наказуемое преступление. Ваше счастье, что автор умер более 200 лет назад.

Нигде у АВТОРА не указано что строго запрещено публиковать отдельные части материала! Я занимаюсь этим делом уже 4 года

4 года создаете себе репутацию паразитируя на произведениях мыслителя эпохи Просвещения и ни разу совесть не побеспокоила?

Вообще весь свой жизненный путь я посвятил развязке Христианства! Я вырывался из него

Уверен, что Вы христианином никогда не были.

[Requiem]

Бог хочет предотвратить зло, но не может? - Тогда он не всесилен.
Может, но не хочет? - Тогда он злой.
Может и хочет? - Тогда откуда берется зло?
Не может и не хочет? - Тогда зачем звать его Богом?
----------------------------------------------------------
Служители Церкви очень часто позволяли народам с оружием в руках защищать дело Божье, но они никогда не допускали бунта против реального зла и очевидного насилия.-Гольбах П.
----------------------------------------------------------
Евангелие действительно принесло «не мир, но меч». От апостолов и до нашего времени христианский мир раздирается ненавистью, преследованием и яростью.-Гольбах П.
----------------------------------------------------------
У кого есть наука, тот не нуждается в религии.-Гёте И.
----------------------------------------------------------
Поклонники бога ревнивого, мстительного и кровожадного таков со всей очевидностью бог иудеев и христиан не могут быть ни сдержанны, ни терпимы, ни человечны. Поклонники бога, которого могут оскорбить мысли и убеждения его слабых творений, который присуждает к вечным мукам, к истреблению всех, исповедующих иное вероучение, точно так же неизбежно должны быть нетерпимы, жестоки и злопамятны.Гольбах П.
----------------------------------------------------------
Нет такого уголка в мире, где различие в религиозных воззрениях не орошало бы землю кровью.-Дени Дидро
----------------------------------------------------------
В мире столько безумия, что извинить бога может лишь то, что он не существует.-Стендаль
----------------------------------------------------------
Мы все атеисты по отношению к большинству богов,в которых человечество когда-либо верило.Просто некоторые из нас идут на одного бога дальше.-Ричард Докинз
----------------------------------------------------------
Религия по существу своему враг человеческих радостей и человеческого благоденствия. Блаженны нищие! Блаженны плачущие! Блаженны страждущие! Горе тем, кто живет в довольстве и веселье! Таковы те редкостные открытия, которые провозглашает христианство.-Гольбах П.
----------------------------------------------------------
Священники скоро заметили, что, работая на богов, они работали на себя, что они могут невозбранно приложить руки к дарам, обетам и жертвам, приносимым существам, которые никогда не предъявляли требований на все эти вещи.-Гольбах П.
----------------------------------------------------------
Говорят, что бог терпелив. Но терпеть явное зло не значит ли обнаруживать бессилие или даже соучастие в этом зле?-Гольбах П.
----------------------------------------------------------
Возмездие в жизни загробной не что иное, как призрак, выдуманный для помрачения человеческого разума, изобретенный для того, чтобы обмануть и сбить с толку людей, чтобы навсегда лишить их спокойствия и превратить в послушных рабов духовенства.-Гольбах П.
----------------------------------------------------------
Возможно ли, что бог, искупивший род человеческий смертью своего единственного сына, или, вернее, сам ставший человеком и умерший за людей, обрек на ужас вечных мучений почти весь род человеческий, за который он умер?... Подобная концепция чудовищна, омерзительна. Она делает из бога или воплощенную злость, и притом злость бесконечную, создавшую мыслящие существа, чтобы сделать их навеки несчастными, либо воплощенное бессилие и слабоумие, не сумевшее ни предугадать, ни предотвратить несчастья своих созданий.-Вольтер
----------------------------------------------------------
Если Бог не мог сделать людей счастливее на земле, как мы можем надеяться на рай Если Бог не смог и не захотел избавить от зла землю нашу единственную юдоль, на каком основании можем мы рассчитывать, что он захочет избавить нас от зла в другом мире, о котором мы не имеем никакого представления?-Гольбах П.
----------------------------------------------------------
Самые жестокие, неумолимые из всех людей, склонные к ненависти, преследованию, это ультрарелигиозники.-Герцен А. И.
----------------------------------------------------------
Отнимите у христианина страх перед адом, и вы отнимете у него веру.-Дидро Д.
----------------------------------------------------------
Регулярное посещение церкви так же неспособно сделать человека христианином, как регулярное посещение гаража неспособно сделать человека шофером.
----------------------------------------------------------
Всевышний - это комедиант, чья публика боится смеяться.
----------------------------------------------------------
Догмат есть не что иное, как прямой запрет мыслить
----------------------------------------------------------
Религия это убеждение, что все происходящее с нами необычайно важно. И именно поэтому она будет существовать всегда.
----------------------------------------------------------
Бог? Это тот великий безумец, который все еще верит в людей.
----------------------------------------------------------
Верьте себе и живите так, напрягая все свои силы на одно: на проявление в себе бога, и вы сделаете все, что вы можете сделать и для своего блага, и для блага всего мира
----------------------------------------------------------

[Requiem]

Requiem

При этом я всегда даю ссылку на авторов. Вы же авторстов приписали себе. А это уголовно наказуемое преступление. Ваше счастье, что автор умер более 200 лет назад.

4 года создаете себе репутацию паразитируя на произведениях мыслителя эпохи Просвещения и ни разу совесть не побеспокоила?

Уверен, что Вы христианином никогда не были.

Я не говорил что я автор данной информации. Здесь вы оказались правы, впредь буду указывать автора да бы избежать недоразумения

Я был христианином, но вот настало как-то время когда я начал изучать Сатанизм,Люциферианство и Христианство. Сопоставлять различные факты и т.д. и освободился от Христианства..

[Лука]

Requiem

Я был христианином

Ваши суждения о Христианстве говорят о том, что христианином Вы никогда не были т.к. не понимаете в Христианстве элементарного.

, но вот настало как-то время когда я начал изучать Сатанизм, Люциферианство и Христианство. Сопоставлять различные факты и т.д. и освободился от Христианства..

Теперь понятно кто Вас от Христианства "освободил"...

[Requiem]

"Не устрашай меня, священник, Адом
И к райским не заманивай усладам.
Мне всюду Рай, где Дьявол рядом,
С тобой и рай - исполнен смрадом!
Лучше мыкать нужду и невзгоды с орлом,
Чем с овцами сидеть за обильным столом"

[Павел_17]

Как Иисус относился к сексу? Он считал, что для того, чтобы попасть в «царство небесное», нужно забыть о радостях плоти, и, лучше, самому себя кастрировать.
(от Матфея 19:12)

Где Вы увидели в указанном отрывке, что ЛУЧШЕ СЕБЯ КАСТРИРОВАТЬ?
Ложь номер один.
Где Вы увидели, что нужно забыть о радостях плоти?
Ложь номер два.

Всякое шевеление сексуального инстинкта: великий грех для Христа. Если вы едете в автобусе, трамвае или просто идёте по улице и засмотрелись на хорошенькую девчонку, - то вы великий грешник. Опять мне не верите? Послушаем слова Иисуса:
(от Матфея 5:27-30)

Подмена понятий. Речь идет не о "засмотрелись", а "28 А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем. "

Итак ложь номер три.

Рассматривать дальше подмены понятий и ложь не считаю нужным. За три раза солгамши получаете на первый раз 3 штрафных очка.
Если ложь будет продолжаться, последуют очки и дальше.

[lemnik]

[quote=Requiem;1793684]
"Эй, парень! Ты куда заплыл? В неведомые тебе дебри?

Бог хочет предотвратить зло, но не может? - Тогда он не всесилен.
Может, но не хочет? - Тогда он злой.
Может и хочет? - Тогда откуда берется зло?
Не может и не хочет? - Тогда зачем звать его Богом?

Для Бога не существует понятия зла. Он свят. В его ЦН не может попасть ничто плохое, дурное, гнилое и т.п. Зло - понятие придуманное давно-давно людьми. Чтобы указывать на греховное в других, оставаясь незапятнынами на их фоне.
Вы переводите стрелки с себя на Бога. Это вам нужно ответить. О себе....

Служители Церкви очень часто позволяли народам с оружием в руках защищать дело Божье, но они никогда не допускали бунта против реального зла и очевидного насилия.-Гольбах П.

----------------------------------------------------------
Да. Ну и что? Грешны они... Причем настолько, что Ватикан в зверствах инквизиции покаялся, за крестовые походы принес извинения, Вот бы все, за все остальное....
Люди мы...Амбициями больны. Не зря ведь Бог сказал - "Врач нужен больным...".. Он то нас лучше, чем мы (а чем вы подавно), знает.

Евангелие действительно принесло «не мир, но меч». От апостолов и до нашего времени христианский мир раздирается ненавистью, преследованием и яростью.-Гольбах П.

----------------------------------------------------------
А какие эгоисты мы все! Насколько эгоцентричнны... От этого спасти и явлен Богом Христос.

У кого есть наука, тот не нуждается в религии.-Гёте И.

----------------------------------------------------------
Публицист Гете, повторил это на публику, вслед за автором - ученым Лапласом. Это тот сказал Наполеону: "«Для моей модели Бог не нужен».
А один крупнейший ученый, зав. сектором геофизики РАН, написавший свыше 260 трудов по геофизике, первым рассчитавший палеоперемешения литосферных (материковых) плит Земли, в молодости открывший Игарское меднорудное поле, всенародно известный ... автор и исполнитель песен ("Атланты", "Над Канадой небо синее", "Бригантина", "Чистые пруды" и т.д.), председатель Союза бардов России Александр Городницкий сейчас говорит:.
"...Сегодня мы можем сказать: «А для нашей модели нужен», ибо физика и геофизика на рубеже XX-XXI веков ушли намного дальше, чем в начале XIX. Есть масса вещей в природе, которые нельзя объяснить без привлечения понятия «промысел Божий».
У меня вопрос - кому больше верить, вам, "анониму", или Городницкому?

Поклонники бога ревнивого, мстительного и кровожадного таков со всей очевидностью бог иудеев и христиан не могут быть ни сдержанны, ни терпимы, ни человечны. Поклонники бога, которого могут оскорбить мысли и убеждения его слабых творений, который присуждает к вечным мукам, к истреблению всех, исповедующих иное вероучение, точно так же неизбежно должны быть нетерпимы, жестоки и злопамятны.Гольбах П.

----------------------------------------------------------
Теперь мне ясно откуда выцепил Докинз "свои" бредовые идеи. Как эта:
"Ветхозаветный бог является, возможно, самым неприятным персонажем всей художественной литературы (подчеркнуто мной): гордящийся своей ревностью ревнивец; мелочный, несправедливый, злопамятный деспот; мстительный, кровожадный убийца-шовинист; нетерпимый к гомосексуалистам, женоненавистник, расист, убийца детей, народов, братьев, жестокий мегаломан, садомазохист, капризный, злобный обидчик."
Это той литературы к которой относятся и маньяки, убивающие не задумываясь десятки людей, в детективах, калечащие, зверствующие и расчленяющие трупы. Если сложить их все трупы живых на земле не останется. Сюда же войдут и брачные аферисты из любовных романов. А фантастические инопланетные чудища из фантастики, а чудовища потустороннего мира из фэнтази?
Бог - герой фантастики и детективов! До чего дойти в своей глупости можно.

Нет такого уголка в мире, где различие в религиозных воззрениях не орошало бы землю кровью.-Дени Дидро

----------------------------------------------------------
Это точно! Нет такого места, где религиозники (не путать с верующими) всех мастей, не пытались бы "приватезировать" Бога, поставив Его на службу себе любимым...

В мире столько безумия, что извинить бога может лишь то, что он не существует.-Стендаль

----------------------------------------------------------
Ну, Стендаль! Ну и молодец! Ну, силен! У самого Бога оправданий требует! Ты чё, мол...? А еще творец всего. А ну ответь горшку ночному гончар. А?
Но при чем Бог, если люди со свободной волей упорствуют в своем безумии?

Мы все атеисты по отношению к большинству богов,в которых человечество когда-либо верило.Просто некоторые из нас идут на одного бога дальше.-Ричард Докинз

----------------------------------------------------------
Ну, об этом герое-этологе я мог бы говорить долго. Выше вы читали чуть-чуть. Его подходы к науке, его "момы", его оправдание гомосексуализма, умерли еще в начале 90-х (этология - это психология животных). С тех пор он стал известным, но крайне бестолковым ...атеистом. На атеизме бабки косит...

Религия по существу своему враг человеческих радостей и человеческого благоденствия. Блаженны нищие! Блаженны плачущие! Блаженны страждущие! Горе тем, кто живет в довольстве и веселье! Таковы те редкостные открытия, которые провозглашает христианство.-Гольбах П.

----------------------------------------------------------
Религия - может быть... Но не христианство.
Лично я вспоминаю свою, "наполненную всем жизнь", всеми удовольствиями, кторые только мог себе позволить за деньги, как ... путь в мрачную пропасть, как горе, которое причинял себе и окружающим, в особенности близким. Какие тут радости? Какое благоденствие?
Они пришли только после духовного возрождения в Боге. И такие, что оглядываться туда, где сидите вы с Гольбахом (покойным), никакого желания. Противно...

Священники скоро заметили, что, работая на богов, они работали на себя, что они могут невозбранно приложить руки к дарам, обетам и жертвам, приносимым существам, которые никогда не предъявляли требований на все эти вещи.-Гольбах П.

----------------------------------------------------------
Что верно то верно. Велик соблазн подмять больше, чем необходимо для "довольства и благочестия". Само в руки падает то, что другим, их детям достается большими усилиями... И редко кто устоит.
Но будь священство свято - разве оно смогло бы удержать от распада поместные церкви? Через которые люди (хоть и немногие сейчас, не все) все же приходят в Божье присутствие. Святого растоптали бы в момент фарисеи, недоверки, ищущие своего, и т.п. Разве смог бы такой противостоять?
Бог все о нас "свобдных" знает. Поэтому и держит таких. Сатана вроде и рад, но это Бог использует для Своей Славы.

Говорят, что бог терпелив. Но терпеть явное зло не значит ли обнаруживать бессилие или даже соучастие в этом зле?-Гольбах П.

----------------------------------------------------------
Я с Него пример беру. Терпеливо повторяю:
Зло живет в людях. Не у Бога. Люди его создали....
Но если Он вмешается - нарушит закон, установленный им. Закон полной личной свободы. А это чревато...Чем?
Тем что все осознают это, как доказательства наличия Бога. И вы первый ринетесь к Нему за спасением. Такой вот. Который сегодня атеист, вчера религозник, а тут сразу христианином стал... Ерунда выйдет. Вы, если умный, понимаете?
Такие, необученые в Его школе - совершенно Ему не нужны. Один уже был. "Десница зари". Ваш кумир. Где его место? Вот там и ваше будет.


И все дальнейшее такая же ерунда. Лень комментировать. Повторять снова и снова прписные истины.
Если вы заблудились, то зачем из себя И.Сусанина корчить. Не то место для своих "откровений" вы выбрали. Вам туда, где тупят такие же и Докинзом зачитываются (особенно "голубые").

[КэндАльф]

В декабре прошлого года я зарегистрировался на сайте сатанистов. Конечно же цель моя заключалась посеять Св.Писание и получить своеобразный опыт в евангелизации таких людей. Могу поделится далее какова была реакция в форуме когда я открыл тему "Исследование информации о дьяволе в Св.Писании". Кому будет интересно я продолжу в ответе.

Оделся как-то во ягницы шкуру волк
Дабы в охоте произвелся вящий толк
Пробравшись не к овечкам а к овнам
Употреблен был как не думал сам