может ли Бог стать не Богом ?

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • HarisAndr
    Участник

    • 13 December 2005
    • 340

    #46
    Вао, поробуй нарисовать треугольный круг...
    Кто такой Иисус Христос знаешь? Он и Бог и Человек одновременно. Не два, а Один. Всемогущий и невсемогущий одновременно...
    ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
    Без комментариев
    ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

    Комментарий

    • vovaov
      Отключен

      • 06 January 2001
      • 23153

      #47
      Всемогущий и невсемогущий одновременно
      это нонсенс

      Комментарий

      • vovaov
        Отключен

        • 06 January 2001
        • 23153

        #48
        кстати в монастырь не советую уходить

        Комментарий

        • HarisAndr
          Участник

          • 13 December 2005
          • 340

          #49
          Такой же нонсонс как и то, что Бог есмь.
          Проведи такой эксперимент: возьми лист бумаги, напиши на нем текст - НАПИСАННОЕ НА ЭТОМ ЛИСТЕ ЛОЖЬ, а потом попробуй выяснить что записано на листе, ложь или истина. ;-)
          Да, Иисус Христос и Бог и Человек одновременно. Это ФАКТ, не смотря на то, что это не возможно объяснить. То, что ни один ученый в мире не может объяснить природу электричества не означает что электричества нет. Так что поаккуратнее с розеткой, не надо пальчики в неё пихать.
          За совет спасибо, но... Я сам с усам... А эксперимент с бумажкой попробуй, может что и придумаешь...
          ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
          Без комментариев
          ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

          Комментарий

          • vovaov
            Отключен

            • 06 January 2001
            • 23153

            #50
            это "Бог есть" было бы
            таким(Бог всемогущий и невсемогущий одновременно) же нонсенсом

            если бы было сказано "Бог есть и Бога нет - одновременно"

            слаб ты в логике, слаб, наверно потому и в манахи хочеш уйти

            Комментарий

            • HarisAndr
              Участник

              • 13 December 2005
              • 340

              #51
              Вао, а Вы эксперимент с бумажкой проведите. И порассуждайте ЛОГИЧЕСКИ... Тока извилины не поломайте...
              Не открою Америки, если скажу, что вера не основывается на логике. Ну нельзя логически придти к тому что Бог есмь. Бога нельзя изобрести. Вера основывается на том, что Сам Бог являет Себя миру. Можно познавать Бога, но для того, чтобы познать Бога во всей Его полноте нужно быть Богом.
              Смелее, о мой пытливый друг, проведите эксперимент с бумажкой...
              ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
              Без комментариев
              ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

              Комментарий

              • vovaov
                Отключен

                • 06 January 2001
                • 23153

                #52
                Сам Бог являет Себя миру
                да, но согласись это явление не может противоречить логике

                Комментарий

                • HarisAndr
                  Участник

                  • 13 December 2005
                  • 340

                  #53
                  Если предположить, что Бога нет, то фраза "Бог являет Себя миру" будет противоречить логике. Если же предположить, что Всемогущество Божье предполагает, что Бог может ВСЁ, то рано или поздно возникнет вопрос: "А может ли Всемогущий Бог согрешить?"
                  Попробуй доказать ЛОГИЧЕСКИ то, что треугольник имеет три угла. Именно ЛОГИЧЕСКИ!!! Ну не работают правила логики по отношению к любви. А попробуй мне доказать то, что ты существуешь, а не являешься плодом моих галлюцинаций. Докажи ЛОГИЧЕСКИ!!! Вот потому и существуют в геометрии Аксиомы, потому что их нельзя доказать. Ну как, решил парадокс с бумажкой?
                  ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
                  Без комментариев
                  ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

                  Комментарий

                  • vovaov
                    Отключен

                    • 06 January 2001
                    • 23153

                    #54
                    то что Бог есть абсолютно логично, просто у тебя утверждение "Бог есть" опирается не на знания, поэтому для тебя утверждение "Бог есть" - алогично, поэтому ты и стремишся в монастырь(как способ верования), а у меня в подписе взгляд устремлен на науку(как метод наблюдения мира и делания логических заключений), но вера от незнания, а незнание не может быть лучше знания, незнание(и естественно производная незнания - вера) однозначно хуже знания, это как например верить в то что ты будеш жить вечно( и не знать жизни вечной) и жить вечно(т.е. знать жизнь вечную)

                    Комментарий

                    • HarisAndr
                      Участник

                      • 13 December 2005
                      • 340

                      #55
                      Вао, увы, но я пишу с мобильника, поэтому не могу процитировать. Я не утверждал, что существование Бога алогично. Я сказал что Христос имеет двойственную природу. Ты сказал, что это алогично. Я добавил, что это так же алогично, как то, что существует Бог.
                      Моя вера основывается на знании, опыте и логике. Если бы я отвергал логику, я бы не стал предлагать логическое доказательство Всемогущества Бога. Я про камень. Просто логика не единственное основание моей веры. Для меня главное опыт.
                      Я ухожу в монастырь потому что знаю что это такое. На счет вашей подписи не знаю. Просто это твой выбор.
                      ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
                      Без комментариев
                      ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

                      Комментарий

                      • vovaov
                        Отключен

                        • 06 January 2001
                        • 23153

                        #56
                        а вообще ты мне понравился, опыт - великое дело, но многое то что познается многими на основании опыта вычисляется, только надо знать как, желаю тебе обсчитать(получить знания которые ты расчитываеш получить из монастырского опыта) манастырь не уходя в него все же умудрись.

                        Роди себе сына, вон и Отец родил Сына, значит в этом мудрость, умудрись.

                        Комментарий

                        • HarisAndr
                          Участник

                          • 13 December 2005
                          • 340

                          #57
                          Как можно полюбить не влюбляясь, как можно просчитать любовь? Логика может помочь тебе понять любишь ли ты, но если ты не любишь, никакая логика тебе не поможет любить.
                          ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
                          Без комментариев
                          ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

                          Комментарий

                          • vovaov
                            Отключен

                            • 06 January 2001
                            • 23153

                            #58
                            Логика может помочь тебе понять любишь ли ты, но если ты не любишь,
                            если логика помогает понять любиш ли ты то естественно логика помогает понять и то что ты не любиш, и если умудрится то можно понять даже почему так и так

                            Комментарий

                            • HarisAndr
                              Участник

                              • 13 December 2005
                              • 340

                              #59
                              1 Коринфянам глава 1 стихи с 21 по 31.
                              DIXI (я всё сказал)
                              ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
                              Без комментариев
                              ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

                              Комментарий

                              • vovaov
                                Отключен

                                • 06 January 2001
                                • 23153

                                #60
                                я всё сказал
                                а другие участники что можете сказать по теме ?

                                Комментарий

                                Обработка...