почему Откровение(Апокалипсис) ложь ?

[Дим]

КНИЖНИК НАУЧЕННЫЙ ЦАРСТВУ НЕБЕСНОМУ ВЫБРАСЫВАЕТ ИЗ СОКРОВИЩНИЦЫ И СТАРЫЙ ЗАВЕТ И НОВЫЙ ЗАВЕТ, ИБО ОН НАУЧЕННЫЙ НЕ ЧЕМУ ЛИБО НО ЛЮБВИ (МАТФЕЯ 13.52)

Любовь не гневается

Пустота - не только не гневается, она и не любит, но ко всему нейтральна.

[vovaov]

т.е. ты хочеш сказать что там где таки любовь а значит не пусто то есть место гневу ?
т.е. по твоему любовь гневается ?

[Дим]

т.е. ты хочеш сказать что там где таки любовь а значит не пусто то есть место гневу ?
т.е. по твоему любовь гневается ?

Любишь детей своих - прекрасно.
Но разве не всыпишь сыну после предупреждения, если он будет упорствовать, совершая гнусность?
Не приведи Господи иметь глупого сына, но ведь в жизни бывает разное.
Разве любящий отец, оставляет без наказания сына, который не внемлет объяснениям и предупреждениям?

Любовь и забота - это не только пряники и лесть. Каждому - своё.

[vovaov]

Но разве не всыпишь сыну после предупреждения

что посееш то и пожнеш, если ты с сыном говориш языком силы то и он воздаст тем же, но Иисусу учил "ударили по щеке подставь другую", т.е. всыпать сыну это не по учению Иисуса, как же ты поднимаеш руку на сына, если Иисус учил даже здачи не давать ...

[chibuk]

А почему Любовь не судит? Вао, откуда это: "Любовь не судит!!!!!"
Откуда известно, что Любовь Бога лишет Его повода судить? Он что не Судия уже?

[Дим]

что посееш то и пожнеш, если ты с сыном говориш языком силы то и он воздаст тем же, но Иисусу учил "ударили по щеке подставь другую", т.е. всыпать сыну это не по учению Иисуса, как же ты поднимаеш руку на сына, если Иисус учил даже здачи не давать ...

Потому и учил Иисус, что не должно его последователям иметь на земле детей, что бы не приходилось просящему дозу наркоты сыну, давать - две (из любви).

[vovaov]

Потому и учил Иисус, что не должно его последователям иметь на земле детей, что бы не приходилось просящему дозу наркоты сыну, давать - две (из любви).

я не понимаю о чем ты Дима, это что то личное ?

[vovaov]

А почему Любовь не судит? Вао, откуда это: "Любовь не судит!!!!!"

Чибук, вмести любовь, прислушайся к любви, она стоит вокруг тебя и ждет когда ты ее примиш.

Научись царству небесному царству любви и тогда выбросиш и старый завет и новый (Матфея 13.52)

[chibuk]

Ну да, конечно, любовь мне неведома (с сарказмом)!..

Чибук, вмести любовь, прислушайся к любви, она стоит вокруг тебя и ждет когда ты ее примиш.

Научись царству небесному царству любви и тогда выбросиш и старый завет и новый (Матфея 13.52)

Вао, это не относится ни к теме, ни к Вашей личности: просто начните обращать внимание на грамотность написанного Вами на форуме, если не хотите, то не надо, но мое желание таково, складывается ощущение, что вы знаете, как правильно пишется слово "примиш", только пренебрегаете, это неприятно.

А теперь по теме. Я принял любовь, насколько Бог уделил и моя жизнь изменилась. Вы не ответили на вопрос, откуда взяли то утверждение, а ответ необходимо подкрепить Словом. Как бы Вы не "научены были царству", даже Иисус говорил "Написано..." Как не крути, а любое воздействие Бога на человека проходит сначала через волю человека, и он может не согласиться. Через волю и понимание, рассудительность. Поэтому необходимо объяснить...

Матфея 13:52 вообще, даже не подразумевает то, что нужно выбросить Ветхий и Новый заветы или что-либо из Писания. Это слова Иисуса Христа, они сказаны, когда Новый Завет еще не вступил в силу, его еще небыло! Там вообще о другом идет речь. А именно, о перемене ценностей. В "сокровищнице" хранятся ценности, книжник имеет свои святыни и ценности в сердце, ему их необходимо "переоценить" - что-то выкинуть, научиться и принять что-то новое, а что-то оставить.

[Дим]

я не понимаю о чем ты Дима, это что то личное ?

Личное - не личное?
Мы все являемся частью единой природы, поэтому нет чужой боли.

Дело в том, что к совершенной любви, возможно приблизиться только посредством естественного процесса очищения, выпутывания из сетей собственного заблуждения.
В Писании сказано, что никто не приходит к совершенству, кроме как чрез поэтапное, полное самопожертвование.
Животный мир, практически полностью пребывает во власти природы инстинктов, но человечество с самого своего зарождения, планомерно приобщается к акту самопожертвования. Это обширная, отдельная тема.

В виду того, что наша сокровенная Суть - есть Дух, который неделим и неизменен, пожертвовать возможно только то, с чем возможно расстаться, то есть своей бренной плотью и её атрибутами.

Но такое полное самопожертвование не угодно Богу, который есть Любовь, если человек не предрасположен к этому.
Это как гусенице, жертвовать своими желаниями и самой своей жизнью, должно в своё время и следуя естественному процессу.
Только тогда возможно рождение нового существа - бабочки.

Приходится прибегать к подобным примерам и аналогиям, для того что бы выразить смысл, происходящего внутри каждого из нас, процесса.

[Kass]

вао, Вы, вероятно, пропустили этот мой пост.

Пацак хорошо Вам ответил - "Бог имеет две стороны характера;любовь и справедливость."
Вы же принимаете лишь то, что Вам по нраву - любовь - а справедливость не приемлете, потому что не нравится.

По моему убеждению, Библия написана для людей не только лишь готовых принять Ее безоговорочно, но и способных рассуждать над тем, что в Ней написано.
Написано о человеке разумном "... о законе Его размышляет он день и ночь!" (Пс.1:2).

Вы способны к размышлению?
Если да, тогда поразмыслите вот над чем: если Бог есть лишь Любовь, зачем Иисусу тогда было умирать?

Надеюсь на Ваши умственные способности.
С Богом!

[vovaov]

Вао, это не относится ни к теме, ни к Вашей личности: просто начните обращать внимание на грамотность написанного Вами на форуме, если не хотите, то не надо, но мое желание таково, складывается ощущение, что вы знаете, как правильно пишется слово "примиш", только пренебрегаете, это неприятно.

А теперь по теме. Я принял любовь, насколько Бог уделил и моя жизнь изменилась. Вы не ответили на вопрос, откуда взяли то утверждение, а ответ необходимо подкрепить Словом. Как бы Вы не "научены были царству", даже Иисус говорил "Написано..." Как не крути, а любое воздействие Бога на человека проходит сначала через волю человека, и он может не согласиться. Через волю и понимание, рассудительность. Поэтому необходимо объяснить...

Матфея 13:52 вообще, даже не подразумевает то, что нужно выбросить Ветхий и Новый заветы или что-либо из Писания. Это слова Иисуса Христа, они сказаны, когда Новый Завет еще не вступил в силу, его еще небыло! Там вообще о другом идет речь. А именно, о перемене ценностей. В "сокровищнице" хранятся ценности, книжник имеет свои святыни и ценности в сердце, ему их необходимо "переоценить" - что-то выкинуть, научиться и принять что-то новое, а что-то оставить.

я часто написав редактирую ибо пишу с ошибками, но разве это важно, главное я думаю донсти суть слов а не буквы

я вам ответил что будучи наученный царству любви не необходимости скреплять старым и новым заветом, но вы проигнарировали Матфея 13.52 , проигнорировали ключевое слово Матфея 13.52 - "выносит" суть выбрасывает за ненадобностью старое и новое, нет теперь в сокровищнице места ни старому ни новому ибо есть учение царству любви

[vovaov]

Личное - не личное?
Мы все являемся частью единой природы, поэтому нет чужой боли.

Дело в том, что к совершенной любви, возможно приблизиться только посредством естественного процесса очищения, выпутывания из сетей собственного заблуждения.
В Писании сказано, что никто не приходит к совершенству, кроме как чрез поэтапное, полное самопожертвование.
Животный мир, практически полностью пребывает во власти природы инстинктов, но человечество с самого своего зарождения, планомерно приобщается к акту самопожертвования. Это обширная, отдельная тема.

В виду того, что наша сокровенная Суть - есть Дух, который неделим и неизменен, пожертвовать возможно только то, с чем возможно расстаться, то есть своей бренной плотью и её атрибутами.

Но такое полное самопожертвование не угодно Богу, который есть Любовь, если человек не предрасположен к этому.
Это как гусенице, жертвовать своими желаниями и самой своей жизнью, должно в своё время и следуя естественному процессу.
Только тогда возможно рождение нового существа - бабочки.

Приходится прибегать к подобным примерам и аналогиям, для того что бы выразить смысл, происходящего внутри каждого из нас, процесса.

Дима любви не угодна жертва даже тогда когда в человеке есть предрасположенность к тому, мне думается.

Вообще Дима если интересно то мне думается рождение от духа это не преобразование гусиницы в бабочку, а появление абсолютно нового.

[vovaov]

вао, Вы, вероятно, пропустили этот мой пост.

касс, не я не пропустил твой пост просто ты такое ударение сделал на моих умственный способностях что я спрятался, шутка

Смерть Иисуса это не жертва, это трагедия мира сего, свет пришел в мир но люди выключили его ибо высветил свет их недостатки, скажем так пока.

[LoneWolf]

я вам ответил что будучи наученный царству любви не необходимости скреплять старым и новым заветом

Смерть Иисуса это не жертва, это трагедия мира сего,

Таким образом Вы сами себя выносите за рамки Нового завета в Крови Христовой и тем самым отвергаетесь Искупителя.
А то, что Вы проповедуете - самое обычное толстовство.