Как вы относитесь к книге "Пастырь Ерма", считаете ли вы ее духовной?

[Igor]

Приветствую участников форума!

Как вы относитесь к книге "Пастырь Ерма", которая была написана во 2 веке и была известна среди христиан, того времени. Эту книгу хотели включить даже в канон Священного Писания.
Почему в современном христианском мире эта книга не известна?

Лично я считаю, эту книгу очень полезной. Через нее хорошо видна Божия воля и как ее исполнить.

[Maxim Vyalkov]

Книга более чем известна и составляет, на мой взгляд, жемчужину Христианского Предания. Эта книга и комментарии к ней продаётся во многих православных и католических магазинах по всему миру. Её не включили в канон только лишь по одной причине: она, местами, сложна для понимания и перевода, потому и не была включена в канон, дабы верующие не соблазнялись о ней.

[Igor]

Maxim Vyalkov

она, местами, сложна для понимания и перевода, потому и не была включена в канон, дабы верующие не соблазнялись о ней.

А что там сложного? Наоборот там все ясно и понятно изложено.

[Maxim Vyalkov]

Читайте внимательней: книга сложна для перевода.

[Igor]

Maxim Vyalkov

Читайте внимательней: книга сложна для перевода

Так ведь книга уже переведена на русский язык и читается очень легко.

[Sergej Fedosov]

Дамы, господа,

Видит Бог, мне очень не хочется оппонировать г-ну Вялкову дабы окончательно не прослыть гонителем роскатоликов вообще и г-на Вялкова в частности, однако сей перл невозможно оставить без ответа:

MV> Её ("Пастырь Ерма" Ф.С.)не включили в канон только
MV> лишь по одной причине: она, местами, сложна для
MV> понимания и перевода, потому и не была включена в канон...

Г-н Вялков вводит новый принцип определения библейского канона - богодухновенная книга должна быть легка для понимания и перевода. Стоит ли говорить, что подобного принципа ранняя Церковь не знала. Кроме того, в Церкви существовал перевод этой книги на латынь (2 век), два коптских перевода, парафраз на эфиопский, перевод на среднеперсидский.

[Гумеров Эмиль]

Безусловно книга полезна для чтения...

[paveletsky]

А в Инете есть?

[SergeM]

TEMA ПЕРЕНЕСЕНА В РАЗДЕЛ БИБЛЕИСТИКА

[Рафаэль]

paveletsky

А в Инете есть?

http://www.areopag.com/library.html

[Андрей]

Лично я считаю обсуждаемую книгу спиритическим произведением и полезного в ней вижу очень мало.

Переношу тему в раздел "Разное."

[Maxim Vyalkov]

Ответ участнику Sergej Fedosov

Цитата от участника Sergej Fedosov:

Дамы, господа, Видит Бог, мне очень не хочется оппонировать г-ну Вялкову дабы окончательно не прослыть гонителем роскатоликов вообще и г-на Вялкова в частности, однако сей перл невозможно оставить без ответа: MV> Её ("Пастырь Ерма" Ф.С.)не включили в канон только MV> лишь по одной причине: она, местами, сложна для MV> понимания и перевода, потому и не была включена в канон... Г-н Вялков вводит новый принцип определения библейского канона - богодухновенная книга должна быть легка для понимания и перевода. Стоит ли говорить, что подобного принципа ранняя Церковь не знала. Кроме того, в Церкви существовал перевод этой книги на латынь (2 век), два коптских перевода, парафраз на эфиопский, перевод на среднеперсидский.

"Ты говоришь!" Это всего лишь одна из причин, ИМХО. Других я просто не знаю, чего и не скрывал. Господин Федосов! Я Вас настоятельно прошу перестать меня преследовать на всех форумах. Подомогайтесь к девушкам. Я гетеросексуал.

[Sergej Fedosov]

SF>> Г-н Вялков вводит новый принцип определения библейского канона
SF>> - богодухновенная книга должна быть легка для понимания и
SF>> перевода. Стоит ли говорить, что подобного принципа ранняя
SF>> Церковь не знала. Кроме того, в Церкви существовал перевод этой
SF>> книги на латынь (2 век), два коптских перевода, парафраз на
SF>> эфиопский, перевод на среднеперсидский.

MV> "Ты говоришь!" Это всего лишь одна из причин, ИМХО.
MV> Других я просто не знаю, чего и не скрывал.

Максим, Вы очень нетрадиционно выразили свое личное мнение и отсутствие знаний по теме:

MV>>> Её ("Пастырь Ерма" Ф.С.)не включили в канон только
MV>>> лишь по одной причине: она, местами, сложна для
MV>>> понимания и перевода, потому и не была включена в канон...

Что касается моего постинга, смею Вас заверить, личных мнений относительно "Пастыря..." в нем нет. Я всегда готов сослаться на авторитеты.


MV> Господин Федосов! Я Вас настоятельно прошу перестать
MV> меня преследовать на всех форумах. Подомогайтесь
MV> к девушкам. Я гетеросексуал.

Г-н Вялков, прекратите размахивать своей гетеросексуальностью как коктейлем Молотова. Мне кажется она никого не интересует и лично у меня вызывает подозрения. Если Вы полагаете Интернет личной кафедой и в соответствии с правилами первого ватикана настаиваете на непогрешимости Vialkov ex cathedra - то обсудите сначала сей догмат с модераторами. Если они сочтут истиной все, что бы Вы не написали и внесут соответствующее изменение в правила - я первый не буду их нарушать и отвечать на Ваши глупости. Однако, до тех пор оставляю за собой право опротестовывать Ваши IMHO'сы.

В соседней ветке Вы солгали, написав, что меня удаляли с ФИДОшных конференций. Ожидаю Ваши извинения.

[Гумеров Эмиль]

Ответ участнику Андрей

Цитата от участника Андрей:

Лично я считаю обсуждаемую книгу спиритическим произведением и полезного в ней вижу очень мало. Переношу тему в раздел "Разное."

Приветствую Андрей,
Почему спиритическим произведением , помоему она призывает только к хорошему. К ответственности за воспитание своих детей например, к доброй совести.

[paveletsky]

Спасибо за ссылку, Рафаэль. Весьма признателен.
Скачал себе на винчестер, на досуге почитаю.