"Соврешь до правды дойдешь!"

[Наташа К]

Темная сторона «великого» русского поэта.

[Лука]

это называется оценочное мнение.

Мое мнение о Вашем мнении обосновано тем, что Ваше мнение - ничем не обоснованная пустышка.

к моему мнению есть смысл прислушаться, а я умный и образованный человек, из расы более совершенных людей давно пора понять

Более совершенных, чем лягушки?

писатель РФ, Венедикт Ерофеев так же говорил что например образ Сони Мармеладовой недостоверен.

Ах! Ах! Всемирно известный гений литературы Венедикт Ерофеев пукнул в сторону какого-то там провинциального писаки Феди Достоевского? Ну до чего же Вам хочется прослыть знатоком литературы, психологии и истории?! Аж из трусов выскакиваете

Ленинград это советский город уже, это СССР

Атмосфера Ленинграда формируемая архитектурой и погодой абсолютно та же, что и в романах Достоевского. А РФ это или СССР, или РИ не имеет никакого значения.

[Elf18]

Мое мнение о Вашем мнении обосновано тем, что Ваше мнение - ничем не обоснованная пустышка.

вы просто не понимаете что такое оценочное суждение и свобода слова.
и кстати мнения я свое подтвердил, мнениями двух литературоведов кто преподавали русскую литературу в США, один и сейчас преподает, а другой в Германии.
но вам все неймётся.
не смущает даже что русский мир, русская литература нынче не в моде.

Ну до чего же Вам хочется прослыть знатоком литературы, психологии и истории?! Аж из трусов выскакиваете

Товарищ Лука же сами просили экспертов
чем не довольны-то.

Атмосфера Ленинграда формируемая архитектурой и погодой абсолютно та же, что и в романах Достоевского. А РФ это или СССР, или РИ не имеет никакого значения.

ага, для вас ничего неважно.
только, Достоевский списал у Диккенса его Лондон в смысле социальных ужасов, но Диккенс писал не реальность Лондона, а в стиле социального ужаса.
но тему вы не раскрыли , не доказали величие русской литературы.
ведь реальность в том, что русская литература это плагиат европейской.
поэтому не может быть такого, что бы она оказывала большое влияние на европейскую и тем более уж на американскую литературу.
в Европе литература началась еще в эпоху Древней Греции и Рима, потом была Средневековая худ. литература.
Потом эпоха Возрождения.
ничего такого в России просто не было, что и было в России из культуры так шло это с Запада.
и вообще не было художественной литературы.
худ. литература начинается в РИ в 18 веке, после контактов россиян с Европой,
то есть в Европе уже было Возрождение, Барокко,
а в РИ только книжки художественные начали писать.
естественно не могло быть барокко ибо не было Возрождения.
не могло быть развитого сентиментализма ибо не было барокко.
да ничего не могло быть, ибо романтизм предполагает эпоху разума и техники.
в РИ было смешение романтическо-реалистических жанров, после естественно изучения многих европейских образцов.
в РИ около 40 писателей, а в США изучают около 500.
зы правда имя Достоевского упоминается в курсе школы США гуманисты наряду с Микеланджело, Пикасо, Вивальди, Диккенс, и др и в частности и Достоевский
хотя Достоевский затрагивает вопросы гуманизма, но был ли он сам гуманистом ?
вряд ли
и например в книге

Три разговора с русскими. Об истине, любви, борьбе и мире А. Рапопорт

к нему относятся весьма критично, хотя и объективно

[Лука]

и кстати мнения я свое подтвердил, мнениями двух литературоведов кто преподавали русскую литературу в США, один и сейчас преподает, а другой в Германии.

Ваши "литературоведы" не подтверждают отсутствия в произведениях Достоевского гениальности. Ну а Вашему невежеству и умственной ограниченности противостоят не только убежденность в гениальности Достоевского перечисленных мною литературных гениев, но и 449 000 ссылок на подтверждение его гениальности гениальность Достоевского - Google Suche

не смущает даже что русский мир, русская литература нынче не в моде.

А мне пофиг любая мода. Классики типа Достоевского вне моды, вне места и вне времени.

Товарищ Лука же сами просили экспертов

Ваши "эксперты" в литературе второсортные дешевки, которые должны считать за честь пользоваться с Достоевским одним туалетом.

только, Достоевский списал у Диккенса его Лондон в смысле социальных ужасов

Вы уверены, что у Лондона времен Диккенса и Петербурга времен Достоевского не было ничего общего?
А Шекспир списал сюжет "Ромео и Джульетты" у Матео Банделло. И что из этого следует? Что Шекспир не гений?

но тему вы не раскрыли , не доказали величие русской литературы.

Какую тему? Неужели я где-то обещал доказать величие русской литературы? А Вы не доказали, что чукчи лучше, чем мордвины.

русская литература это плагиат европейской

Не уверен, что дойдет, но все же почитайте
Дмитрий Быков // <<Собеседник+>> (Люди, на которых держится мир), №6, 2021 год - Дмитрий Львович Быков, писатель — LiveJournal
Татьяна Касаткина: "Достоевский – учитель святых ХХ века": philologist — LiveJournal

поэтому не может быть такого, что бы она оказывала большое влияние на европейскую и тем более уж на американскую литературу

Покажите европейскую литературу, на которую оказали большое влияние хотя бы Эсхил, Софокл, Эврипид, Сенека, Шекспир, Мольер?

в Европе литература началась еще в эпоху Древней Греции и Рима, потом была Средневековая худ. литература.

Пожалуйста назовите хотя бы 3-х общепризнанных гениев средневековой литературы по популярности равных Достоевскому. Уверен, что Вы не назовете ни одного имени, а быстро смените тему.
Как все дешевки Вы из трусов выскакиваете пытаясь показать Вашу эрудицию. Но когда доходит до конкретики Ваше красноречие почему-то быстро иссякает.

в РИ было смешение романтическо-реалистических жанров

Разве мы обсуждали литературу РИ? Речь шла исключительно о Достоевском, гениальность которого доказана тысячами отзывов авторитетнейших филологов. А Вы тут уже "растекаетесь мыслию по древу". Вам некому показать, что Вы что-то читали, кроме "Красной шапочки" и "Колобка"? Поверьте, что я не оценю Ваших титанических знаний по причине их отсутствия. Есть тут на форуме 2 безграмотные сектантки, которые постоянно лгут. Вот перед ними хвост и распускайте. А у меня Ваши потуги, кроме смеха, иных эмоций не вызывают

[Elf18]

Ваши "литературоведы" не подтверждают отсутствия в произведениях Достоевского гениальности.

они реальные специалисты по русской литературе, и сами писатели, их приглашают для преподавания русской литературы известные университеты Америки и Европы.
поэтому что вы их написали в кавычках вы показали что вы человек лживый.
гениальность человека это субъективно,
вы кстати у нас большой любитель этимологии, а по этимологии, гений этот тот у кого есть личный гений, дух-хранитель
но бесспорно, что Достоевский как и иные писатели РИ, создавали свои произведения копировали с образцов развитой европейской литературы, так Достоевский с Вальтера Скотта, Диккенса...
пишет Достоевский плохо, идеи его глуповатые и выражает он их крайне дурно в своем художественном замысле.

Ну а Вашему невежеству и умственной ограниченности противостоят не только убежденность в гениальности Достоевского перечисленных мною литературных гениев, но и 449 000 ссылок на подтверждение его гениальности гениальность Достоевского - Google Suche

ну так это же сами русские себя хвалят,
да в Европе и Америке принята политкорректность, дипломатичность.
ну да, похвали в частном разговоре гражданином СССР\РФ Достоевского или еще кого.
это просто вежливость.
кроме того, специалисты по данной культуре часто преувеличивают ее значения.
впрочем, я дал ссылку на книгу А.Раппопорт

Ваши "эксперты" в литературе второсортные дешевки, которые должны считать за честь пользоваться с Достоевским одним туалетом.

они известные российские писатели, их приглашают для лекций в известные университеты Европы и Америки.

Покажите европейскую литературу, на которую оказали большое влияние хотя бы Эсхил, Софокл, Эврипид, Сенека, Шекспир, Мольер?

так я об этом и говорил, Европа имеет длительные литературные традиции, а Россия находилась на отшибе, вблизи Тартара, там не было художественной литературы до 18 века.
в Европе же, она развивалась шаг за шагом.

Разве мы обсуждали литературу РИ? Речь шла исключительно о Достоевском, гениальность которого доказана тысячами отзывов авторитетнейших филологов

чем же он отличается от 40 других, Лев Толстой и Гоголь пишут явно лучше.

[Лука]

они реальные специалисты по русской литературе, и сами писатели, их приглашают для преподавания русской литературы известные университеты Америки и Европы. поэтому что вы их написали в кавычках вы показали что вы человек лживый.

Когда тупое невежественное быдло, не приведя ни одного примера моей лжи, называет меня "человеком лживым", принимаю эту клевету как комплимент.
Вы пытаетесь обгадить гений одного из самых известных писателей в истории человечества, не приведя ни одного примера отсутствия у него гениальности.
Вы не сумели ответить ни на один из заданных мною вопросов.
Вы сравниваете произведения Достоевского с Диккенсом и Вальтером Скоттом, хотя ни один грамотный литературовед не нашел бы у них ничего общего и не поставил бы Скотта на одну ступень с Достоевским.
Ни одного доказательства, что Ваших критиков не признающих гениальность Достоевского "приглашают для лекций в известные университеты Европы и Америки" Вы не представили ибо доказывать свою брехню аргументами и фактами Вы не привыкли.
Короче, общение с Вами потеряло смысл как только стало ясно, что кроме своего абсолютно бездоказательного мнения-пустышки Вы собеседнику ничего предъявить не можете. По сему я продолжу общение с Вами только после того, как Вы ответите на все заданные мною вопросы. В противном случае обмен мнениями с пустозвоном теряет смысл.

[Elf18]

Когда тупое невежественное быдло, не приведя ни одного примера моей лжи, называет меня "человеком лживым", принимаю эту клевету как комплимент.

что ты сам ведешь как быдло, это ни для кого не секрет, не зря тебя давно уже погнали из совета форума,
но вместо исправления только дальнейшее падения.
Я сказал, свое мнение, что Достоевский плохо создает социально-психологические образцы , ибо
1. плохо разбирается в психологии
2. создал сюжет что бы через него объяснить свои тоже слабенькие идеологические концепции.

в подтверждения что Достоевский черпал образцы из европейской литературы ,
я привел мнения двух уважаемых экспертов, известных писателей,
коих приглашают в известные университеты Америки и Европы
вот именно их вы и обгаживали просто потому что они сказали правдивые слова о Достоевском как писателе.
вот это действительно возмутительное бескультурье.

Вы пытаетесь обгадить гений одного из самых известных писателей в истории человечества, не приведя ни одного примера отсутствия у него гениальности.

вы бредите, о России в мире практически не знают, как ее писатель может быть известным всему миру ?

- - - Добавлено - - -

Вы пытаетесь обгадить гений одного из самых известных писателей в истории человечества, не приведя ни одного примера отсутствия у него гениальности.

обратитесь в комиссию по русской культуре к Игорь_Уа.

[Лука]

что ты сам ведешь как быдло

Это уже истерические судороги

[Elf18]

Это уже истерические судороги

ага, испугался русской комиссии под председательством Игорь_уа

но поводу быдла, замечание.
быдло быдлу рознь,
ибо американские простые люди кто не закончил колледж особенно 4 года, они, будучи американцами имеют особую благодать и правду в сердце.
это наблюдаемый факт, а не голая теория.

[Наташа К]

Имперский шовинист Пушкин.