Сатана - основание церкви?

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • manofGod
    Ветеран

    • 17 April 2012
    • 2784

    #16
    Сообщение от Yehezkeel
    То есть Царство уже установлено? То есть львы уже едят солому, а кто умирает в сто лет считается юношей? А почему тогда мы молимся :"... Да приидет Царствие Твое..."? Ведь Царство уже пришло?
    А это уж у кого как, но что столетний грешник проклинаем - это точно и определенно.

    Комментарий

    • Гульнар
      Участник

      • 20 December 2010
      • 435

      #17
      [QUOTE=Yehezkeel;3577628]Вы Писание читали? по моему яснее ясного написано. Иисус назвал Петра сатаной? Назвал. Иисус сказал , что воздвигнет на камне церковь? Сказал. Петр -сатана, значит основанием церкви является сатана. Простая логика.[/QUOTE

      Иисус так назвал Петра, потому-что через Петра действовал сатана, так как был духовный младенцем! Вы когда Библию читаете просите Господа открыть или дать разумение.

      Р.S Во как сатана ,отвлекает от чтения Библии, от домашних дел, зашла на сайт на 5 минут, а уже сижу больше часа! Хотя вроде и сайт христианский!!!

      Комментарий

      • manofGod
        Ветеран

        • 17 April 2012
        • 2784

        #18
        Сообщение от Гульнар

        Р.S Во как сатана ,отвлекает от чтения Библии, от домашних дел, зашла на сайт на 5 минут, а уже сижу больше часа! Хотя вроде и сайт христианский!!!
        Какие дела могут быть в святой день Господень?

        Комментарий

        • Лука
          Отключен

          • 14 September 2003
          • 77980

          #19
          Сообщение от Yehezkeel
          Иисус назвал Петра сатаной? Назвал. Иисус сказал , что воздвигнет на камне церковь? Сказал. Петр -сатана, значит основанием церкви является сатана. Простая логика.
          Эта логика не простая, а тупая. Ученик Христа Петр - явление постоянное и не Петром быть не может. Дух противления Богу называемый сатаной - явление временное, переменное т.к. в человека входит и выходит. Христос это знал и потому в связи с временным противлением Петра Его воле, назвал Петра сатаной, но не отменил своего намерения именно на Петре (а не на сатане) основать Свою Церковь.

          Комментарий

          • Yehezkeel
            христадельфианин

            • 10 January 2012
            • 839

            #20
            Так сатана -это метафора, олицетворение всего злого в человеке или же некая личность из падших ангелов?
            Всему свое время, и время всякой вещи под небомвремя молчать, и время говорить(Екклесиаст 3:1,7)

            Комментарий

            • Лука
              Отключен

              • 14 September 2003
              • 77980

              #21
              Сообщение от Yehezkeel
              Так сатана -это метафора, олицетворение всего злого в человеке или же некая личность из падших ангелов?
              Сатана - личность, дух противления Богу.

              Комментарий

              • Yehezkeel
                христадельфианин

                • 10 January 2012
                • 839

                #22
                Сообщение от Лука
                Сатана - личность, дух противления Богу.
                Но почему тогда в Иуду сатана вошел, а Петра Иисус прямо назвал сатаной?
                Всему свое время, и время всякой вещи под небомвремя молчать, и время говорить(Екклесиаст 3:1,7)

                Комментарий

                • Лука
                  Отключен

                  • 14 September 2003
                  • 77980

                  #23
                  Сообщение от Yehezkeel
                  Но почему тогда в Иуду сатана вошел, а Петра Иисус прямо назвал сатаной?
                  Потому, что человек иногда играет роль сатаны и противится воле Бога из лучших побуждений.

                  Комментарий

                  • Yehezkeel
                    христадельфианин

                    • 10 January 2012
                    • 839

                    #24
                    так может быть нет никакого сатаны, а просто в одних местах перевели слово "сатан", в других оставили как есть? почему в 1 Царств 29:4 Давида не назвали сатаной, хотя в оригинале стоит то же слово. что и в Иове? Как переводчик определял где надо переводить, а где нужно оставить без перевода?
                    Всему свое время, и время всякой вещи под небомвремя молчать, и время говорить(Екклесиаст 3:1,7)

                    Комментарий

                    • Лука
                      Отключен

                      • 14 September 2003
                      • 77980

                      #25
                      Yehezkeel

                      так может быть нет никакого сатаны
                      Христос говорит, что есть.

                      в оригинале стоит то же слово. что и в Иове?
                      И где Вы видели оригинал Библии?

                      Как переводчик определял где надо переводить, а где нужно оставить без перевода?
                      По вере и богодухновенности.

                      Комментарий

                      • manofGod
                        Ветеран

                        • 17 April 2012
                        • 2784

                        #26
                        Сообщение от Yehezkeel
                        Так сатана -это метафора, олицетворение всего злого в человеке или же некая личность из падших ангелов?
                        Падший ангел, претендующий на личность (ипостась). И все сыны противления по его наущению гордо называют себя личностями.

                        Комментарий

                        • Yehezkeel
                          христадельфианин

                          • 10 January 2012
                          • 839

                          #27
                          Сообщение от Лука
                          Yehezkeel

                          Христос говорит, что есть.
                          Вопрос в том, что имел ввиду Иисус. Иисус еврей и говорил на иврите или на армейском(который близок к ивриту) Я вижу его слова , обращенные к Петру так: "отойди от Меня, противник, потому что ты думаешь не о том, что Божие, но что человеческое." То же самое, что говорили филистимские князья про Давида - тоже самое слово , но почему то в одном случае оно переведено, а в другом оставлено без перевода.

                          Сообщение от Лука
                          И где Вы видели оригинал Библии?
                          Ветхий Завет на иврите - это оригинал, который евреи сохраняли на протяжении всей истории. Об этом говорт Павел :"1. Итак, какое преимущество быть Иудеем, или какая польза от обрезания? 2. Великое преимущество во всех отношениях, а наипаче в том, что им вверено слово Божие."
                          (Послание к Римлянам 3:1,2)

                          Сообщение от Лука
                          По вере и богодухновенности.
                          Но только Писание боговдохновенно, про остальное в Библии не сказано.
                          Всему свое время, и время всякой вещи под небомвремя молчать, и время говорить(Екклесиаст 3:1,7)

                          Комментарий

                          • Лука
                            Отключен

                            • 14 September 2003
                            • 77980

                            #28
                            Yehezkeel

                            Иисус еврей
                            Где в Библии Иисус говорит, что Он еврей? Цитату плз.

                            То же самое, что говорили филистимские князья про Давида - тоже самое слово , но почему то в одном случае оно переведено, а в другом оставлено без перевода.
                            Так посчитала нужным сделать Автор текста Библии - Церковь Христова.

                            Ветхий Завет на иврите - это оригинал
                            Чушь. Евреи даже названия такого не знают - Ветхий Завет.

                            Но только Писание боговдохновенно, про остальное в Библии не сказано.
                            Библия и есть богодухновенное Священное Писание Христиан.

                            Комментарий

                            • manofGod
                              Ветеран

                              • 17 April 2012
                              • 2784

                              #29
                              Сообщение от Лука


                              Так посчитала нужным сделать Автор текста Библии - Церковь Христова.
                              А как быть с катехизисом? Ведь римокатолическая церковь заявляет, что своим авторитетом может изменять Слово Божие. Разве Автор текста Библии не Господь Бог, давший ее через пророков и апостолов?

                              Комментарий

                              • Лука
                                Отключен

                                • 14 September 2003
                                • 77980

                                #30
                                manofGod

                                римокатолическая церковь заявляет, что своим авторитетом может изменять Слово Божие.
                                И Вы может подтвердить свои слова текстом официального документа Р-К Церкви?

                                Разве Автор текста Библии не Господь Бог, давший ее через пророков и апостолов?
                                Бог - автор содержания Библии, а Церковь - Автор Текста.

                                Комментарий

                                Обработка...