Я был шокирован!

[москвин]

Дело в том, что тьма со светом несоединимы по той простой причине, что тьмы вообще не существует, она условна: если есть свет, то тьмы нет. Тьма есть света отсутствие это ничто. Все есть свет!!![/SIZE][/FONT]

Как же несоединимы-то? Написано Быт.1:4
"И увидел Бог свет, что он хорош, и
отделил Бог свет от тьмы."
Т.е. Бог их разъединил, а до этого они были соединены....Тьма- нисколько не условна...
Для того, чтобы была тьма- ничего не надо-она была ещё до Творения-Быт.1:2
Земля же была безвидна и пуста, и
тьма над бездною

А вот для того, чтобы существовал свет- необходим ИСТОЧНИК света, нужно УСИЛИЕ...выключи источник- и тьма- тут как тут...

[Garold]

[QUOTE=Богочеловек;2508874]

К а т р и н. А у тебя все в порядке с головой? Что-то у меня такое подозрение, что ты явно не в себе Вроде ухоженный и чистенький Слушай, а ты случайно наркотиков не употребляешь? (с)

Запомни Гарольд... Еще раз эта овца из стада дернет... там и останется...

ЗАПОМНИ НЕРАЗУМНЫЙ: ЛУЧШЕ УМЕРЕТЬ В ЧАЩЕ, ЧЕМ НА БОЙНЕ! А СТАДА, ТА ЖЕ ЦЕРКОВЬ В АЛЬЯНСЕ С ПОЛИТИЧЕСКОЙ ВЛАСТЬЮ ВСЕГДА РАТИТ НА МЯСО, КОТОРОЕ КУШАЕТ ИЛИ НАТРАВЛИВАЕТ НА ТОГО, КТО НЕ УГОДЕН.

[Garold]

Как же несоединимы-то? Написано Быт.1:4
"И увидел Бог свет, что он хорош, и
отделил Бог свет от тьмы."
Т.е. Бог их разъединил, а до этого они были соединены....Тьма- нисколько не условна...
Для того, чтобы была тьма- ничего не надо-она была ещё до Творения-Быт.1:2
Земля же была безвидна и пуста, и
тьма над бездною

А вот для того, чтобы существовал свет- необходим ИСТОЧНИК света, нужно УСИЛИЕ...выключи источник- и тьма- тут как тут...

А ЧТО БЫЛО, КОГДА ОНИ БЫЛИ СОЕДИНЕНЫ? ВЕДЬ ЭТО ЖЕ И БЫЛ РАБОЧИЙ МАТЕРИАЛ СОЗДАТЕЛЯ! Подумайте над этим, а когда зайдете в тупик, то не ищите ответа в голове, как все. УВЕРЯЮ, МНОГОЕ ТОГДА ОТКРОЕТСЯ.

[Богочеловек]

[QUOTE=Garold;2509905]

ЗАПОМНИ НЕРАЗУМНЫЙ: ЛУЧШЕ УМЕРЕТЬ В ЧАЩЕ, ЧЕМ НА БОЙНЕ! А СТАДА, ТА ЖЕ ЦЕРКОВЬ В АЛЬЯНСЕ С ПОЛИТИЧЕСКОЙ ВЛАСТЬЮ ВСЕГДА РАТИТ НА МЯСО, КОТОРОЕ КУШАЕТ ИЛИ НАТРАВЛИВАЕТ НА ТОГО, КТО НЕ УГОДЕН.

"Ибо не разумное мира избрал Бог, чтобы посрамить мудрое..."
Смотри, не проумничай....

[Garold]

[QUOTE=Богочеловек;2510154]

"Ибо не разумное мира избрал Бог, чтобы посрамить мудрое..."
Смотри, не проумничай....

чУТЬ ВЫШЕ ГЛАЗА СВОИ подними и прочти чего там написано, цитатный подтасовщик. Хоть понял о чем цитата, котрую привел? Сомневаюсь.

[Богочеловек]

[QUOTE=Garold;2510263]

чУТЬ ВЫШЕ ГЛАЗА СВОИ подними и прочти чего там написано, цитатный подтасовщик. Хоть понял о чем цитата, котрую привел? Сомневаюсь.

А выше написано: " Потому, что неразумность Божья мудрее людей, и слабость Божья сильнее людей"
Перевожу умному:Быть в стаде - призыв Божий... всяк, отделяющийся от стада сознательно (см. в зеркало) и желающий стать сильным - суть враг Божий (принцип сатаны).... Одумайся...прозрей

[SERG...]

в ОБЫЧНОМ ЧЕЛОВЕКЕ Бог и дьявол разделены, а в святом (Иисус, Будда...) - они соедонились, образовав Великое Ничто, которое есть ВСЕ!

А как можна измерить Великое Ничто и чем отличаеся от Малого Ничто?

[Garold]

А как можна измерить Великое Ничто и чем отличаеся от Малого Ничто?

Если вас это действительно интересует, то могу ответить в личку,чтобы подобные "богочеловекам", под ногами не путались и разговор не сопливили.

[Полковник]

Дьявола в Иисусе, конечно нет, но нет и ангела: этот ключевой момент очень важно понимать. Хороший плохой, добрый злой это не для Него: это земные переферийные понятия, а Он в центре циклона, Он Бог!

Весьма интересно вас почитать, я, конечно в богословии не силён... Но вот с физической точки зрения, середина - это как раз и есть объединение противоположностей. Более того - без середины, эти противоположности не могут существовать в принципе.
Мир, конечно же не дуален, а троичен, это выражено в христианстве как "отец, сын и святой дух" А бог, тогда получается простой компиляцией всех трёх составляющих.

Вы об этом что можете сказать?

.

[Богочеловек]

Если вас это действительно интересует, то могу ответить в личку,чтобы подобные "богочеловекам", под ногами не путались и разговор не сопливили.

В Ваш горшочек тоже не пи.....???

[Garold]

Весьма интересно вас почитать, я, конечно в богословии не силён... Но вот с физической точки зрения, середина - это как раз и есть объединение противоположностей. Более того - без середины, эти противоположности не могут существовать в принципе.
Мир, конечно же не дуален, а троичен, это выражено в христианстве как "отец, сын и святой дух" А бог, тогда получается простой компиляцией всех трёх составляющих.

Вы об этом что можете сказать?

.

Я думаю, что Мир дуален. О Троице:
В общепринятом толковании она не имеет особого смысла: Бог Отец, Бог Сын (Христос) и Дух Святой и что такого? Ошибка заключается в том, что Бог Сын это не Христос, а человек Ты сам!!! И это не трудно доказать.
В Библии много мест, где Иисус, обращаясь к народу, говорит о Всевышнем так: «Отец ваш Небесный ». Вряд ли кто-нибудь станет спорить, что все мы дети Создателя, именно это имел в виду Учитель. Но в этом случае смысл «Троицы» имеет и глубокий смысл, и совершенно другое значение: Бог Отец, Бог Сын (Ты) и Дух Святой. То есть сначала существуешь Ты, как первая ступень божественного, далее верой своей обретаешь Бога, и, в конце концов, завершающий этап (СОЕДИНЕНИЕ ПЕВЫХ ДВУХ СОСТАВЛЯЮЩИХ) обретение Духа Святого. Вот они этапы обожения!!! Как теперь говорят: Собери вместе.
Не даром и Ветхом Завете, да и сам Иисус подтверждал, что человека, разумеющего Слово Божие, можно Богом называть:
«не написано ли в законе вашем: Я сказал: вы боги? Если Он называл богами тех, к которым было слово Божие, и не может нарушиться Писание» Ин.10:34-35.
А вот как сам Иисус говорит об этом:
«Там, где три бога, там боги. Там, где два или один, Я с ними» Е. от Фомы: 35.
Обратите внимание: один есть всегда - это минимум. Это Ты первая божественная составляющая!!! И Иисус говорит, что если недостает одного или двух звеньев, то с Тобой Наставник и Его Учение.
Пожалуйста, не обвиняйте меня в ереси за то, что я цитировал апокриф. И без этого все было понятно: просто еще одно красивое подтверждение.
О божественности:
Н а т а л и (улыбаясь). Счастье почему-то так всех красит! Ты точно был мне послан богом. Видно не зря говорят, что браки совершаются на небесах.
Г а р о л ь д. А ты знаешь, что это на самом деле означает?
Н а т а л и. Конечно.
Г а р о л ь д. Думаю, что нет.
Н а т а л и. Ну и что же это, по-твоему?
Г а р о л ь д. Настоящий брак это не союз двух разнополых или однополых людей с целью найти свою половинку.
В и к а. Но разве это не так?!
Г а р о л ь д. Нет, это утопия.
Н а т а л и. Тогда объясни, как ты это понимаешь?
Г а р о л ь д. Твоя вторая половинка находится в тебе. Истинный брак это когда твое мужское и женское начала соединяются вместе.
Н а т а л и (с сарказмом). Потрясающе! Получается, что мой будущий муж живет внутри меня.
Г а р о л ь д. Именно так - твой небесный муж.
Н а т а л и (иронично). И мы с ним должны пожениться?
Г а р о л ь д. Было бы очень даже неплохо.
Н а т а л и. А земной муж мне, значит, уже не нужен?!
Г а р о л ь д. Почему? Можешь завести и земного, если, конечно, захочешь.
Н а т а л и (пародируя фразу из фильма «Иван Васильевич меняет профессию). Ага, значит выходит, что меня будет два мужа?!
Г а р о л ь д (подыгрывая). Выходит два.
Н а т а л и (продолжая пародировать). И оба Бунши?!
Г а р о л ь д (смеясь). Оба!
Н а т а л и. Интересно Я конечно, слышала, что в каждом человеке присутствует его мужское и женское начало - его «ин» и «янь», но вот, что их необходимо соединять, как-то не приходилось.
Г а р о л ь д. Все когда-то слышишь впервые: даже самого себя.
Н а т а л и. И ты на самом деле считаешь, что эти две половины должны соединиться вместе?
Г а р о л ь д. Только в этом случае ты становишься цельным, и обретаешь божественную самодостаточность.
Н а т а л и. Божественную самодостаточность То есть, как говорят поэты: «Ощущаешь свое сиротство, как блаженство»? Так что ли?
Г а р о л ь д. Ну вот видишь: ты и сама все знаешь.
Н а т а л и. Иными словами женщина внутри тебя должна выйти замуж за твоего собственного внутреннего мужчину?!
Г а р о л ь д. Абсолютно верно.
Н а т а л и (иронично). Такой оригинальный брак без детей.
Г а р о л ь д. Почему без детей?
Н а т а л и (с сарказмом). Ах, они даже способны родить ребенка?!
Г а р о л ь д. Конечно, иначе зачем бы им был нужен брак?
Н а т а л и. Ну ты даешь! Тогда уж объясни этот феномен природы, пожалуйста, а то в голове как-то не укладывается.
Г а р о л ь д. А что тут объяснять: этим ребенком будешь ты сама. Можно сказать, что ты просто родишься заново.
Н а т а л и. Значит, я буду уже не я, то есть стану абсолютно другой?
Г а р о л ь д. Да, совершенно другой.
Н а т а л и. Такой, что даже и узнать себя не смогу?!
Г а р о л ь д. Скорее всего нет. Только узнавать уже будет некому: ведь прежняя Натали просто исчезнет. Так что опасаться особо не чего.
Н а т а л и (задумчиво). Ты полагаешь, что именно это называется «небесным браком»?
Г а р о л ь д. Не полагаю, а просто знаю.
Н а т а л и. Если это на самом деле так, то думаю, что при этом должно происходить что-то очень интересное.
Г а р о л ь д. Необыкновенно интересное! В этом случае человек становится практически бесполым, или святым.
.................................................. .................................................. ....................

[Garold]

В Ваш горшочек тоже не пи.....???

не знаю: лет тридцать им не пользовался. А у Вас что, стариковское недержание?

[Богочеловек]

не знаю: лет тридцать им не пользовался. А у Вас что, стариковское недержание?

Да я что-то про ваш возраст засомневался, посмотрев на ваше поведение в теме

[Garold]

Да я что-то про ваш возраст засомневался, посмотрев на ваше поведение в теме

бЛАГОДАРЮ, ЧТО В ЭТОТ РАЗ ПОДПИСАЛИ ПОСЛАНИЕ: не знал, что шут гороховый и есть "богочеловек".

[JURINIS]

Милейший, если вы выберете одну из указанных вами крайностей, то она тут же разложится на новые две противоположные части. Отколите от южного полюса магнита даже мизерный кусочек, и получите новый двухполюсный магнит. И лишь в серединке подковка не магнитит. Понимаете о чем я? Это и есть золотая середина Будды, Христа

Вы в заблуждении. Это древнее заблуждение, у которого есть название: "манихейская ересь". По имени монаха Мани, который проповедывал о том, что добро и зло - равновеликие понятия, как бы дополняющие друг-друга или что-то очень близкое к этому.
Короче, вы скорее всего не оттуда заходите, уравнивая "+ " и " - ", добро и зло.
Буду рад, если ошибся.