Зачем в церкви заменили вино на сок?

[greshnik]

Зачем в церкви заменили вино на сок?

наверное экономят

[Павел_17]

я знаю, связи у меня самые непосредственные)
конкретно, практики как было лет 10 назад, когда перед причастием разбивались на группы и исповедовались, такого нет.
исповедуются по желанию, в частном порядке, кто хочет.
У вас так же что ли?

У меня связи еще более непосредственные. На многих собраниях разбиваются на группы перед причащением для исповеди.
Ну и в частном порядке тоже исповедуются. Поэтому говорить, что такого уже нет - не является истиной.

[Alex54]

У меня связи еще более непосредственные. На многих собраниях разбиваются на группы перед причащением для исповеди.
Ну и в частном порядке тоже исповедуются. Поэтому говорить, что такого уже нет - не является истиной.

Не понял. Если вы говорите, что у вас исповедуются перед причастием, значит это должна быть постоянная практика, каждый раз и всеобщая,
так у вас?

Или от случая к случаю и кто хочет?

[artmax]

Детский сад, второй семестр...

Действительно, зачем людям преподносить Истину, когда их нужно держать под своей властью, абы чего не натворили... правда? а то ведь православные, утвердившие синодальный перевод так хочет иметь верх над приходом...
© Разделяй и властвуй...
P.S. Зачем вам образованный приход, который вопросы задавать неуместные и неприятные будет? если можно просто приказать, тебе поцеловали ручку, ножку или иконку, и ты доволен, и самооценка у попа выше крыши...

[Клантао]

а то ведь православные, утвердившие синодальный перевод так хочет иметь верх над приходом...
© Разделяй и властвуй...
P.S. Зачем вам образованный приход, который вопросы задавать неуместные и неприятные будет?

Действительно, любой образованный человек вам объяснит, что:

• греческие православные церкви не пользуются переводами вообще;
• в России для русскоязычных используется церковнославянсккий перевод;
• русский синодальный перевод был сделан в учебных целях для тех, кто плохо понимает церковнославянский;
• для толкования Писания используется греческий оригинал и только он;
• никакой перевод (разве что технической документации с ограниченным и чётко истолкованным терминологическим вокабуляром, что к жанрам книг Священного Писания не относится) не может "отвечать оригиналу на 100%";
• само понятие "оригинал Писания" является довольно абстрактным, так как существует множество расхождений в различных редакциях и рукописях - и большинство расхождений в переводах связано именно с текстологическими проблемами оригинала, а не с неточностями самого перевода;
• в настоящее время на русском языке существуют как минимум шесть полных переводов Библии и десятки переводов её отдельных частей

Но Вам с Вашим агрессивным невежеством не интересно развивать свой кругозор и повышать интеллектуальный уровень. Проорал бред, полил всех помоями абсурдных обвинений - и самооценка выше крыши...

[Павел_17]

Не понял. Если вы говорите, что у вас исповедуются перед причастием, значит это должна быть постоянная практика, каждый раз и всеобщая, так у вас? Или от случая к случаю и кто хочет?

А говорите, что знаете не понаслышке о нас.
Иисус говорил, что за Ним идут те, кто хочет быть Его учеником.
Ученики Христа прекрасно знают, что исповедь перед причастием важна и нужна и именно так и поступают, находя для этого время и место перед собранием, либо на собрании, если для этого выведено особое время.
Давайте тут больше не оффтопить. Есть приват и отдельная тема по ИЦХ.

[artmax]

Действительно, любой образованный человек вам объяснит, что:

• греческие православные церкви не пользуются переводами вообще;
• в России для русскоязычных используется церковнославянсккий перевод;
• русский синодальный перевод был сделан в учебных целях для тех, кто плохо понимает церковнославянский;
• для толкования Писания используется греческий оригинал и только он;
• никакой перевод (разве что технической документации с ограниченным и чётко истолкованным терминологическим вокабуляром, что к жанрам книг Священного Писания не относится) не может "отвечать оригиналу на 100%";
• само понятие "оригинал Писания" является довольно абстрактным, так как существует множество расхождений в различных редакциях и рукописях - и большинство расхождений в переводах связано именно с текстологическими проблемами оригинала, а не с неточностями самого перевода;
• в настоящее время на русском языке существуют как минимум шесть полных переводов Библии и десятки переводов её отдельных частей

Но Вам с Вашим агрессивным невежеством не интересно развивать свой кругозор и повышать интеллектуальный уровень. Проорал бред, полил всех помоями абсурдных обвинений - и самооценка выше крыши...

Конечно я невежествен, особенно учитывая, что для православия самое главное на ключевых фразах заставить приход исполнять свои похоти. Возьмем элементарную строку, где четко все переводится нормально и без никаких домыслов, где ваши смогли и тут перекрутить и сделать из обычного предложения чуть ли не постулат, критерий истины что ли...

Как вы перевели? - под себя естественно, а особенно если учесть, что вы пользуете оригинал греческого (а в России для русскоязычных используется церковнославянский перевод - который из прихожан знает 1 человек, и то только для чтения... почему вы не пользуетесь языком ктулху? это лучше запутывает, там вообще не будет понятно о чем говорит глава собрания...), то кому вообще вы толкуете Писание? самому себе? ваше сообщество абсолютно не понимает целей Писания, и зачем оно вообще нужно, кого вы спасаете? от чего? оригинал писания - это есть Истина, которую знает любой хоть немного вникший в учение Христа. А вот в чем вы преуспели так в полном подчинении народа своим приказам и манипулировании их сознанием, что ставит вас в одну строчку с радикальными сектами.

[Клантао]

Конечно я невежествен

Единственная осмысленная (и соответствующая действительности) фраза.
Всё, что за ней идёт - не поддающийся интерпретации бред + несуществующее вложение.

[artmax]

Единственная осмысленная (и соответствующая действительности) фраза.
Всё, что за ней идёт - не поддающийся интерпретации бред + несуществующее вложение.

Это все на что ваше воображение способно? а есть кто-то из православных полуатеистов на этом форуме, кто может предоставить действительно весомые аргументы в защиту своего движения, чем невнятные бубонение о неизвестно чем и не по теме? Очень хотелось бы услышать как интерпретируются стих Римлянам 13:1 на греческом языке...

[Клантао]

Это все на что ваше воображение способно?

Воображение тут не при чём, я, в отличие от Вас, говорю только факты.

а есть кто-то из православных полуатеистов на этом форуме, кто может предоставить действительно весомые

Православных полуатеистов не бывает в принципе.
Это протестантами могут называться и полуатеисты, и полностью, и никто им не запретит.
С правослвием такой номер плохо прокатывает.
Разве что на форуме )))))

аргументы в защиту своего движения

Православие - это не "движения", а евангельская вера, однажды преданная святым.

чем невнятные бубонение о неизвестно чем и не по теме?

Спросите православных, они вам ответят

Очень хотелось бы услышать как интерпретируются стих Римлянам 13:1 на греческом языке...

πᾶσα ψυχὴ ἐξουσίαις ὑπερεχούσαις ὑποτασσέσθω οὐ γὰρ ἔστιν ἐξουσία εἰ μὴ ὑπὸ θεοῦ αἱ δὲ οὖσαι ὑπὸ θεοῦ τεταγμέναι εἰσίν

Что вам непонятно?
Или вам святоотеческое толкование нужно, а гуглить не умеете?

Всяка душа властем предержащым да повинуется.
   (Апостол) много рассуждает об этом предмете и в других посланиях, когда говорит о покорности слуг господам и подначальных начальникам. А это он делает с целью показать, что Христос ввел Свои законы не для ниспровержения общего гражданского устройства, но для лучшего его исправления, и вместе хочет научить, чтобы мы не предпринимали лишних и бесполезных войн. С нас достаточно тех козней, какие строятся против нас за истину, а лишних и бесполезных испытаний присоединять не следует. Заметь же, как благовременно завел (апостол) речь об этом предмете. После того, как предложил слушателям различные требования любомудрия, расположил их жить в мире с друзьями и врагами, научил быть полезными для счастливых, для несчастных, для нуждающихся и, кратко сказать, для всех, после того, как насадил житие, приличное ангелам, истощил гнев, смирил высокомерие и совершенно умягчил их сердце, после всего этого предлагает наставление о повиновении властям. В самом деле, если обижающим должно воздавать противоположным, то тем более надлежит повиноваться делающим добро. Но это побуждение (апостол) отлагает к концу своего увещания, а пока не представляет таких доказательств, о которых я упомянул, а призывает нас делать это по сознанию долга. И, желая внушить, что это всем повелевается, не одним только мирянам, но и священникам, и монахам, он объявляет об этом в начале, говоря так: «всяка душа властем предержащым да повинуется»; хотя бы ты был апостол или евангелист, хотя бы ты был пророк и кто-либо другой, но подчинение власти не подрывает благочестия. И (апостол) не просто сказал да будет послушна, но «да повинуется». Первое основание такого законоположения, удовлетворяющее и правильным рассудочным доводам, состоит в том, что власти учреждены от Бога.

Несть бо власть, аще не от Бога,
    говорит (апостол). Как это? Неужели всякий начальник поставлен от Бога? Не то говорю я, отвечает (апостол). У меня теперь идет речь не о каждом начальнике в отдельности, но о самой власти. Существование властей, при чем одни начальствуют, а другие подчиняются, и то обстоятельство, что все происходит не случайно и произвольно, так чтобы народы носились туда и сюда, подобно волнам, все это я называю делом Божьей Премудрости. Потому (апостол) и не сказал, что нет начальника, который не был бы поставлен от Бога, но рассуждает вообще о существе власти и говорит:

несть власть, аще не от Бога, сущыя же власти от Бога учинены суть.
   Так и Премудрый, когда говорит, что «от Господа сочетавается жена мужеви» (Притч 19.14), разумеет здесь, что брак установлен Богом, а не то, что Бог сочетает каждого вступающего в брак, так как мы видим, что многие вступают в брак с дурным намерением и не по закону брака, и этого мы, конечно, не можем вменить Богу. Но что сказал Христос: «сотворивый искони, мужеский пол и женский сотворил я есть; и рече: сего ради оставит человек отца [своего] и матерь, и прилепится к жене своей» (Мф 19.4-5), то же самое разумел и Премудрый. Так как равенство часто доводит до ссор, то Бог установил многие виды власти и подчинения, как-то: между мужем и женою, между сыном и отцом, между старцем и юношею, рабом и свободным, между начальником и подчиненным, между учителем и учеником. И почему ты удивляешься этому в отношении к людям, когда то же самое Бог устроил и в теле? И здесь Он не все члены устроил равночестными, но сделал один меньше, другой важнее, одни для управления, другие для подчинения. То же самое можно заметить и у бессловесных: у пчел, у журавлей, в стадах диких овец. Даже и море не лишено такого благоустройства, и там многие породы рыб управляются одной, которая и предводительствует прочими и под начальством которой они отправляются в отдаленные путешествия. А безначалие везде есть зло и бывает причиной беспорядка

 (1) Всяка душа властем предержащым да повинуется. Иерей ли кто, или архиерей, или давший обет иноческой жизни, да покоряется тем, кому вверено начальство, если только, как очевидно, согласно сие с благочестием. Ибо противление заповедям Божиим не позволяет покоряться начальствующим.
    Несть бо власть, аще не от Бога: сущыя же власти от Бога учинены суть. И сие зависит от Божия Промысла, ибо Сам Бог, промышляя об общем благочинии, устроил, чтобы одни начальствовали, другие были подначальными, страх начальствующих, как некую узду, возложив на поступающих несправедливо. Должно же знать, что божественный Апостол поставил в зависимость от Божия Промысла то, чтобы были начальствующие и подначальные, а не то, чтобы начальствовал именно тот или другой. Ибо по Божию постановлению не власть притеснителей, но самое Домостроительство властвования. Если благоволит Бог, то дает начальников, почитающих справедливость. Ибо сказано: Дам вам пастыри, по сердцу Моему, и упасут вас разумом (Иер. 3:15); и еще: Приставлю судии твоя якоже прежде, и советники твоя, яко от начала (Ис. 1:26). Но, чтобы вразумить погрешающих, попускает Бог начальствовать и злым начальникам. Ибо сказано: Поставлю юношы князи их, и ругателие господствовати будут ими (Ис. 3:4).

Полагаю, Ваша глупость простирается не настолько далеко, чтобы считать, что Вы лучше понимаете греческий, чем природные греки родной язык?

[baptist2016]

*Зачем в церкви заменили вино на сок?*- наоборот! Зачем в церкви заменили виноградный сок на вино?!

- - - Добавлено - - -

Вино или сок для Вечери Господней, таинство или символ - Твоя Библия

- - - Добавлено - - -

****Вот такие тексты Библии и соответствующие размышления приводят меня и многие миллионы других христиан к тому, чтобы верить в пресное вино (неперебродивший сок) и пресный хлеб Вечери Господней, преподающиеся как символы смерти Христа во искупление грехов человека.****

[artmax]

Воображение тут не при чём, я, в отличие от Вас, говорю только факты.

Ваши факты основаны на 1000летней лжи, которую установили чтобы властвовать над людьми.

Православных полуатеистов не бывает в принципе.
Это протестантами могут называться и полуатеисты, и полностью, и никто им не запретит.
С правослвием такой номер плохо прокатывает.
Разве что на форуме )))))

Прокатывает насколько я вижу по форуму... и таких полуатеистов не менее 99%, а с учетом что все делают как хотят и что хотят, и не важно что это грех, то видимо вам даже реформы не помогут...

Православие - это не "движения", а евангельская вера, однажды преданная святым.
Спросите православных, они вам ответят

Еслибы была бы у вас Вера в Христа как Спасителя, вы не творили то что творите по всем православным странам и приходам... - не делалибы икон, исполнялибы заповеди, говорили бы на нормальном языке а не на староахинеевском... где понять вас может только стены и потолок здания, в котором поп - как гроб окрашенный

πᾶσα ψυχὴ ἐξουσίαις ὑπερεχούσαις ὑποτασσέσθω οὐ γὰρ ἔστιν ἐξουσία εἰ μὴ ὑπὸ θεοῦ αἱ δὲ οὖσαι ὑπὸ θεοῦ τεταγμέναι εἰσίν

Дальше перевод (Истинный по смыслу)- не есть власть если не от бога, однако существующая возле (перевод "от" дает ошибочное понимание, слово чаще переводится как "Около, у, при", что дает кристальное понимание смысла) Бога выстроены (по смыслу - как стоят при Б-ге, должны Б-га боятся за свои действия, т.е. Б-г видит что они творят) есть (находятся).

Следовательно все ваши т.н. переводы ваших архиереев, старцев, и прочих неизвестно кем поставлены (изветсно что людьми но не Б-гом), мы имеем такой текст по вербальному смыслу - Валасть не есть властью, если не от Б-га, а та власть что установлена, должна опасатся за свои действия... вот тут какраз предупреждение не зажиратся властью, и не творить беспредела что мы сейчас и наблюдаем у вас.

Что вам непонятно?
Или вам святоотеческое толкование нужно, а гуглить не умеете?

Полагаю, Ваша глупость простирается не настолько далеко, чтобы считать, что Вы лучше понимаете греческий, чем природные греки родной язык?

Эта вся ваша ахинея, которую вы изучаете на "родном" греческом и неизвестноникомузачем старословянском выдает такой бред, что на уши не навяжешь!!!! и это длится уже 1000 лет!!!

[Клантао]

Ваши факты основаны на 1000летней лжи, которую установили чтобы властвовать над людьми.

Христианству не 1000, а 2000 лет.

Прокатывает насколько я вижу по форуму... и таких полуатеистов не менее 99%

Вам виднее, раз христианство для Вас "1000летняя ложь".

, а с учетом что все делают как хотят и что хотят, и не важно что это грех, то видимо вам даже реформы не помогут...

Опять попёр бред без смысла.

Еслибы была бы у вас Вера в Христа как Спасителя, вы не творили то что творите по всем православным странам и приходам... - не делалибы икон

Вы так ненавидите Христа, что Вас даже Его портреты и изображения Евангельских событий бесят?

исполнялибы заповеди

И кто же их не исполняет?
Разве что Вы, для которого христианство ложь, а Библия ахинея.

говорили бы на нормальном языке а не на староахинеевском...

А я с вами на каком языке говорю?

где понять вас может только стены и потолок здания, в котором поп - как гроб окрашенный

Кто Вам виноват, что Вы даже русского не понимаете (судя по ахинее, которую несёте, это так и есть).

Дальше перевод (Истинный по смыслу)- не есть власть если не от бога, однако существующая возле (перевод "от" дает ошибочное понимание, слово чаще переводится как "Около, у, при", что дает кристальное понимание смысла) Бога выстроены (по смыслу - как стоят при Б-ге, должны Б-га боятся за свои действия, т.е. Б-г видит что они творят) есть (находятся).

Это, разумеется, не "перевод", а бред, за который ставят двойку по греческому.
Слово οὐ относится к ἔστιν, а не к ἐξουσία, и вместе с ним ознает "нет", а будучи в препозиции - "отсутствует".
Ваше "толкование" вызвано непониманием греческого синтаксиса.
Поэтому не только Хризостом и Феодорит Кирский не рассматривают его как невозможный, но и едва ли вы найдёте его в каком бы то ни было переводе (даже не имеющем никакого отношения к ненавистному вам православию).

слово чаще переводится как "Около, у, при"

Слово ὑπὸ чаще переводится как "под".
Я же говорю - Вы даже русского не знаете, что там о греческом говорить...

Следовательно все ваши т.н. переводы ваших архиереев, старцев, и прочих неизвестно кем поставлены (изветсно что людьми но не Б-гом), мы имеем такой текст по вербальному смыслу - Валасть не есть властью, если не от Б-га, а та власть что установлена, должна опасатся за свои действия... вот тут какраз предупреждение не зажиратся властью, и не творить беспредела что мы сейчас и наблюдаем у вас.

Вы настолько глупы, что даже не поняли, что Иоанн Златоуст и Феодорит Кирский разбирали никакой не превод, а оригинал - на я зыке, родном и им, и их читателям (но не Вам)?

Эта вся ваша ахинея, которую вы изучаете на "родном" греческом и неизвестноникомузачем старословянском выдает такой бред, что на уши не навяжешь!!!!

То есть послание к Римлянам для Вас ахинея?
А Вы форумом, часом, не заблудились?

и это длится уже 1000 лет!!!

Иоанн Златост жил в 4-м веке, Феодорит Кирский - в начале 5-го.
Сейчас какой век?
У Вас и с арифметикой такие же проблемы, как с греческим и с русским?

[artmax]

Христианству не 1000, а 2000 лет.

Вашему православию, точнее не вашему, а греческому, родине демократии (почемуто вы оттуда взяли все самое плохое и греховное...) хотя надоже както откровению исполнится... все логично

Вам виднее, раз христианство для Вас "1000летняя ложь".

Именно столько времени идет беспочвенная православная ахинея.

Опять попёр бред без смысла.

Я понимаю, что мои обороты не для слабых умов... разьясню - православию не помогут даже реформы стать на путь истинный, таково ваше предназначение "девы с потухшей лампадкой"

Вы так ненавидите Христа, что Вас даже Его портреты и изображения Евангельских событий бесят?

С чего бы портврет Джерада Лето это портрет Христа, а портреты Девы Марии, и Б-га вы в живую видели?

И кто же их не исполняет?

именно я назвал грехи вашей организации - искревление перевода Писания - только верхушка.

А я с вами на каком языке говорю?

Что вы сказали весомого из всех аргументов - ноль без палочки. вы не признаете толкование даже на синодальном, я догадываюсь как вы трактуете греческий - никак.

Это, разумеется, не "перевод", а бред, за который ставят двойку по греческому.
Слово οὐ относится к ἔστιν, а не к ἐξουσία, и вместе с ним ознает "нет", а будучи в препозиции - "отсутствует".
Ваше "толкование" вызвано непониманием греческого синтаксиса.
Поэтому не только Хризостом и Феодорит Кирский не рассматривают его как невозможный, но и едва ли вы найдёте его в каком бы то ни было переводе (даже не имеющем никакого отношения к ненавистному вам православию).

То что вы трактуете и выдирая части их учений, без соответствующего понимания событий, в которых жили эти люди, просто показывает ваше наплевательское отношение к переводу, а собственно цель - власть над приходом.
слово οὐ переводится как не а не отсутствует Bible Simphony не вводите людей в заблуждение!
вы осознанно это делаете! и прекрасно это знаете!

Слово ὑπὸ чаще переводится как "под".
Я же говорю - Вы даже русского не знаете, что там о греческом говорить...

Ставьте что угодно, вас послушают полуатеисты-сектанты.

Вы настолько глупы, что даже не поняли, что Иоанн Златоуст и Феодорит Кирский разбирали никакой не превод, а оригинал - на я зыке, родном и им, и их читателям (но не Вам)?

Знаече в чем ваша проблема? даже если они и писали комментарии к Писанию, вам это не помогло, вы поручили своим попам написать только то что вам интересно,это способ удержать власть и не более.

То есть послание к Римлянам для Вас ахинея?
А Вы форумом, часом, не заблудились?

В том переводе что есть - ахинея. к сожалению... и признать это у вас сил нет.

Иоанн Златост жил в 4-м веке, Феодорит Кирский - в начале 5-го.
Сейчас какой век?
У Вас и с арифметикой такие же проблемы, как с греческим и с русским?

Вот когда вы поймете как они жили, что делали и зачем, только тогда поймете их комментарии, и сможете правильно оценить их истинность, а в данный момент указывая вам на явное несоответствие в одном стихе, вы включая бронь стоите на своих глиняных ногах, которые рассыпаются об Истину при первом ее проявлении. И вы не в силах изменить будущее, где человек свободен от такой власти как вы.

[Клантао]

Вашему православию

Моему православию????
Вы больной?

точнее не вашему, а греческому

Православе не греческое, а еврейское.
Апостолы не были греками.

родине демократии (почемуто вы оттуда взяли все самое плохое и греховное...)

Ага, для вас уже и демократия плохо?

Именно столько времени идет беспочвенная православная ахинея.

Выше Вы назвали православной ахинеей писания авторов, живших в 4-5 веке.
Я же говорю - Вы и с арифметикой не в ладах.

Я понимаю, что мои обороты не для слабых умов... разьясню - православию не помогут даже реформы стать на путь истинный, таково ваше предназначение "девы с потухшей лампадкой"

Две тысячи лет собаки лают (и от тех, которые начали лаять, уже и кости ипстлели), а караван идёт.

С чего бы портврет Джерада Лето это портрет Христа, а портреты Девы Марии, и Б-га вы в живую видели?

Вы точно больной.

именно я назвал грехи вашей организации -

Какой "моей организации", ненормальный???

искрЕвление перевода Писания - только верхушка.

Русский язык сперва выучите.
А об искривлении не вам заикаться - вы уже нашли перевод, где Рим.13:1 было бы переведено в соответствии с Вашим толкованием?

Что вы сказали весомого из всех аргументов - ноль без палочки.

С чекго вы взяли, что я Вам что-то собирался аргументировать?
Я просто развлекаюсь с Вас и Вашей агрессивной глупости.

вы не признаете толкование даже на синодальном

Я вообще Писание на русском не читаю - мне этот язык

, я догадываюсь как вы трактуете греческий - никак.

Вы не можете ни о чём догадываться, так как Ваше анекдотическое толкование подстрочника ))))) свидетельствует об уровне Ваших знаний,

То что вы трактуете и выдирая части их учений, без соответствующего понимания событий, в которых жили эти люди, просто показывает ваше наплевательское отношение к переводу, а собственно цель - власть над приходом.

К какому первеоду, чудило?
Они толковали оригинал.
И над каким приходом власть? ))))
Вы православных с харизматами не путаете, часом?
Это там пасторы творят, что хотят, а в православии такого нет.

слово οὐ переводится как не а не отсутствует Bible Simphony

))))))) Я же говорю - вы и русского не понимаете.
Ещё раз:

Слово οὐ относится к ἔστιν, а не к ἐξουσία, и вместе с ним ознает "нет", а будучи в препозиции - "отсутствует".

Дошло? οὐ ἔστιν по русски охзначает "не есть", "нет".

не вводите людей в заблуждение!

Зачем Вас туда вводить - Вы из него не вылазите.

Ставьте что угодно, вас послушают полуатеисты-сектанты.

Пока что я разгавариваю с сектантом не полуатеистом, а полусатанистом, для которого христианство ложь, а Библия - ахинея.

Знаече в чем ваша проблема?

У меня нет проблем.
Я сейчас дразню дурачка и мне весело.

даже если они и писали комментарии к Писанию, вам это не помогло, вы поручили своим попам написать только то что вам интересно,это способ удержать власть и не более.

О, у меня уже есть попЫ? ))))
А ничего, что я вам цитирую не своих попов, а Хризостома и Феодорита?
Или они и есть мои попы, а я им в 4-м веке поручил это написать?

В том переводе что есть - ахинея. к сожалению... и признать это у вас сил нет.

В каком "переводе", радость моя?
Они толковали оригинал.
С какого раза до вас дойдёт эта простая мысль?

Вот когда вы поймете как они жили, что делали и зачем

Их житие очень хорошо известно.
Уж кто-кто, а Златоуст с властью никогда не заигрывал, за что и умер в ссылке.

только тогда поймете их комментарии

А что их понимать?
Всё предельно понятно.

и сможете правильно оценить их истинность, а в данный момент указывая вам на явное несоответствие в одном стихе

Что вы можете "указать", не зная языка? ))))))

вы включая бронь стоите на своих глиняных ногах, которые рассыпаются об Истину при первом ее проявлении

Истина это Христос, которого Вы ненавидите.
И да, ваше бредовое толкование рассыпается о бронь одним постым вопросом: "покажите хотя бы один перевод, где было бы переведено так, как вы толкуете".

И вы не в силах изменить будущее, где человек свободен от такой власти как вы.

Детка, мой Господь Иисус осовбодил нас дял свободы.
А вы Его ненавидите именно потому, что ненавидите свободу.
Так что Ваш бред догстигнает такого градуса тупости, когда перестаёт быть забавным.