Протестанты и неопротестанты

[DanielAlievsky]

Как отличить Правду от лжи, если даже сатана может цитировать Библию, а "чистую ложь" никто не говорит т.к. лжецы развились в искусстве лгать настолько, что говорят не полуправду, а умеют сказать 90% "музыки", 9% правды и 1% лжи от которой все и выкисает в итоге как от малой закваски? Очень просто, ложь это нечто не настоящее, из всех сектантов так и прет наружу искусственность ("истинное" лицо не скроешь, рано или поздно "проколешься"), слова, интоннации, жесты и выражения лиц, либо лицемерны (злоумышленно, как у неумеющих говорить по не написанному), либо подогнаны под некие стандарты, лекала и шаблоны (как у фанатичных неадекватов); нет искренней спонтанности у большинства религиозных организаций

Никуда не годный критерий. Если уж вы не можете отличить Божественную Истину от наслоений и искажений, как же вы различите мотивацию и психологию других людей?

Между тем, отличить правду от лжи проще простого: спросить у Бога. "Ищите, и найдете; стучите, и отворят вам". Если же не получаете ответа, то, очевидно, вы в плену лжи.

[Sleep]

Вы говорите о детях, т.е. потомстве человеческом, я привел поговорку из животного мира. Тут существенная разница.

Никакой разницы нет. Если у Вас размножение протестантов - стихийный процесс, то еще более стихийный размножение человеческого рода. Ну если протестанты у Вас еще люди...

Они так и называются православные секты, атрибутика православная, но по сути секта. Почему же вы отказываете сектам, отколовшимся от протестантов, называться протестантскими?

Они не называются православными сектами. Они называются РПЦ, РПЦЗ, староверы и т.п. Это раз.
Во вторых Вы все время забываете, что все христианство исторически произошло от единого корня: первоапостольской церкви. Кто раньше, кто позже - это уже другой вопрос. Поэтому если бы тут действовала Ваша животная аналогия, то тем более никаких "поросенков и бобренков" быть не может.

Но Иоанн например видит процесс по другому: "Они вышли от нас, потому что не были наши". А не потому что на нас похожи.

"Сола Скриптура" - это не лукавство, это банальное признание иерархии авторитетов. Непререкаемый авторитет - только Священное Писание. Остальное - можно оспорить, если сочтут, что это необходимо, и уж тем более, если оно с Писанием не согласуется.
Лукавство: "у нас все строго по Библии", этакий извращенный вариант "Солы".