-
Веди себя хорошо,Бугимен придет за тобой...
Прекрасен был на вид,и весьма приятен на вкус плод,умертвивший меня... -
Есть неверно понятые истины Слова, когда понимание и структуры церкви и прочее строят на изначально неверном понимании. Это одно. Но другое - это когда, из любви к себе, в частности любви к власти, и любви к мирскому, начинают, без той католического неверного понимания, но уже конкурируя с ним, претендовать на непогрешимость того или иного рода коллективную, когда то или иное положение учение не выводится подлинно из Слова, но провозглашается истинным только по той причине, что кому-то лично или коллективно так захотелось. В данном случае, доктринальная основа другая, но конечно, по духу такие церкви, по сути, аналогичны римо-католическому учению (и православному, в той степени, в которой оно разделяет те же доктринальные основы). Так что тогда, по названию церковь может быть другой, но по духу такой же. И не только церковь, но каждый человек, имеющий такой подход.Комментарий
-
Я знал, что вы не читали Писание, как положено.
Ему, возлюбившему нас и омывшему нас от грехов наших Кровию Своею и соделавшему нас царями и священниками Богу и Отцу Своему, слава и держава во веки веков, аминь.
32 Не бойся, малое стадо! ибо Отец ваш благоволил дать вам Царство.
Ну, а то, что царственное положение связано с какой-то властью, я даже и не надеюсь, что вы сможете логически вывести из данного названия, ибо у протестантов что Тело и Кровь Христа - это символ, что слово "царь" - тоже ничего реального не означает. Всё липовое. По-этому и нам не верите насчет Богородицы, ибо свои протестантские стандарты на нас проецируете.
ПС. Вот сейчас, когда я привел Писание, готовы Богородицу назвать Царицей?
- - - Добавлено - - -
Ну, тут вы уже и до апостолов добрались в своей критике верующих. Разве не было сказано апостолами насчет научения всех верующих Богом? По-этому на коллективное мнение верующих можно опираться. И на действие харизмы Духа ап. Павел не стыдился опираться (Мы имеем ум Христов). Так что вы добрались в критике до основ положения богодохновенности Писания, и в любой момент можете его низвергнуть с пьедестала, как это сделали либеральные протестантские богословы.Последний раз редактировалось свящ. Евгений Л; 06 June 2021, 11:38 AM....Именно так англосаксы стравливали и уничтожали индейские племена на территориях нынешних США. Одних науськивали на других, и потом они друг друга уничтожали сами.Комментарий
-
Возможно, мы с вам не поняли друг друга. Речь не шла о критики верующих вообще, а об определенных заблуждениях, как не основанных на понятой букве Слова. Когда верующие научены Богом, то тогда они могут показать, что их понимание из Слова, и как оно подтверждается Словом. А если верующие хотят по-харизматически ссылаться на одни только откровения и научения духа, без подтверждения основопологающих и существенных утверждений из Слова, то тогда начинается духовная вакханалия.
Обычно, в подавляющем количестве случаев, способны просто подтверждать мнение своей традиции. Но если есть побуждение к истине ради истины, то тогда можно постепенно научиться различать истинное в учении, переданном через других, и подтвержденном из Слова. Свидетельство о самом себе - не всегда верно, потому что в одном случае свидетельствует о возвышенном состоянии, а в другом - о безрассудном, и это только свидетельство о себе, но это еще не свидетельство Господне о том или ином высказывании. Поэтому тот же Петр говорил о неудобовразумительности поучений Павла, то есть, вдобавок к свидетельству о себе присутствует, по мнению Петра (мнению от Святого Духа?) еще и проблематичность высказываний.
И одно дело - это Евангелия и Откровение Иоанна, другое - послания апостолов. Одно дело - Божественное Слово в своей полноте, а другое - хорошие книги учения того же апостола Иоанна, Иакова и др. апостолов. Слово же богодуховновенно, но вот понимание его - это отдельные вопрос, и неверное понимание , основанное на прямом цитировании отдельных нельзя использовать в качестве аргумента. Ориген даже пытался соответствующие вещи буквально практиковать, и результат известен. А проблема была в том, что хотя знал о богодухновенности Писаний, тем не менее не понимал смысла того, что пытался практиковать.Комментарий
-
Православная Церковь. Сам по себе термин - Кафолическая, является греческим, у латинян, заместо буквы "ф", транскрипция с буквой "т". В этом термине нет ничего негативного, так всегда понималась Церковь и называлась с древних времен, например так называет Церковь Игнатий Антиохийский, просто латиняне уклонились в папизм, абсолютизировав папскую власть, изменили Символ веры, добавив филиокве и еще ряд различных расхождений, в которые уклонились латиняне, отступив от единства веры.
Кафоличность церкви ВикипедияКомментарий
Твитнуть
Комментарий