Пастор стал православным - как и почему?

[sam1]

Ну то есть вы полагаете что грешник стал христианином, и его перестал наказывать, а значит и любить Бог? Потерял любовь став христианином?
Променяв любовь на отсутствие наказания? Что ж интересный у вас взгляд...

Что вы имеете ввиду: "его перестал наказывать, а значит и любить Бог"?

[maxxxsudb]

Что вы имеете ввиду: "его перестал наказывать, а значит и любить Бог"?

Цитата из Библии:

Ибо Господь, кого любит, того наказывает; бьет же всякого сына, которого принимает

Если полагаете вас не наказывает, то значит и не любит и не принимает.

[sam1]

Если полагаете вас не наказывает, то значит и не любит и не принимает.

А в раю, по-вашему, Бог тоже будет наказывать? Или не будет любить?

[maxxxsudb]

А в раю, по-вашему, Бог тоже будет наказывать? Или не будет любить?

Судя по тексту Писания Бог в раю наказывал, что там будет далее мы не знаем, все в Его власти...Может сначала выведет из рая потом накажет, может еще что. Почему меня спрашиваете, спросите первоисточник цитаты, это логичнее.

Вы отрицаете слова Писания, потому что они вам не нравятся?
Цитата из Библии:
Ибо Господь, кого любит, того наказывает; бьет же всякого сына, которого принимает

[sam1]

Вы отрицаете слова ПИсания, потому что они вам не нравятся?

Не надо так делать: "А ну, кто на нас с Библией?"

Я отрицаю вашу интерпретацию (понимание, толкование) слов Писания.

[maxxxsudb]

Не надо так делать: "А ну, кто на нас с Библией?"

Почему? Мне это вариант близок, осуждаете?

Я отрицаю вашу интерпретацию (понимание, толкование) слов Писания.

А что там интерпретировать? Все там однозначно, ну... поделитесь своей интерпретацией, мы же на форуме для этого, поделиться пообщаться, обсудить.

[sam1]

А что там интерпретировать? Все там однозначно, ну... поделитесь своей интерпретацией

Зачем делиться, если вы уверены, что все однозначно?

[maxxxsudb]

Зачем делиться, если вы уверены, что все однозначно?

Уверенность в своих словах это норма, но есть и готовность увидеть то важное что сам не заметил, такое бывает, часто вижу на форуме, то что сам вот никак не замечал. Глаз замылен, такое бывает.
Так поделитесь жемчужиной?

[sam1]

Глаз замылен, такое бывает.
Так поделитесь жемчужиной?

Я скажу очень вкратце и своими словами.

Изначально речь шла о неопротестантском понимании спасения. О таком, где святость как качество человека отсутствует, чуть менее, чем полностью. И человек остается грешником со своими грехами, за которые, по их понимания, он лишь не наказывается.

В раю, разумеется, никаких наказаний праведникам не будет, наказания (от слова "наказ" - т. е. научение) нужны в нашем земном мире для исправления души: смирения, обретения добродетелей, рассудительности, любви к людям и пр.

[maxxxsudb]

В раю, разумеется, никаких наказаний праведникам не будет, наказания (от слова "наказ" - т. е. научение) нужны в нашем земном мире для исправления души: смирения, обретения добродетелей, рассудительности, любви к людям и пр.

На чем основываетесь в вашем "разумеется", если вот ранее в раю Адаму с Евой был и наказ, и научение и наказание назначено. Почему полагаете что такое не возможно вновь?
Вы вообще рай соотносите с Царствием Небесным, или Эдемским Садом, т.е. о чем именно речь?

[sam1]

На чем основываетесь в вашем "разумеется", если вот ранее в раю Адаму с Евой был и наказ, и научение и наказание назначено. Почему полагаете что такое не возможно вновь?
Вы вообще рай соотносите с Царствием Небесным, или Эдемским Садом, т.е. о чем именно речь?

Два первых абзаца прочитайте, пожалуйста:

Никакого рая и ада не существует

[maxxxsudb]

Два первых абзаца прочитайте, пожалуйста:

Никакого рая и ада не существует

Раз рая не существует, то ваши слова:"В раю, разумеется, никаких наказаний праведникам не будет" о чем?

[sam1]

Раз рая не существует, то ваши слова:"В раю, разумеется, никаких наказаний праведникам не будет" о чем?

В Царствии Небесном, - которое обычно называют раем, как и Эдемский сад, - разумеется, никаких наказаний праведникам не будет.

[maxxxsudb]

В Царствии Небесном, - которое обычно называют раем, как и Эдемский сад, - разумеется, никаких наказаний праведникам не будет.

А на основании чего такое "разумеется", ну там сами себе напридумывали, или есть более веские основания?
Вот исторически в Писании было не так, как вы пишите, потому и спрашиваю. Если вы фанатик своего придуманного - можете не отвечать, если же мыслящий, приведите основания того что пишите, т.е. вот почему решили что не будет более от Бога заповедей, которые нельзя нарушить как Ева к примеру, и послушавший голоса своей жены Адам?

Вот уже не первый раз начиная с Отцов, которых у вас множество, а по Христу один, и по раю который у Христа есть, а у вас нет, ваши тексты расходятся с Писанием

Цитата из Библии:

"И сказал ему Иисус: истинно говорю тебе, ныне же будешь со Мною в раю."

Таки полагаете рая нет, вы правы, а Христос соврал? Ооо

[sam1]

комментарий на видео неопротестантского собрания:

Валерий Гайвороненко
25 окт 2019
Повторял и продолжаю повторять : подобные религиозные группы и сообщества не имеют никакого отношения к протестантизму и наследию Реформации. Ни исторического, ни богословского. Они могут называть себя как угодно, но это лишь профанация богословской мысли Лютера, Кальвина, Буцера, Мюнцера и прочих Отцов Реформации.И если даже опустить богословские предпосылки, то все равно трудно рассмотреть в подобном поведении слова Апостола Павла о том, что все должно быть чинно и благопристойно...