Зачем нужен церковно-славянский язык?

[Дмитрий1985]

За то чтобы был церковно-славянский


1\ Это объединяет славянские народы.
2\ Это сакральный мол язык который более лучше приближает к Богу.
3\ Это просто красиво.
4\ Сохраняет русскую старину.


Против.
1\ Непонятен большей массе мирян.

[Тимофей-64]

За то чтобы был церковно-славянский


1\ Это объединяет славянские народы.
2\ Это сакральный мол язык который более лучше приближает к Богу.
3\ Это просто красиво.
4\ Сохраняет русскую старину.


Против.
1\ Непонятен большей массе мирян.

Дмитрий, Вы не поставили тему правильно.
Нужно было поставить правильно вопрос:
1. В БОГОСЛУЖЕНИИ православном нужен ли ЦСЯ? - Все за и против.
2. Текст Писания на ЦСЯ - кому он нужен и зачем?
3. ЦСЯ - как материнский язык славянских народов.
4. ЦСЯ - как первооснова для чтения исторических документов.

Все это - совершенно разные аспекты, их нельзя валить в кучу.
Речь каждый раз должна быть конкретной: В КАКОЙ ОБЛАСТИ используется наш язык и для каких целей.

А не так: нужен ли он вообще?
Если ВООБЩЕ , - то не меньше древнегреческого.

[ЯОлег]

За то чтобы был церковно-славянский
1\ Это объединяет славянские народы.
2\ Это сакральный мол язык который более лучше приближает к Богу.
3\ Это просто красиво.
4\ Сохраняет русскую старину.
Против.
1\ Непонятен большей массе мирян.

Предпочитаю называть его старо-славянским. Это изначальный язык всех славян. И вопрос зачем он нужен - неуместен. Это то, из чего состоялись мы, как славяне, как русы.

[Клантао]

Предпочитаю называть его старо-славянским. Это изначальный язык всех славян.

Справка филолога:
1. Старославянский и церковнославянский - разные языки, относящиеся к разным эпохам.
2. Ни первый, ни, тем более, второй, не являются "изначальным языком всех славян", будучи книжной кодифицированной формой южнославянских диалектов, первоначально предназначенной для проповеди западным славянам.

[стражник]

За то чтобы был церковно-славянский


1\ Это объединяет славянские народы.
2\ Это сакральный мол язык который более лучше приближает к Богу.
3\ Это просто красиво.
4\ Сохраняет русскую старину.


Против.
1\ Непонятен большей массе мирян.

Вы хотя б сравните синодальный перевод и славянский и сразу все станет на свои места. Да и к тому же вы поймете что мы потеряли, не только в писании но и в собственной культуре, да и продолжаем терять с каждым днем.

[Квинт]

... научить себя читать на цся можно за пару часов

для этого НЕобходимо приобресть толковый молитвослов с параллельным переводом, словарь и учебник цся ...

[Ольга Ко]

«Когда вы собираетесь вместе, если кто-то говорит на языке, пусть говорят а кто-нибудь переводит. Если же некому будет переводить, пусть молчит в собрании и говорит себе и Богу.» (1 Коринфянам 15 26-28).

[Алексей1984]

Против.
1\ Непонятен большей массе мирян.

Даже если все богослужебные книги и молитвы Церкви перевести на чисто русский, то, кто будет понимать их так называемый сокральный смысл?
Ну, если только профессора духовных академий и учителя семинарий чуток, остальным что на русском, что на церковно - славянском, что на что эсперанто без разницы, никто в глубину сакрального смысла молитв не вникал, не вникает и вникать не будет, для этого надо не одно десятилетие сложнейшего духовного труда, духовной пахоты, а оно кому надо?

[Дмитрий1985]

Дмитрий, Вы не поставили тему правильно.
Нужно было поставить правильно вопрос:
1. В БОГОСЛУЖЕНИИ православном нужен ли ЦСЯ? - Все за и против.
2. Текст Писания на ЦСЯ - кому он нужен и зачем?
3. ЦСЯ - как материнский язык славянских народов.
4. ЦСЯ - как первооснова для чтения исторических документов.

Все это - совершенно разные аспекты, их нельзя валить в кучу.
Речь каждый раз должна быть конкретной: В КАКОЙ ОБЛАСТИ используется наш язык и для каких целей.

А не так: нужен ли он вообще?
Если ВООБЩЕ , - то не меньше древнегреческого.

Согласен с вами. ЦСЯ в употреблении во время богослужения.

[Вел. инспектор]

И все же я считаю, что чтение Евангелия и Апостола необходимо на русском языке или обязательно сопровождать переводом на русский.

[Алексей1984]

И все же я считаю, что чтение Евангелия и Апостола необходимо на русском языке или обязательно сопровождать переводом на русский.

Вся беда в том, что Слово не разбирается, то есть не исследуется православными как это есть в некоторых христианских общинах не православного двора, поэтому православному всё равно, что там и на каком языке читают, отстоял и пошёл, не вдумываясь, не исследуя, не вникая вообще в богослужебный текст. Да оно и священноначалию на мой взгляд за ненадобностью, зачем кухарке с трактористом - богословие.

[Вел. инспектор]

Увы, не могу не согласиться. Именно разбора, причем помимо богослужения очень не хватает. Как и вообще общения помимо богослужения. Тут у протестантов надо учиться и перенимать практику.

[Алексей1984]

Увы, не могу не согласиться. Именно разбора, причем помимо богослужения очень не хватает. Как и вообще общения помимо богослужения. Тут у протестантов надо учиться и перенимать практику.

А оно священноначалию надо, ведь придётся строить храмы внутренние в человека, а не внешние из камня, хлопот то поприбавится, разногласия опять таки могут начаться с пониманием Слова, откроются ереси и еретики, отлучать придётся. А так, тишь да гладь, денежка опять таки капает, лежало веками до нас так, нам ли ворочать?

[Вел. инспектор]

А оно священноначалию надо, ведь придётся строить храмы внутренние в человека, а не внешние из камня, хлопот то поприбавится, разногласия опять таки могут начаться с пониманием Слова, откроются ереси и еретики, отлучать придётся. А так, тишь да гладь, денежка опять таки капает, лежало веками до нас так, нам ли ворочать?

Веками не веками, раньше у нас крестьяне Писание наизусть знали. Прививать любовь к чтению Слова Божьего, это конечно не мощи возить, но с помощью Божьей, думаю осилим ... А ведь и синодальный перевод устарел, уже нужно использовать новые переводы...

[Алексей1984]

Веками не веками, раньше у нас крестьяне Писание наизусть знали. Прививать любовь к чтению Слова Божьего, это конечно не мощи возить, но с помощью Божьей, думаю осилим ... А ведь и синодальный перевод устарел, уже нужно использовать новые переводы...

Прочтите тему и ответьте, если будет что ответить архиерею.
О вреде погружения мирян в догматику".