-
-
Argumentum ad verecundiam
«Обращение к авторитету (лат. Argumentum ad verecundiam «аргумент к скромности»), вид ошибочной логической аргументации предложение считать некоторое утверждение корректным потому, что такое утверждение сделано неким источником, считающимся авторитетным». (Википедия)
Вы можете конструктивно объяснить что не так в словах схиархимандрита Христофора и в словах школьника Вячеслава? Какое их пророчество было обещано к сегодняшнему дню и не сбылось? Какое их слово пошло в разрез с каноническим учением? На каком основании Вы их в чём-то обвиняете?Комментарий
-
Вопросы задавайте к РПЦ МП - сходите на их сайты -
1. Сайт Приход храма равноапостольной Марии Магдалины - статья - ЕРЕТИЧЕСКИЕ ЗАБЛУЖДЕНИЯ НАШЕГО ВРЕМЕНИ.
2. Сайт Правтор.ру - Кто на самом деле такая Галина Царева?
3. Сайт Русская Православная Церковь. Храм Живоначальной Троицы на Воробьёвых горах - Статьи - ПсевдоПРАВОСЛАВИЕ
Ереси и раскольнические течения внутри Русской Православной Церкви - статья Фильмы Галины Царевой, автор множества антиэкуменических, апокалиптических фильмов.Комментарий
-
Ваше рассуждение содержит в себе грубую логическую ошибку:
«Обращение к авторитету (лат. Argumentum ad verecundiam «аргумент к скромности»), вид ошибочной логической аргументации предложение считать некоторое утверждение корректным потому, что такое утверждение сделано неким источником, считающимся авторитетным». (Википедия)
Прошу в десятый раз, ещё со времен, как Вы начали поносить малыша Вячеслава. Что конкретно они нарушили? они нарушили частное мнение какие-то священников? но это не мнение Церкви. Мнение Церкви отражено в соборном учении (канонах и в согласии отцов).
Какое каноническое правило противоречит словам схиархимандрита Христофора и отрока Вячеслава? Вы конструктивно способны ответить?? каноническое право знаете?Комментарий
-
Для очень медленно и плохо соображающих - вот сайт РПЦ МП -
Официальный сайт Русской Православной Церкви / Патриархия.ru
все вопросы к нимКомментарий
-
Для особо непонятливых:
«Обращение к авторитету (лат. Argumentum ad verecundiam «аргумент к скромности»), вид ошибочной логической аргументации предложение считать некоторое утверждение корректным потому, что такое утверждение сделано неким источником, считающимся авторитетным». (Википедия)
Какое каноническое правило противоречит словам схиархимандрита Христофора и отрока Вячеслава? Вы конструктивно способны ответить??
В чём учение об эсхатологии противоречит словам схиархимандрита Христофора и отрока Вячеслава? Вы конструктивно способны ответить??Комментарий
-
Для очень медленно и плохо соображающих - вот сайт РПЦ МП -
Официальный сайт Русской Православной Церкви / Патриархия.ru
все вопросы к нимКомментарий
-
Комментарий
-
Комментарий
-
Ислам не победит, Бог не дастКомментарий
-
Вы, похоже, изучали его "наследие", так Вы приведите, какие слова Вы называете "пророчествами" и какие из них были хоть примерно датированы - и сбылись.
В этой теме Вы из христофоровых слов процитировали:
1. «До последнего ходите в храмы». («Соль Земли» (Фильм 2), Схиархим. Христофор, 1:54)
Это как сказать: всю жизнь умывайтесь. А что, кто-то не собирался?
Это не пророчество.
2. «Батюшка Христофор говорил духовной дочери: Будет католическая служба. Прислушивайся, не будут читать «Поем», «Отче Наш», «Верую» - в храм не ходи. Тогда некуда будет уже идти». («Соль Земли» (Фильм 2), Схиархим. Христофор, 2:06)
Я не знаю, как проходит католическая служба. Не вижу оснований считать, что монах Христофор знал.
В любом случае, до сих пор не сбылось, а если даже предположить, что Христофор это сказал в последний год своей жизни, то есть в 1996-ом, то его чокнутые "духовные дочери", без спецуказания, получается, не могущие увидеть изменения в строе богослужения, уже двадцать лет, бедняжки, "прислушиваются".
(Само словечко-то какое - "прислушивайся". Так ещё можно было бы сказать о каких-то одном-двух словах, скажем, о "филиокве", которые католики могли бы в Символ веры внести, а "не прислушивающиеся" не заметить. Да и то: как не заметить изменения в тексте, который много лет ты сам лично повторяешь, будучи воцерковлённым православным?)
3. «Я отойду ко Господу ещё пока можно в церковь ходить. Но незадолго после меня будет смешение вер, и в храмы ходить уже будет нельзя, не будет Евхаристии и Причастия не будет. Так хитро подползёт этот рогатый, что вы увидите: храмы открыты будут, и службы как шли, так и будут идти, как пели, так и поют там А тогда... в своих кельях молитесь, но молитву никогда не оставляйте. Только с Богом, только с молитвой!» (Книга: Схиархимандрит Христофор, с. 328-329)
Что тут "незадолго после него" сбылось? Или у него "тысяча лет как один день"?
Ну и снова - "открытие Америки": "молитву не оставляйте". Кто-то собирался оставить?
4. Об умственных кхм.. кхм... недоспособностях то ли самого монаха Христофора, то ли его почитателей, в том числе и автора книги с жизнеописанием, можно по тексту книги судить:
"Болезненность часто усугубляла его замкнутость. Однако чудеса творил он великие. Достаточно сказать даже то, что на вопрос: где находится умерший родственник, он сразу же давал ответ в аду или в раю".
(Впрочем, не удивлюсь, если Сергий сейчас напишет: "Докажите, что он ошибался! Будьте конструктивны!")
"У некоторых складывалось впечатление, что со святыми он разговаривал как мы друг с другом. Однажды молитвою он спас попавшую под торпедную атаку американцев нашу подводную лодку в Баренцевом море, молитвою воскресил умершего в реанимации, остановил смерч, шедший на Тулу, сотням вернул жизнь, заставил поверить, что жизнь это величайший Божий дар, что верить в Бога великое счастье на земле".
Не, ну что заставил православных "духовных дочерей" поверить, что жизнь - это величайший Божий дар, это, кто бы спорил, - чудо из чудес!
Но вот про лодку - фигня. Я вот тоже только что спасла лодку, аннигилировала несущиеся на неё торпеды.
"Когда отец Христофор заговорил о кончине мира, одна девушка сказала: «Ой, батюшка, а я выйду со светильниками, со свечами и с лампадой встречать Господа». На что батюшка ей ответил: «Милая моя, успеешь ли ты сказать: «Господи, помилуй»?»
Ну, тут можно только умилиться от благочестивости окормляемых "старцем". Прикиньте, к каким подвигам готовы! - и свечи, и лампада, и светильники, не боится деваха трудностей-тяжестей, в зубах - а понесёт! И ещё "крест свой" на плечах.
«Он даже любимого кота приучал к молитве: когда кот вовремя приходил на молитву, батюшка давал ему немного валерианочки, а когда опаздывал не давал.»
Тут тоже, я надеюсь, ни у кого никаких претензий.
«Чудотворный источник в Колюпаново исцеляет от многих болезней. Батюшка всем говорил, чтобы приезжали к блж. Евфросинии:
Водичка там будет до последнего дня. Даже когда будет антихрист и вода иссохнет везде, в Колюпаново вода не пропадёт»
Ну что это за пророчество? Ну, надо ж было сказать, чтоб запасали водичку-то, сейчас сколько пластиковой посуды зря выбрасывается, а так - водички туда - и в выкопанный погреб припрятать. Вон какой-то старец (или тоже Христофор?) ещё в 1970-х годах сказал из городов уезжать, потому что в них будет отключено электричество, вон как задолго предупредил, скольких людей спас!Комментарий
-
к духовной гибели ведет дикая логика, а не дикое воображение. Человек не сходит с ума, создавая статую высотой в милю, но может сойти с ума, если вздумает измерить ее рост в дюймах.Комментарий
-
Википедия - хорошая вещь.
Не понимаю, почему порой к ней ироничное отношение: там же даются ссылки на объёмные труды, из которых взято то или иное положение википедийной статьи.
И насчёт того, что ссылка на авторитет - это не логическая аргументация, Википедия очевидно права.
И очевидно же (и согласно предупреждению Википедии),
что если
ссылки Дениса на мнения по поводу Христофора "авторитетных" в РПЦ официальных лиц - не логическое доказательство против Христофора,
то точно таким же образом
ссылки Сергия на мнения почитателей Христофора и самого Христофора о его недоказуемых "разговорах" с умершими и т.п. - не логическое доказательство за Христофора.Комментарий
Твитнуть
Комментарий