Восприятие Нового Завета православными и представителями иных конфессий

[briar]

у кого и свои Предания, и вы тоже не можете их изменить.

У кого ?.............

[gamer66]

Брайер, с чего вы взяли, что Предания - это ортодоксия? Это всего-лишь ваше мнение. Я думаю, что Предания - это своеобразное толкование НЗ, и еще куча всяких новинок. Как рассудить, кто из нас прав?

Да не мог быть НЗ раньше предания...прочитайте начало Евангелия от Луки и ответьте - каким писанием был научен достопочтенный Феофил?

[bratmarat]

Правильно, я и написал, что Свое евангелие Иоанн Богослов написал дабы подчеркнуть Божество Христа...и вы сами в этом убедились...
И вы правильно сказали - ПРЕДАНИЕ ОТОБРАЗИЛОСЬ в НЗ - то есть верующие научались преданием...А НЗ разрешал некоторые вопросы веры возникающие у уже верующих Христиан....По свидетельсву Иринея Лионского и других древних отцов Церкви Иоанн написал своё евангелие по просьбе малоазийских епископов, обеспокоенных появлением ересей умалявших Божество Христово.

Понимаете в чем вся изюминка: предания обросли преданиями, как "заповедь на заповедь", а потому все, что противоречит Евангелию, а так же добавляет или убавляет из него (учение) подлежит анафеме.

[Павел Д.]

Скучно с вами разговаривать..."лохи" "чушь"...и ни одного аргумента...плюс поразительное невежество...

Ну а как до вас донести, что втюхивать ложные вещи - нехорошо? Про аргументы не врите,я кратко писал, почему.

Климент Александрийский родился около 150 г и апостолом ну никак быть не мог...идите поучитесь, а потом дискутируйте.

Всё наоборот - учиться надо безграмотным православным, вроде вас:

Кли́мент I (лат. Clemens Romanus I, ум. 97, или 99, или 101) апостол от семидесяти, четвёртый епископ Римский (4-й Папа Римский)

[briar]

Понимаете в чем вся изюминка: предания обросли преданиями, как "заповедь на заповедь", а потому все, что противоречит Евангелию, а так же добавляет или убавляет из него (учение) подлежит анафеме.

Здесь вы неправы.
Евангелие в вашем понимании в некоторых частях себе противоречит, так вы сразу за анафему и ножичек ?
Все у вас легко....
Вы тоже сектант ?

[Серг]

У кого ?.............

Из поколения в поколение Предания видоизменяются, и у каждого они видоизменяются по-своему. Кроме РПЦ есть и другие конфессии.

[Павел Д.]

Да не мог быть НЗ раньше предания...прочитайте начало Евангелия от Луки и ответьте - каким писанием был научен достопочтенный Феофил?

1) там не писания, а повествования.
2) писания это не предания, совсем туго у православных с соображением.

Укажите предание, более раннее, чем начало 2 го века.

[briar]

Из поколения в поколение Предания видоизменяются, и у каждого они видоизменяются по-своему. Кроме РПЦ есть и другие конфессии.

Конкретнее, батенька, с примерами.

[Серг]

Да не мог быть НЗ раньше предания...прочитайте начало Евангелия от Луки и ответьте - каким писанием был научен достопочтенный Феофил?

Авторы книг, вошедших в НЗ, для вас не авторитеты?

[gamer66]

Понимаете в чем вся изюминка: предания обросли преданиями, как "заповедь на заповедь", а потому все, что противоречит Евангелию, а так же добавляет или убавляет из него (учение) подлежит анафеме.

Это вы так думаете про обрастание предания преданиями...это просто ваше мнение, а оно не обязательно правильное...относительно же противоречия евангелию...позвольте спросить, каков критерий, по котoрому вы будете определять противоречит то или иное утверждение Новому завету или нет?...И особенно по поводу последнего вашего утверждения про убавление или прибавление...вот вы откуда всё это берёте?...Выдвигая все эти утверждения вы даже сами не замечаете, что сооружаете своё собственное предание подтверждения которому нет в Писании...значит сами себя предаёте своей же анафеме)))

- - - Добавлено - - -

Авторы книг, вошедших в НЗ, для вас не авторитеты?

Очень авторитетны...потому и предлагаю вам цитаты одного из этих авторитетов. Ап. Луки...Он-то прямо утверждает, что предание первично и НЗ только лишь часть предания.

[Серг]

Конкретнее, батенька, с примерами.

Пожалуйста, батенька. Католики, а из них и протестанты. Не говорю уже о деноминациях.

- - - Добавлено - - -

Очень авторитетны...потому и предлагаю вам цитаты одного из этих авторитетов. Ап. Луки...Он-то прямо утверждает, что предание первично и НЗ только лишь часть предания.

Приведите цитату пожалуйста.

[briar]

Пожалуйста, батенька. Католики, а из них и протестанты. Не говорю уже о деноминациях.

Протестанты (с кучей деноминаций), батенька, Предания не имеют - они отвергают Дом Отца.
У католиков по Преданиям отличий нет, ну кроме того что там понаписали Папы после 7ми соборов.
Что интересно, талмудисты отвергают Дом Сына.

Вот вы талмудисты с протестантами как на качелях - те орут - главное Талмуд, эти - главное Новый Завет...
Смех да и только....
А магометане всех в одно племя хотят переплавить......
Содом и Гоморра...

[gamer66]

Ну а как до вас донести, что втюхивать ложные вещи - нехорошо? Про аргументы не врите,я кратко писал, почему.



Всё наоборот - учиться надо безграмотным православным, вроде вас:

Кли́мент I (лат. Clemens Romanus I, ум. 97, или 99, или 101) апостол от семидесяти, четвёртый епископ Римский (4-й Папа Римский)

Всё, отвали, с грубиянами не разговариваю...научись общаться...молод ешо

- - - Добавлено - - -

Пожалуйста, батенька. Католики, а из них и протестанты. Не говорю уже о деноминациях.

- - - Добавлено - - -


Приведите цитату пожалуйста.

Может вы откроете сами самое начало евангелия от луки?

[Павел Д.]

Всё, отвали, с грубиянами не разговариваю...научись общаться...молод ешо

Cлив защитан, врунок невежественный. Грубиян то ты оказался, а с моей стороны, учитывая с кем пришлось общаться, всё было более чем в рамках божественной благости и человеколюбия.Я не так молод, а наши знания сравнивать просто смешно.

[palatinus]

Выясняется интересная закономерность - восприятие НЗ инославными точно в таком же ключе как и ВЗ...Православные, например, понимают, что ВЗ - это тень будущих Благ и не склонны буквально понимать ВЗ и, тем более, ставить его, по чистоте и возвышенности на одну ступень с ВЗ...но вопрос несколько в другом - а что это такое вообще - Новый Завет? Зачем Он написан?...Как видим инославные воспринимают его как некое правило веры...если быть более точным. как набор инструкций, правил регламентирующих то, как должен думать, вести себя Христианин в той или иной ситуации духовной и земной жизни...Правилен ли такой подход? не думаю..

Здесь правильно было бы сказать, что некоторые инославные так могут воспринимать НЗ, и то лишь в тех случаях, когда читают предписания. И если мы будем равняться на некоторых и переносить их действия на всех, то вполне можно будет сказать, что православные вообще НЗ никак не воспринимают