в какого БОГА верят православные?

[nonconformist]

а как следует ?

Хотя бы так, чтоб такую чушь не писать, как вы о Синодальном переводе.

[Searhey]

Поклонение - в смысле - служение.

Боюсь, я Вас не понял...
Но отвечу: все, что проиходило с Израилем - одна большая икона (образ). История Израиля и каждое отдельное событие - это путь всего человечества (и отдельного человека) к Богу и спасению. Скиния и храм - образ мироустройства, каковым оно было на то время, и указание, как оно изменится с приходом Христа. Храмовые обряды - образ внутреннего преобразования человека во Христе и образ того, что будет в Новозаветной Церкви. Закон - образ Совершенного Закона, явленного Иисусом Христом и т.д.
Вот всему этому кланялись иудеи в Ветхом Завете, зная, что служат не самому небесному, а только "образу и тени небесного".
Знали и то, что Мессия должен открыть "прямое" общение с Богом.
Так и произошло.

Но подлинная суть всех этих образов вне Иисуса Христа недоступна человеку (и поныне). Потому что без принятия Боговоплощения и оставаясь вне обетований, к которым человек присоединяется в Иисусе Христе, "вскрыть" все это собственным умом, изучая букву, невозможно.
Поэтому и сказано о тех, кто остался вне Христа:

2- е Кор. 3
14 Но умы их ослеплены: ибо то же самое покрывало доныне остается неснятым при чтении Ветхого Завета, потому что оно снимается Христом.
15 Доныне, когда они читают Моисея, покрывало лежит на сердце их;
16 но когда обращаются к Господу, тогда это покрывало снимается.

А это о том,что не стоит выставлять общение с БОГОМ напоказ:

Конечно.
А вот воздавать Ему Славу можно и всем народом.

[sergei130]

Хотя бы так, чтоб такую чушь не писать, как вы о Синодальном переводе.

то что я пишу о синодальном тексте ещё не встретило аргументированного возражения
а назвать это чушью, ума много не надо

[Браток]

всё очень просто
мне открыто что моральное разложение в народе(разврат, преступность и.т.д) есть следствие того что в народном сознании представление о БОГЕ
прочно связано с иконой, вот я и стремлюсь отвратить от сего безумия хотя некоторых, показать что такое верование есть заблуждение

Такое впечатление, что Вы на днях только впервые прилетели на Землю и не в курсе, что причинами теперешней бездуховности и морального "разложения" являются вовсе не иконы-образы, а отсутствие в сознании большинства народа самого представления о БОГЕ. Сам себе придумал "грандиозность" проблемы, сам и уверовал в неё. Сергей, пожалуйста, будьте реалистом в данном случае - не стоит выдумывать иллюзорные опасности при наличии настоящих. Ваша "борьба" с иконами напоминает мне известный роман Сервантеса и борьбу его героя с ветряными мельницами.

[nostaw]

... напоминает мне известный роман Сервантеса и борьбу его героя с ветряными мельницами.

А чем плох герой романа? Смешон?

[sergei130]

Такое впечатление, что Вы на днях только впервые прилетели на Землю и не в курсе, что причинами теперешней бездуховности и морального "разложения" являются вовсе не иконы-образы, а отсутствие в сознании большинства народа самого представления о БОГЕ. Сам себе придумал "грандиозность" проблемы, сам и уверовал в неё. Сергей, пожалуйста, будьте реалистом в данном случае - не стоит выдумывать иллюзорные опасности при наличии настоящих. Ваша "борьба" с иконами напоминает мне известный роман Сервантеса и борьбу его героя с ветряными мельницами.

вы очень правильно подметили
" а отсутствие в сознании большинства народа самого представления о БОГЕ. "

а что это оно отсутствует, если "Ибо, что можно знать о Боге, явно для них, потому что Бог явил им. "
может как раз потому что кое кто и изменил и заменил

[Браток]

А чем плох герой романа? Смешон?

А речь не о том, чем плох или хорош - а об отсутствии смысла этой "борьбы".

[nonconformist]

то что я пишу о синодальном тексте ещё не встретило аргументированного возражения
а назвать это чушью, ума много не надо

Так, дорогой мой, для невежи ничего не будет являться аргументом, ибо всех знаний у него всего лишь пара заученых цитат о идолах и байки о проповеди с Исаей.

[sergei130]

Так, дорогой мой, для невежи ничего не будет являться аргументом, ибо всех знаний у него всего лишь пара заученых цитат о идолах и байки о проповеди с Исаей.

знакома песенка

Когда же узнали, что он Иудей, то закричали все в один голос, и около двух часов кричали: велика Артемида Ефесская! 35 Блюститель же порядка, утишив народ, сказал: мужи Ефесские! какой человек не знает, что город Ефес есть служитель великой богини Артемиды и Диопета?

так вот ваши знания такого же свойства и сила их не в истине а большом и кучном сборище где кричат ...нельзя верить синодальному тексту..

[Браток]

Searhey

Боюсь, я Вас не понял...

А что же здесь непонятного - я говорю о поклонении в храме, не как о буквальных поклонах, а как о служении БОГУ в том храме, что внутри у человека.

Закон - образ Совершенного Закона

Если речь идёт о Декалоге, то он являл собой форму, но не дух закона Божьего.

Вот всему этому кланялись иудеи в Ветхом Завете, зная, что служат не самому небесному, а только "образу и тени небесного"

Вот именно об этом я и говорю.

Знали и то, что Мессия должен открыть "прямое" общение с Богом.

Насколько я знаю, иудеи ожидали от Миссии несколько иного, а именно - освобождения от римского владычества. (суета сует и всяческая суета(с)

Но подлинная суть всех этих образов вне Иисуса Христа недоступна человеку (и поныне)

Так "богоизбранный" народ и доныне не признаёт Иисуса.

15 Доныне, когда они читают Моисея, покрывало лежит на сердце их;
16 но когда обращаются к Господу, тогда это покрывало снимается.

Именно так. Но только очень уж редки такие обращения среди "богоизбранных" встречаются. Имхо.

[nonconformist]

знакома песенка

Когда же узнали, что он Иудей, то закричали все в один голос, и около двух часов кричали: велика Артемида Ефесская! 35 Блюститель же порядка, утишив народ, сказал: мужи Ефесские! какой человек не знает, что город Ефес есть служитель великой богини Артемиды и Диопета?

так вот ваши знания такого же свойства и сила их не в истине а большом и кучном сборище где кричат ...нельзя верить синодальному тексту..

А ты хоть другие-то тексты читал когда-нибудь, чтобы предметно рассуждать? Можешь сравнительный анализ сделать?

[sergei130]

А ты хоть другие-то тексты читал когда-нибудь, чтобы предметно рассуждать? Можешь сравнительный анализ сделать?

не надо нервничать,

во первых читал и не только тексты, а и вообще исследования библеистов,
историков, археологов, и замечу вот что, если исследователь честен, то в своей публикации он никогда не допустит таких безапеляционных высказываний как многие здесь на форуме, и по поводу койне и масоретской традиции, да много чего, я бы даже не стал опровергать вас если бы вы выдавали гипотезы за гипотезы, но вы так не делаете.

[nonconformist]

не надо нервничать,

во первых читал и не только тексты, а и вообще исследования библеистов,
историков, археологов, и замечу вот что, если исследователь честен, то в своей публикации он никогда не допустит таких безапеляционных высказываний как многие здесь на форуме, и по поводу койне и масоретской традиции, да много чего, я бы даже не стал опровергать вас если бы вы выдавали гипотезы за гипотезы, но вы так не делаете.

Ну раз читали, тогда ответьте, чем "Радостная весть" хуже Синодального перевода?

[sergei130]

Ну раз читали, тогда ответьте, чем "Радостная весть" хуже Синодального перевода?

разница в Богоизбранности, и признаки такой избранности я уже приводил

[nonconformist]

разница в Богоизбранности, и признаки такой избранности я уже приводил

А в чем же эта богоизбранность заключается? Естественно библейски ее обоснуйте. Вот в такой-то книге в такой-то главе сказано, что богоизбранному русскому народу, о котором библейские авторы и слыхом не слыхивали, в 1870 году при личном участии абсолютно всех библейских авторов, включая неизвестных, будет дан самый правильный библейский текст на планете на все времена. Сможете?