Грех цареубийства.

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • RehNeferMes
    Отключен

    • 23 September 2005
    • 6097

    #31
    Сообщение от грешник петр
    ВСЕЛЕНСКОЕ РАВНОАПОСТОЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ И СВЯТОЕ ОПРИЧНОЕ СЛУЖЕНИЕ ГОСУДАРЯ ТРЕТЬЕГО РИМА ИОАННА ВАСИЛЬЕВИЧА ГРОЗНОГО

    Передача священника Р. Зеленского на «Православном радио Санкт-Петербурга»
    ...Мракобесие на марше. Изверга-садиста, содомита и убийцу патриархов "святым" величают.

    Как легко вызревает под омофором РПЦ МП всякая гадость!

    Комментарий

    • Michalik
      Православный христианин

      • 16 July 2006
      • 5431

      #32
      Сообщение от RehNeferMes
      ...Мракобесие на марше. Изверга-садиста, содомита и убийцу патриархов "святым" величают.

      Как легко вызревает под омофором РПЦ МП всякая гадость!
      Ой, ну подобная гадость вызревает и быстро где угодно.
      http://www.orthlib.ru/John_of_Damascus/vera.html

      Комментарий

      • Pavel.
        Завсегдатай

        • 28 January 2009
        • 891

        #33
        Сообщение от nash2012
        А царские дети за что пострадали?
        Какие же злыдни среди верующих...
        Видать за то,что их папа был оккультистом и спиритуалистом.

        Комментарий

        • Pavel.
          Завсегдатай

          • 28 January 2009
          • 891

          #34
          Сообщение от Michalik
          Ой, ну подобная гадость вызревает и быстро где угодно.
          Не надо ля-ля. Грозного святым кроме как в МП никто не считает.

          Ни в ИПЦ, ни в РПЦЗ, ни старообрядцы.

          Комментарий

          • Michalik
            Православный христианин

            • 16 July 2006
            • 5431

            #35
            Сообщение от Pavel.
            Не надо ля-ля. Грозного святым кроме как в МП никто не считает.

            Ни в ИПЦ, ни в РПЦЗ, ни старообрядцы.
            Лжёте, дорогой протестант. Доказательства канонизации где?
            http://www.orthlib.ru/John_of_Damascus/vera.html

            Комментарий

            • Pavel.
              Завсегдатай

              • 28 January 2009
              • 891

              #36
              Сообщение от Michalik
              Лжёте, дорогой протестант. Доказательства канонизации где?
              1.Я не протестант.
              2.Про канонизацию я не говорил.Говорил что некоторы МП-шники считают его святым, царебожники.
              3.Ваш митрополит незабвенный Снычев (умер в 1995-ом), который занимал важнейшую Петербургскую кафедру-в своё время проел все уши о святости Ивана Грозного, и никто его не пожурил.И за почитание "святого старца" Григория Нового (Распутина) тоже.Как собственно и за то, что он благословлял экстрасенса.

              Комментарий

              • Michalik
                Православный христианин

                • 16 July 2006
                • 5431

                #37
                Сообщение от Pavel.
                Не надо ля-ля. Грозного святым кроме как в МП никто не считает.

                Ни в ИПЦ, ни в РПЦЗ, ни старообрядцы.
                А это чьё заявление? Ваше.
                http://www.orthlib.ru/John_of_Damascus/vera.html

                Комментарий

                • Michalik
                  Православный христианин

                  • 16 July 2006
                  • 5431

                  #38
                  1.Я не протестант.
                  Неужели, ортодокс? Наверное, тогда РПЦз?

                  2.Про канонизацию я не говорил.Говорил что некоторы МП-шники считают его святым, царебожники.
                  Некоторые - это не вся РПЦ МП, надо учитывать - оф. мнение не составлено.
                  3.Ваш митрополит незабвенный Снычев (умер в 1995-ом), который занимал важнейшую Петербургскую кафедру-в своё время проел все уши о святости Ивана Грозного, и никто его не пожурил.И за почитание "святого старца" Григория Нового (Распутина) тоже.Как собственно и за то, что он благословлял экстрасенса.
                  И что? Вот, в РПЦз Власова предателем не считает, мол, борец за свободу. Мне надо теперь думать, что его святым считают?
                  http://www.orthlib.ru/John_of_Damascus/vera.html

                  Комментарий

                  • Pavel.
                    Завсегдатай

                    • 28 January 2009
                    • 891

                    #39
                    Сообщение от Michalik
                    Неужели, ортодокс? Наверное, тогда РПЦз?
                    Ортодокс.Смотрите ссылку в подписи.РПЦЗ-только витальевская ветвь ничего.РПЦЗ А - есть нечто хорошее.Лавровцы - МПЗ.Московская патриархия за рубежом.Эти-отступники.У них крещение стоит 2.000 долларов.Даже в католичестве ничего подобного давно нет.

                    Сообщение от Michalik
                    Некоторые - это не вся РПЦ МП, надо учитывать - оф. мнение не составлено.
                    Я и не говорю что это официальное мнение.Но некоторая часть прихожан МП так считает.И митрополита Снычева никто не осудил.Почему? Читайте в этой теме статью прот. Льва Лебедева (РПЦЗ).


                    Сообщение от Michalik
                    И что? Вот, в РПЦз Власова предателем не считает, мол, борец за свободу. Мне надо теперь думать, что его святым считают?
                    Святым его никто не считает.А вот благоверным-да.И Гитлера тоже.
                    У витальевцев, агафангеловцы так не считают,а вот в МПЗ да, была тема...

                    Комментарий

                    • Michalik
                      Православный христианин

                      • 16 July 2006
                      • 5431

                      #40
                      Ортодокс.Смотрите ссылку в подписи.РПЦЗ-только витальевская ветвь ничего.РПЦЗ А - есть нечто хорошее.Лавровцы - МПЗ.Московская патриархия за рубежом.Эти-отступники.У них крещение стоит 2.000 долларов.Даже в католичестве ничего подобного давно нет.
                      Всё понял, прошу прощения за поспешные выводы.


                      Я и не говорю что это официальное мнение.Но некоторая часть прихожан МП так считает.
                      Ну и что, что они считают. Пусть, хоть лоб расшибут себе дома.
                      И митрополита Снычева никто не осудил.Почему? Читайте в этой теме статью прот. Льва Лебедева (РПЦЗ).
                      А зачем что либо осуждать отдельно? Достаточно того, что убиенный Иваном Грозным патриарх Филипп канонизирован, а как можно можно канонизировать убийцу святого?




                      Святым его никто не считает.А вот благоверным-да.И Гитлера тоже.
                      У витальевцев, агафангеловцы так не считают,а вот в МПЗ да, была тема...
                      Чудаков много...
                      http://www.orthlib.ru/John_of_Damascus/vera.html

                      Комментарий

                      • Pavel.
                        Завсегдатай

                        • 28 January 2009
                        • 891

                        #41
                        Сообщение от Michalik
                        Всё понял, прошу прощения за поспешные выводы.
                        Да ничё.Я к протестантам неплохо отношусь-в частности к евангелистам.
                        Что у них очевидно плохо в моих глазах-отсутствие аскетики, иконоборчество, это из одной серии.+ понятие о духовенстве искажено.

                        Сообщение от Michalik
                        Ну и что, что они считают. Пусть, хоть лоб расшибут себе дома.
                        Это понятно.Но в других юрисдикциях подобного не наблюдается.В "церкви Диомида" было одно время, но потом Диомид начал наоборот бороться "с царебожием", он вообще лол.Ну есть понятно отдельные товарищи, среди старообрядцев одного такого встречал.Явно с головой не дружит.Ведь Пётр 1 и его отец резню устроили им будь здоров.

                        Сообщение от Michalik
                        А зачем что либо осуждать отдельно? Достаточно того, что убиенный Иваном Грозным патриарх Филипп канонизирован, а как можно можно канонизировать убийцу святого?
                        Но при этом Снычев вещал...Вот видите-автор темы-это плод Снычевской проповеди, ссылку на сайт даёт снычевский.То что вы говорите с логикой про митрополита Филииппа (он не патриархом был,тогда ещё не было патриаршества)-это понятно.Дмитрий Смирнов в частности абсолютно то же самое говорил.Но вы попробуйте это сказать снычевцам...У них же логики ноль.

                        Им вон жиды везде мерещаться, сходите на сайт этот, посмейтесь....

                        Комментарий

                        • грешник петр
                          Участник

                          • 30 June 2007
                          • 283

                          #42
                          Владыку Иоанна ( Снычева), отравили на встрече у Собчака, начальник охраны у жида был вова пукин. За это тоже придется держать ответ и скоро.
                          иеромонах о. Антоний.

                          Комментарий

                          • RehNeferMes
                            Отключен

                            • 23 September 2005
                            • 6097

                            #43
                            Сообщение от грешник петр
                            Владыку Иоанна ( Снычева), отравили на встрече у Собчака, начальник охраны у жида был вова пукин. За это тоже придется держать ответ и скоро.
                            Если "владыка" Снычёв в самом деле продвигал в общество культ почитания Распутина и Грозного, то отравивший его (если его и правда отравили) оказал обществу большую услугу. С российским обществом в такие игры лучше не играть, у него нет иммунитета к подобным гадостям. "Владыку" Снычева могли принять всерьёз.

                            И, конечно, никому ни за что не придётся держать ответ. Ни скоро, ни потом. Если уж за четырнадцать лет не "призвали к ответу" - нечего теперь воздух сотрясать.

                            Комментарий

                            • nash2012
                              Ветеран

                              • 01 September 2009
                              • 2011

                              #44
                              Не так давно Романовы устроили показательное амнистирование Николая. Через российский суд.
                              Народ был в смущении: как можно оправдывать людей, которых не казнили, а просто пристрелили без суда и следствия?
                              Ответ получили от самих же Романовых: после суда они заявили, что не собираются предъявлять к РФ имущественных претензий
                              Как говорится, следите за деньгами...

                              Комментарий

                              • sibiryak
                                Участник

                                • 16 January 2008
                                • 212

                                #45
                                Сообщение от Pavel.
                                Не надо ля-ля. Грозного святым кроме как в МП никто не считает.

                                Ни в ИПЦ, ни в РПЦЗ, ни старообрядцы.
                                Приехали.... Вы уважаемый думаете что говорите???
                                Или пошли по пути доктора Гёббельса? Чем чудовищнее ложь, тем охотнее и быстрее в нее верят. Факты пожалуйста, со ссылками на иерархов. А частное мнение прихожан - это частное мнение. К ним причисляем и еретиков - царебожников.

                                Так что факты - в студию.

                                Комментарий

                                Обработка...