А что у православных по Библии?

[алтаир]

Vit

а что Вы искали и на что опирались в своем выборе? На Библию.Такого быть не может,в принципе.На историю? Именно так.А попробуйте искать теперь не деноминацию, а Христа.Но прежде Его искания, откажитесь от веры в деноминацию(любую),иначе вновь найдете только деноминацию.

Vit,
Искал Христа, и опирался на Писание.
Почему вы, не верите мне?

[Vit.]

Vit,
Искал Христа, и опирался на Писание.
Почему вы, не верите мне?

Потому что Писанию верю больше, чем Вам

[алтаир]

Потому что Писанию верю больше, чем Вам

И я верю Писанию, почему не верите мне?

[Vit.]

И я верю Писанию, почему не верите мне?

Если бы верили Писанию,в первую очередь,а не вторую-то стали бы на путь евангельских христиан у которых оно на первом месте.

[алтаир]

Если бы верили Писанию,в первую очередь,а не вторую-то стали бы на путь евангельских христиан у которых оно на первом месте.

Если хорошо знаете Писание, убедите меня. Потому что я сам прочитал Писание , и читаю...
Итак, убедите меня, пожалуйста

[Vit.]

Если хорошо знаете Писание, убедите меня. Потому что я сам прочитал Писание , и читаю...
Итак, убедите меня, пожалуйста

В чем убеждать? В том что Вы искали себе деноминацию,а не Христа?

[Аллексей]

В православии все по Библии. Это кто не христианин и не понимает Учение Иисуса - тот и православие не поймет.

[Vit.]

В православии все по Библии. Это кто не христианин и не понимает Учение Иисуса - тот и православие не поймет.

Отсюда вывод:кто не православный, тот и не христианин(потому что нельзя исповедовать одновременно принцип :"Только Писание" и принцип "Только Православие").
Р.S. А что там все таки по Библии? Все что было переведено в этой теме православными ранее, было отстаиванием их христианства(что под сомнение не ставится).Так что из православного есть библейского?

[revelation]

Не я эти критерии оценки,разного рода, учений придумал,а Христос:Лук.6:44 ибо всякое дерево познается по плоду своему, потому что не собирают смокв с терновника и не снимают винограда с кустарника.

Так здесь же речь о человеке, не об учении. Если кто-то, зная учение, не следует ему, умышленно или неумышленно компрометируя его, значит ли это, что само учение ложно? /"Ибо из-за вас хулится имя Божие у язычников" помните?/

Учит то учит,а что толку?Ветхозаветный закон,тоже хорошему учил,но силы к преодолению плохого-дать не мог.

Были целые церкви "мертвые" /в Откровении описано/, но в них были некоторые, "не запятнавште одежд своих". Силою, которую получили от Бога, следуя Его учению /полученному через эти же церкви/. Так что это не критерий истинности учения - отдельные прихожане. Я, например знаю православных, которые не пьяницы, ведут нормальный образ жизни. Но когда я говорю что Православие истинно, я говорю это не из-за них /потому что они, может, завтра спиваться начнут/, а из-за того, что проповедует православие.

[Vit.]

Так здесь же речь о человеке, не об учении. Если кто-то, зная учение, не следует ему, умышленно или неумышленно компрометируя его, значит ли это, что само учение ложно? /"Ибо из-за вас хулится имя Божие у язычников" помните?/

.

Там говорится о волках в овечьей шкуре.Понятно что речь идет не о шубах,а том что может спрятать истинную суть т.е. шкуры это разного рода учения.Никто не говорит,что не моральность отдельных членов общины,говорит о ложности учения,но ложное учение всегда будет приносить плохие плоды в жизни тех,кто его практикует. Маркс и Енгельс были хорошими людьми,но учение которое они создали можно было познать только по тому плоду,которое оно принесло.

Я, например знаю православных, которые не пьяницы, ведут нормальный образ жизни. Но когда я говорю что Православие истинно, я говорю это не из-за них /потому что они, может, завтра спиваться начнут/, а из-за того, что проповедует православие.

А я даже знаю убежденных атеистов,которые лучше многих христиан по своим моральным качествам.Не в том суть моей мысли...Правильное христианское учение,с "хороших" дожно делать еще лучше,а с плохих хороших.А когда не отдельные,а большинство членов общины живут в пьянстве,воровстве,блуде,зависти и при этом называют себя ярыми сторонниками этого учения,то учение это ложно(или по форме истинно,а суть свою христианскую утратило).Хоть я и не баптист,но мне ни разу не приходилось встречать того,кто называет себя баптистом и бывает:знахарем,пьянецей,ворожкой,наркоманом и т.д.

[алтаир]

В чем убеждать? В том что Вы искали себе деноминацию,а не Христа?

Vit,

Именно в этом и убедите...прошу...

[Vit.]

Vit,

Именно в этом и убедите...прошу...

Вот Вы неискренны,потому что о таком просят(или просят вообще), когда сомневаются в своем выборе.А вы в нем уверенны.Или нет?

[Kot]

И так...Что у православных по Библии?

А Вы книгу Библия откуда взяли и когда эта книга появилась с т.з. исторической справки?

[Vit.]

А Вы книгу Библия откуда взяли и когда эта книга появилась с т.з. исторической справки?

Синод Русской Православной Церкви,его утвердил и издал.

[Kot]

Синод Русской Православной Церкви,его утвердил и издал.

А Синод РПЦ откуда взяли?