Твитнуть
maestro
Эээм... вообще-то я из кучи ссылок выбрал первые попавшиеся. Как у тебя не вывалилось ничего - я не понимаю.
Контрактов в 300 млн. тонн на 20 лет - не может быть много, не так ли? Ну, раз уж по сообщению тов. Латыниной, такой контракт был назван "сделкой века".
Гораздо более вероятно, что сделка одна, а вот бумаг на различном уровне для ее реализации подписывается - туева хуча, и в течение полугода. Насчет цены там написано.
На это соглашение как раз ссылается третье сообщение, которое -
Да как же:
Кроме того, одобрены договор купли-продажи нефти между Китайской национальной нефтяной корпорацией (CNPC) и «Транснефтью» по цене, рассчитываемой ежемесячно на рыночных условиях, сроком поставки 20 лет.
...
Российско-китайское межправительственное соглашение о сотрудничестве в сфере ТЭК было парафировано в феврале нынешнего года в рамках визита вице-премьера РФ Игоря Сечина в Пекин. Тогда же Россия и Китай подписали документы, предусматривающие прокладку ответвления нефтепровода «Восточная Сибирь Тихий океан» (ВСТО) на Китай и о предоставлении кредитов «Роснефти» и «Транснефти» на 25 млрд долларов в обмен на долгосрочные поставки нефти по отводу от ВСТО. Строительство трубопровода завершится в конце 2009 года, после чего будут начаты поставки нефти в восточном направлении.
см. цитату выше.
Ты хотел сказать - в выгодную.
Но, суть не в том, что в данном случае она врет - в выгодную.
А в том, что пишет - и пишет сознательно - о том, в чем разбирается, как свинья в апельсинах.
И сама тема статьи, собстно для нее - всего лишь повод в очередной раз лягнуть ненавистного ВВП. Этот пример - с ложью в кремлевскую сторону, которую она даже не заметила сама - отчетливо показывает, что те числа, которые она приводит - не являются основанием для ее выводов. Только - поводом.
Что и требовалось доказать, собсно.
Нормально искал.
Это вообще за октябрь 2008 года.
Гораздо более вероятно, что сделка одна, а вот бумаг на различном уровне для ее реализации подписывается - туева хуча, и в течение полугода. Насчет цены там написано.
Единственная в кассу, но конкретики мало. В частности о цене- ни слова.
Не в тему.
Кроме того, одобрены договор купли-продажи нефти между Китайской национальной нефтяной корпорацией (CNPC) и «Транснефтью» по цене, рассчитываемой ежемесячно на рыночных условиях, сроком поставки 20 лет.
...
Российско-китайское межправительственное соглашение о сотрудничестве в сфере ТЭК было парафировано в феврале нынешнего года в рамках визита вице-премьера РФ Игоря Сечина в Пекин. Тогда же Россия и Китай подписали документы, предусматривающие прокладку ответвления нефтепровода «Восточная Сибирь Тихий океан» (ВСТО) на Китай и о предоставлении кредитов «Роснефти» и «Транснефти» на 25 млрд долларов в обмен на долгосрочные поставки нефти по отводу от ВСТО. Строительство трубопровода завершится в конце 2009 года, после чего будут начаты поставки нефти в восточном направлении.
Цензорыч- не нашел такой инфы в приведенных тобой ссылках.
Ну, что тебе сказать, Цензорыч. Коль она и врет, то в невыгодную для кремлевской администрации сторону
Но, суть не в том, что в данном случае она врет - в выгодную.
А в том, что пишет - и пишет сознательно - о том, в чем разбирается, как свинья в апельсинах.
И сама тема статьи, собстно для нее - всего лишь повод в очередной раз лягнуть ненавистного ВВП. Этот пример - с ложью в кремлевскую сторону, которую она даже не заметила сама - отчетливо показывает, что те числа, которые она приводит - не являются основанием для ее выводов. Только - поводом.
Что и требовалось доказать, собсно.
Комментарий