Их нравы.

[BRAMMEN]

qwertyu просто ерничает, реальной причины для «обвинений» на Бога в его словах нет.

Причины нет, слова есть. За каждое слово ответит.

[Eugenie]

это публичное выражение своих убеждений
как и любой парад

Может быть. Я не стану спорить, поскольку не совсем понимаю смысла крестных ходов.

[Ибрагим Аббас]

Простите, я видимо неправильно поняла, в чем именно вопрос.

Мы обсуждаем проблему гей-парадов, это определенная социальная плоскость, свои причины.
Если кто-то задрал ногу сидя на скамье в парке, то это уже другая плоскость.
Еще чуть и сюда же включится летящий с высокого балкона на головы граждан наполненный водой пузырь из презерватива: тоже аморально... вроде бы... или тут совсем иные категории оценки по образу сложности явления.

- - - Добавлено - - -

Причины нет, слова есть. За каждое слово ответит.

Он лишь пытался обратить внимание на какие-то аспекты таким образом.

Давайте я, к примеру, попробую (не принимайте на свой счет, это для наглядности): «В том что вы греховны виноват Бог?».

Все зависит от подачи.
Например, когда «Свидетели Иеговы» ходят по квартирам с вопросом «считаете ли вы, что Бог повинен в бедах людей?», то это крайне отвратительно.

[greshnik]

Может быть. Я не стану спорить, поскольку не совсем понимаю смысла крестных ходов.

я тоже их не понимаю

[Eugenie]

Мы обсуждаем проблему гей-парадов, это определенная социальная плоскость, свои причины.
Если кто-то задрал ногу сидя на скамье в парке, то это уже другая плоскость.
Еще чуть и сюда же включится летящий с высокого балкона на головы граждан наполненный водой пузырь из презерватива: тоже аморально... вроде бы... или тут совсем иные категории оценки по образу сложности явления.

Я не выделяю гей-парады в какую-то отдельную социальную плоскость. Я понимаю вашу позицию по данному вопросу, но не разделяю ее. В моем понимании публичная демонстрация, на параде например, полового акта одинаково неприемлема с моральной точки зрения, вне зависимости от того, кто в нем участвует, геи, натуралы или еще кто-то.

- - - Добавлено - - -

.
Например, когда «Свидетели Иеговы» ходят по квартирам с вопросом «считаете ли вы, что Бог повинен в бедах людей?», то это крайне отвратительно.

Ко мне приходили зимой, задали в том числе и этот вопрос.

[diana]

Поведение человека прямо зависит от окружающей среды. Социума.
Если постоянно, с детства раннего, со всех телевизоров, компьютеров и школ садиков учить что гомосексуализм это хорошо и нормально, изменение пола - невинная забава, то, в итоге, человек и вырастет если не гомосеком или трансгендером, то точно «лояльным» и «терпимым» к этим извращениям.

Но и в то же время, в телевизоре показывают курящих, пьющих, блудящих и не все дети, на этом взращенные, повторяют подобное.. значит не очень то сильно влияние телевизора, что-то есть сильнее его, значит..))

[Eugenie]

я тоже их не понимаю

Не все доступно нашему пониманию. Но это не повод негативно относиться к людям, которых мы не понимаем.

[Ибрагим Аббас]

Я не выделяю гей-парады в какую-то отдельную социальную плоскость. Я понимаю вашу позицию по данному вопросу, но не разделяю ее. В моем понимании публичная демонстрация, на параде например, полового акта одинаково неприемлема с моральной точки зрения, вне зависимости от того, кто в нем участвует, геи, натуралы или еще кто-то.

- - - Добавлено - - -


Ко мне приходили зимой, задали в том числе и этот вопрос.

Ясно. Любая демонстрация безнравственности приветствоваться не может. Но речь о том, что сия демонстрация обретает форму не только полового, но и политического акта. А политика имеет свойство засеивать в социальное поле тенденции, что в конечном итоге закрепляются (и никто не может понять: что вообще происходит?!) ЗАКОНОМ общества. На века?

Надо уметь это отделять. Это важно.
Иначе вообще все запутается.

Просто возникает два аспекта тут:
1) Аморальность по факту аморального поступка.
2) Политический окрас аморальности.

Ко мне приходили зимой, задали в том числе и этот вопрос.

Он имеет комичный окрас: потому и «Свидетели» что компромат собирают... Но по факту и в итоге... как же мерзко это выглядит.

[Eugenie]

Ясно. Любая демонстрация безнравственности приветствоваться не может. Но речь о том, что сия демонстрация обретает форму не только полового, но и политического акта. А политика имеет свойство засеивать в социальное поле тенденции, что в конечном итоге закрепляются (и никто не может понять: что вообще происходит?!) ЗАКОНОМ общества. На века?

Я со своей стороны полагаю, что изменения в обществе определяются не какой-то отвлеченной политикой, а вполне конкретными социальными факторами, обусловленными развитием общества в целом. Гей-парады придумали не какие-то злые дяди, они родились из самого общества. Сегодняшнее состояние общества в социальном, экономическом и пр. плане таково, что человек вполне может быть геем, трансгендером и еще много кем безо всякого объективного вреда для себя и окружающих. Совершенно понятно, что у таких людей возникает желание социального равноправия.
А сами по себе парады это удел малой группы людей, по своему характеру и темпераменту склонных к эпатажности. Я уверена, что подавляющее большинство лгбт не ходит и никогда не пойдет на парады, даже если они станут совершенно доступными.

[greshnik]

Не все доступно нашему пониманию.

не всё но многое
крестные ходы это показуха

[Станислав]

Но и в то же время, в телевизоре показывают курящих, пьющих, блудящих и не все дети, на этом взращенные, повторяют подобное.. значит не очень то сильно влияние телевизора, что-то есть сильнее его, значит..))

Очень то сильное...
Если посмотреть здраво и непредубеждённо, то подавляющее большинство детей к годам 14 - 16 уже не только курят, но вполне регулярно пьют алкоголь, матерятся как портовые грузчики, занимаются сексом, принимают «лёгкие» наркотики и мечтают стать.... нет не космонавтами и балеринами.... мечтают стать крутыми реперами, дорогими содержанками у олигархов (куртизанками), крутыми типа бизнесменами, прокурорами, адвокатами и прочей дрянью....
А это все СМИ. СМИ это средства массовой информации (дезинформации, оболванивания) не только телевизор, но и кино, музыка, компьютерные игры, сайты, соцсети и так далее.
А что там творится и говорить не о чем.

[BRAMMEN]

Все зависит от подачи..

Ну вот и перечитайте его подачу.

Давайте я, к примеру, попробую (не принимайте на свой счет, это для наглядности): «В том что вы греховны виноват Бог?».

Вы свой вопрос от его утверждения способны отличить?

Он лишь пытался обратить внимание на какие-то аспекты таким образом.

вот и обратил.

[Ибрагим Аббас]

вот и обратил.

Ну вот именно что обратил.
Вы с ним в чем-то не согласны, но увидели казус в выражении, где якобы «хуление Бога», когда оппонент просто обратил таким образом внимание на некие аспекты: то есть, была диалоговая причина к сему.
А хуление будет тогда, когда причины не углядывается, а виден лишь самоличный «выплеск неудовольствия» у человека в сторону Высшего Сущего.

[Виталич]

...По имеющейся информации, идентифицировать себя как мальчика Максин побудил школьный психолог-консультант, когда та была в седьмом классе. В возрасте 13 лет доктор Бренден Хёш из местной детской больницы вдохновил её начать курс инъекций для того, чтобы её внешний вид стал более мужеподобным, сообщает Breitbart.

отцу этого несчастного семейства пора возбудить иск против доктор Бренден Хёш.

и чем быстрее тем крупнее запросить компенсацию за вторжение.

[Брянский волк]

Их нравы.