Так существует ли вирус СПИДа

[josh]

Врут! А главные врачи?
Не о всех, конечно, но посмотрите, сколько недобросовестности и там.
Так его книга сейчас ходит на сайтах, как бестселлер.Я попытаюсь найти ссылку.

Таня, если Вы так уверены-приезжайте в Израиль, перелейте себе ВИЧ-положительную кровь. Через 8 недель проверим результаты.

[TanjaKuz]

Но дело ведь в том, КАК проверят, чем проверят?
Что в этой проверке научно доказано?
Или как в анекдоте:вся рота идет не в ногу, один старшина(Израиль) в ногу?

[Nevertheless1]

Таня, если Вы так уверены-приезжайте в Израиль, перелейте себе ВИЧ-положительную кровь. Через 8 недель проверим результаты.

нет, спид существует. ну так же как скажем туберкулёз.
а вот ту химию которые врачи впаривают от спида - ни ни, не принимайте. там намного больше вреда чем пользы. тоже читал как то, что те которые все эти долбанные химические препараты принимают, намного быстрее умирают, чем те которые просто живут и ведут здоровый образ жизни.
фарма-фирмы зарабатывают на этом мама не горюй.
и интересно - что больше про свинячий грипп не говорят? и как там "ужасная инфекция" на украине?
у нас тут германское правительство для всего населения закупила антибиотики от этого гриппа.
теперь сидят на них - люди не идут на прививки.
ну ничего, может выдумают что еще и там эти таблетки впарят.

[josh]

Но дело ведь в том, КАК проверят, чем проверят?
Что в этой проверке научно доказано?

Научно доказано существование антигена к конкретному вирусу. Остальное-болтовня дилетантов. Повторяю:хотите доказать отсутствие вируса СПИДа-добро пожаловать. По израильским законам эксперименты на людях разрешены, если подопытный крол...доброволец в своем уме и твердой памяти и добровольно согласен на опыт, будучи полностью информирован о последствиях. Сообщите заранее дату прилета.

[josh]

нет, спид существует. ну так же как скажем туберкулёз.

Так в этом и смысл. Вирус существует.

а вот ту химию которые врачи впаривают от спида - ни ни, не принимайте. там намного больше вреда чем пользы.

Вот это и является вопросом долгих дискуссий. Доказано, что эти препараты плохо влияют на печень при длительном приеме. Сейчас пытаются разработать более безопасные. Но все равно чем-то лечить надо.

[TanjaKuz]

Чем-то лечить....

Абы чем?

[josh]

Чем-то лечить....

Абы чем?

Я обсуждаю сам факт существования вируса. Как я понял, с ним Вы уже согласны.

[TanjaKuz]

И будут "разрабатывать", так как надо оправдывать свою профессию и огромнейшие вливания в долларах... Есть такая история:

Лев хотел жить спокойно и царственно ,но вот уже и получалось у него это , да мышка откуда ни возьмись, появлялась и грызла его хвост. Тогда нанял за вознаграждение Кота Лев. И так хорошо жилось Коту при Льве, и кормили его и поили. Но когда все же он, наконец, поймал мышку,то и надобность в Коте отпала.

И кончилась его безбедная жизнь, так как в Нем, Коте, больше не нуждались.
Так и с бизнесом фармацевтики по СПИДУ.

[TanjaKuz]

Я обсуждаю сам факт существования вируса. Как я понял, с ним Вы уже согласны.

Нет, не согласна.И не только я.

[josh]

Нет, не согласна.И не только я.

Тогда сообщите дату своего прилета.

[TanjaKuz]

Тогда сообщите дату своего прилета.

Дешевый прием...

Я жду .когда вы приведете все же какие-то свои исследования по этому вопросу(если вы медик пр.) или мнение специалистов.

Интервью с доктором И.Сазоновой:

Неужели возможно так просто одурачивать миллионы людей?
К сожалению, и не наркоманам тоже ставят диагноз ВИЧ-инфекция. Несколько лет назад моя знакомая, молодая женщина, врач по профессии, тоже спросила меня: «Как же так, Ирина Михайловна? Весь мир говорит о СПИДе, а вы все отрицаете». А, через некоторое время, она поехала на море, вернулась и обнаружила на коже какие-то бляшки. Анализы ее потрясли. Она тоже оказалась ВИЧ-положительной. Хорошо, что она разбиралась в медицине и обратилась в Институт иммунологии. И ей, как врачу, там сказали, что 80% кожных заболеваний дают положительную реакцию на ВИЧ. Она вылечилась и успокоилась. Но, понимаете, что могло быть, если бы у нее не было этого пути? Сдавала ли она анализ на ВИЧ после? Сдавала. И он был отрицательный. Хотя в подобных случаях анализы могут остаться положительными, могут прореагировать другие антитела, и вам в этом случае все равно будут ставить ВИЧ-инфекцию.
Я читала о том, что ВИЧ никогда не был выделен в информации о конференции в Барселоне в июле 2002 года
Да, об этом на конференции в Барселоне говорил заслуженный профессор патологии, 30 лет занимающийся электронной микроскопией, Этьен де Харве. Аудитория была восхищена способом, которым Харве детализировал технические доводы отсутствия на фотографии электронной микроскопии того, что известно как вирус СПИДа. Тогда он объяснил, что если бы ВИЧ действительно существовал, то было бы просто выделить его от личностей, имеющих высокие значения вирусной нагрузки. А раз нет вируса, то не может быть никаких диагностических тестов, приготовленных якобы из частиц этого вируса. Нет вируса, нет и никаких частиц. Белки, из которых состоят диагностические тесты на обнаружение антител, не являются составными частями мифического вируса. Следовательно, они не являются указателями на наличие какого-либо вируса, а дают ложноположительный результат с имеющимися уже в организме антителами, которые появляются у человека в результате любых прививок, а также при множестве различных, уже известных в медицине болезней. Ложноположительный тест может быть выявлен и при беременности, с чем можно связать возросшее в последнее время число женщин среди «ВИЧ-положительных».
Кстати, а зачем беременных заставляют сдавать тест на ВИЧ?
Меня этот вопрос тоже чрезвычайно беспокоит. Ведь сколько трагедий! Вот недавно: женщина, мать двоих детей. Ждет третьего ребенка. И вдруг она ВИЧ-положительная. Шок. Ужас. Через месяц эта женщина сдает анализы снова и все нормально. Но никто ни на одном языке мира не перескажет, что пережила она в этот месяц. Поэтому я хочу, чтобы отменили тест на ВИЧ у беременных.
В нашей стране, между прочим, есть Федеральный закон от 30.03.1995 «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)», а в нем статья 7, согласно которой «Медицинское освидетельствование проводится добровольно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 9».
И есть статья 9, по которой «обязательному медицинскому освидетельствованию подлежат доноры крови, биологических жидкостей, органов и тканей... Работники отдельных профессий, производств, предприятий, учреждений и организаций, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации». Все!
Правда, в Приложении к приказу Минздрава говорится о том, что можно тестировать беременных «в случае забора абортной и плацентарной крови для дальнейшего использования в качестве сырья для производства иммунобиологических препаратов». Но тут же в примечании отмечается, что принудительное обследование на ВИЧ запрещается.
Зная все это, зачем, скажите, женщине, у которой беременность запланированная и желанная, сдавать анализ на ВИЧ? А беременную в женской консультации о согласии или добровольном отказе никто и не спрашивает. У нее просто берут кровь и в числе прочих исследований делают тест на ВИЧ (трижды за время беременности), который иногда бывает ложноположительным. Такая правда жизни! Кому-то она здорово выгодна!
И все таки сохраняется недоумение
Действительно, иногда даже профессионала может одолеть недоумение при знакомстве с мировой статистикой СПИДа. Вот пример. Ежегодный отчет «Развитие эпидемии СПИДа» Объединенной программы ООН по ВИЧ/СПИД ЮНЭЙДС и ВОЗ: цифры, проценты, показатели. И маленькая приписка в один, казалось бы, второстепенный абзац: «ЮНЭЙДС и ВОЗ не гарантируют достоверность информации и не несут ответственности за ущерб, который может возникнуть в результате использования этой информации». Но к чему тогда читать все остальное, когда есть такие слова? К чему тратить миллионы на исследование и контроль заболеваемости СПИДом? И куда идут деньги, связанные со СПИДом?
По данным руководителя Центра по профилактике и борьбе со СПИДом, озвученным в конце прошлого века, к 2000 году в нашей стране должно было быть 800 тысяч больных СПИДом
Такого количества заболевших нет и сегодня. К тому же существует путаница: СПИД или ВИЧ. Да еще каждый год количество заболевших умножают на 10, на коэффициент, который придумали в Америке, в Центре по контролю и профилактике заболеваемости. Оттуда, к слову сказать, кроме СПИДа, растет и атипичная пневмония, описанная неспецифическими симптомами, коровье бешенство, теперь вот еще и птичий грипп. Полный бред! Они постоянно призывают нас бороться с инфекциями. А с чем бороться-то? С действительными инфекциями или выдуманными?

[josh]

Дешевый прием...

Личный опыт-самая надежная проверка. Делаем тест на антитела к СПИДу, затем вливаем одногрупную ВИЧ-положительную кровь и через 8 недель делаем повторный тест на антитела. Отрицательная реакция-ура, исследователи лжецы! Положительная-ура,вирус СПИДа действительно существует. Элементарно, Ватсон...И даже не надо постить на форуме чужие "простыни"-доказательство наглядно.

[Bujim]

Личный опыт-самая надежная проверка. Делаем тест на антитела к СПИДу, затем вливаем одногрупную ВИЧ-положительную кровь и через 8 недель делаем повторный тест на антитела. Отрицательная реакция-ура, исследователи лжецы! Положительная-ура,вирус СПИДа действительно существует. Элементарно, Ватсон...И даже не надо постить на форуме чужие "простыни"-доказательство наглядно.

Ээээ, тут вопрос собсснна поднимаецца какой - насколько полевой анализ на ВИЧ дает гарантию что это ВИЧ, а не что-то другое (или что это "что-то другое" вообче присутствует)?

[Ринат Сулиманов]

Появятся ли через 8 недель заметные проявления болезни?

[josh]

Ээээ, тут вопрос собсснна поднимаецца какой - насколько полевой анализ на ВИЧ дает гарантию что это ВИЧ, а не что-то другое (или что это "что-то другое" вообче присутствует)?

Так ведь это не "полевой" анализ, а на специфические белки антигенов.