Погром памятника белым генералам в Москве: победа одна на всех?

[Йицхак]

Акцент он всегда на studiorum, а не на repetitio

Как многим наверное известно, в международной практике достаточно примеров суда и казни нацистских преступников государствами, в отношении граждан которых данными лицами были совершены преступления. При этом нацистские преступники не являлись гражданами указанных государств - более того, зачастую они являлись гражданами третьих стран (Аргентины, Чили, Уругвая, Мексики и др.), однако выдавались органам правосудия Израиля, Франции, СССР и др. стран, были осуждены к различным видам наказания - в т.ч. и к высшей мере наказания.

О выдаче военных преступников многим известно. НО НИКОМУ НЕ ИЗВЕСТНО О ВЫДАЧЕ ПРЕСТУПНИКОВ, ОБВИНЯЕМЫХ В АНТИСОВЕТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Тем более по ст.58 - ПОЛИТИЧЕСКОЙ.
А НИКАКИХ ОБВИНЕНИЙ В ВОЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ УКАЗАННЫМ ЛИЦАМ ПРЕДЪЯЛЕНО НЕ БЫЛО.
Так что меньше repetitio и больше studiorum

ПС А насчет того, что Крук больше не работает - эка удивили.
Всего лишь лет 20 назад за правду (а правда то всего лишь в том, что В МАТЕРИАЛАХ ДЕЛА НИКАКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТ СОВЕРШЕНИЯ ВОЕННЫХ ПРЕСТУАЛЕНИЙ НЕТ) оный Крук на нарах бы уже сидел. Совок это Вам не гнилая западная демократия
ППС А лет 40 назад так и не сидел бы. Лежал. Но не как Ленин в мавзолее.

[Tuareg]

Кстати по поводу правды хорошо сказал Жванецкий:
"Правда второй половины ХХ века допускает некоторую ложь и называется подлинной"

[DAWARON]

Цитата участника Йицхак:

А чего больше всего боится советствкая власть?
Советская власть больше всего боится:
(1) тех, кто считает, что такая власть преступна (и тем, более, с оружием в руках добивается, что бы такой власти не было);
(2) скоплений людей (любое скопление людей вызывает у совка изжогу и немедленный рефлекс открыть стрельбу, ну или хотя бы дубинками, а зачинщиков посадить)

Эх вы, горе - судья.
Этого боится любая власть.
Вы видно человек обиженный и мне жаль вас.
Но судить вы не можете.

"А судьи Кто...?

[avrora]

если враг не сдается, его уничтожают

БАНДА БАТЬКИ ГЕЛЬМУТА

Пожалуй, наиболее вопиющим из примеров конъюнктурной реабилитации является история с командиром 15-го казачьего кавалерийского корпуса войск СС генерал-лейтенантом фон Панвицем, повешенным по приговору Военной коллегии Верховного суда СССР в 1947 году.

За что же безвинно пострадал эсэсовский атаман? Вот выдержки из протоколов допросов фон Панвица следователями МГБ СССР в 19461947 годах:

« В совершении каких преступлений и преступных действий вы признали себя виновным?

Продвигаясь от Брест-Литовска до Курска, подчинённый мне ударный и другие отряды 45-й пехотной дивизии уничтожили ряд сёл и деревень, разрушали советские города, убили большое число советских граждан, а также грабили мирных советских людей

Должен признать, что, участвуя в инспектировании, а позднее в формировании воинских частей, состоящих из военнопленных Красной Армии, и руководя ими в боях против СССР и Югославии, я совершил действие, которое, согласно международным правилам и обычаям войны рассматривается как преступление. За это преступление я готов нести ответственность

Я признаю себя ответственным за то, что начиная с осени 1943 года я руководил боями подчинённой мне дивизии против югославских партизан, допускал в зоне действия дивизии расправы казаков с мирным населением выполнял преступные приказы гитлеровского верховного командования и циркуляр СС обергруппенфюрера Бах-Зелевски, в которых излагались меры по борьбе с партизанами и по расправе с мирным населением

Перечислите случаи, когда по вашему приказу казаки учиняли акты грабежа, насилий и других преступлений против человечества в Югославии.

Из многочисленных преступлений, совершённых подчиненными мне казаками в Югославии, мне припоминаются следующие факты.

Зимой 19431944 годов в районе Сунья-Загреб по моему приказу было повешено 15 человек заложников из числа югославских жителей

В конце 1943 года в районе Фрушка-Гора казаки 1-го кавалерийского полка повесили в деревне 5 или 6 (точно не помню) крестьян.

Казаки 3-го, 4-го и 6-го кавалерийских полков в этом же районе учинили массовое изнасилование югославских женщин.

В декабре 1943 года подобные же экзекуции и изнасилования были в районе города Брод (Босния).

В мае 1944 года в Хорватии, в районе южнее города Загреб, казаки 1-го полка сожгли одну деревню

Я также вспоминаю, что в декабре 1944 года казаки 5-го кавалерийского полка под командованием полковника Кононова во время операции против партизан в районе реки Драва, недалеко от гор. Вировитица, учинили массовое убийство населения и изнасилование женщин»

(Улитвинов А. Ради друга Гельмута // Независимое военное обозрение. 14 декабря 2001. №46(268))

Таким образом, если бы воинство фон Панвица, вместе со своим доблестным атаманом в мае 1945 года сдавшееся в плен англичанам, не было передано британским командованием советской стороне, вероятно, его выдачи добилось бы правительство Югославии. И, несомненно, если не в Москве, так в Белграде генерал получил бы свой смертный приговор.

А вот выдержка из стенограммы заседания Военной коллегии Верховного суда СССР, проходившего в Москве 1516 января 1947 года:

«Предварительным и судебным следствием установлено:

6. Фон Панвиц Гельмут в 1941 году, являясь командиром головного ударного отряда 45-й немецкой пехотной дивизии, принимал участие в вероломном нападении гитлеровской Германии на Советский Союз в районе Брест-Литовска. Будучи инспектором кавалерии при главном командовании сухопутных войск, Панвиц активно содействовал проведению немецко-фашистскими солдатами расправ и насилий над советскими жителями на территории Советского Союза, временно оккупированной немцами» (Там же).

Но для ельцинской прокуратуры всего этого оказалось недостаточно. Формальным поводом к пересмотру дела эсэсовского атамана стала просьба о реабилитации своего деда, с которой обратилась внучка фон Панвица Ванесса фон Бассевиц. 22 апреля 1996 года помощник главного военного прокурора полковник юстиции Виктор Крук представил на утверждение заместителю главного военного прокурора генерал-лейтенанту юстиции Владимиру Смирнову соответствующее заключение. Итогом работы ельцинской юстиции стала справка о реабилитации из Главной военной прокуратуры от 17 июля 1996 года за № 5ув611547.

Как видно из приведённой справки, основанием для реабилитации фон Панвица послужил пункт «а» статьи 3 Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» от 18 октября 1991 года, гласящий: «Подлежат реабилитации лица, которые по политическим мотивам были: а) осуждены за государственные и иные преступления».

Однако в следующей, 4-й статье данного закона сказано следуюшее:

«Не подлежат реабилитации лица, перечисленные в ст. 3 настоящего Закона, обоснованно осуждённые судами, а также подвергнутые наказаниям по решению несудебных органов, в делах которых имеются достаточные доказательства по обвинению в совершении следующих преступлений:

б) совершение насильственных действий в отношении гражданского населения и военнопленных, а также пособничество изменникам Родины и фашистским оккупантам в совершении таких действий во время Великой Отечественной войны;

г) военные преступления и преступления против правосудия».

Несмотря на то, что в процитированных выше протоколах допросов содержится более чем достаточно материала в духе пунктов «б» и «г» статьи четвёртой закона от 18 октября 1991 года, в реабилитационном заключении по делу Панвица автор его, полковник юстиции Крук, окончательный вывод сформулировал в такой редакции:

« установлено, что генерал-лейтенант фон Панвиц в период Великой Отечественной войны являлся гражданином Германии, военнослужащим немецкой армии и выполнял свои воинские обязанности. Данных о том, что фон Панвиц или подчиненные ему части допускали зверства и насилия в отношении мирного советского населения и пленных красноармейцев, в деле не имеется» (Улитвинов А. Ради друга Гельмута).

Остаётся только пожалеть, что полковник Крук не родился на полвека раньше. Ведь в этом случае он бы мог с успехом выступить адвокатом на Нюрнбергском процессе, где наверняка бы спас от петли начальника штаба верховного главнокомандования вермахта генерал-фельдмаршала Вильгельма Кейтеля, начальника Главного управления имперской безопасности обергруппенфюрера СС Эрнста Кальтенбруннера и других нацистских военных преступников. Ведь они тоже являлись гражданами Германии и всего лишь выполняли свои воинские обязанности.

После скандальных публикаций в российских газетах главная военная прокуратура была вынуждена вернуться к делу фон Панвица и с санкции главного военного прокурора отменила своё же решение пятилетней давности. Начальник Управления реабилитации жертв политических репрессий генерал-майор юстиции Валерий Кондратов сообщил, что заключение от 22 апреля 1996 года о реабилитации фон Панвица как необоснованное отменено и 28 июня 2001 года вынесено заключение, в котором сделан вывод, что «фон Панвиц за совершенные преступные деяния осужден обоснованно, оснований для принесения протеста не усматривается и реабилитации он не подлежит. Одновременно признано, что справка о реабилитации фон Панвица Гельмута юридической силы не имеет, о чем письменно уведомлены заинтересованные лица, а также соответствующие государственные учреждения ФРГ» (Там же).

Кому и зачем понадобилось реабилитировать эсэсовского генерала? Ходят слухи, что отдельные сотрудники общества «Мемориал» подрабатывают реабилитацией осуждённых советским правосудием германских нацистов в сегодняшней ФРГ ветераны вермахта имеют право на пенсию, за исключением военных преступников. Однако здесь масштаб другой, и фигура фон Панвица более крупная.

Вспомним, что реабилитация гитлеровского генерал-лейтенанта совпадает по времени с визитом Ельцина в Германию. Борис Николаевич в ту пору мнит Россию союзником ФРГ и щедро демонстрирует сердечное расположение к канцлеру Колю. Для подтверждения этой дружбы требуются какие-то конкретные шаги. Реабилитация фон Панвица и стала одним из таких демонстративных жестов, с помощью которых «друг Борис» мостил дорожку к сердцу «друга Гельмута».

Более того, есть сведения, что вслед за Панвицем собирались реабилитировать и начальника личной охраны Гитлера группенфюрера СС Ганса Раттенхубера, окончившего свои дни в советской тюрьме. По ряду причин эта затея сорвалась, и теперь фанатам «чёрного ордена» Гиммлера остаётся проливать скупы слёзы у мемориала Панвицу возле Храма всех святых на Соколе.

проблема с передачей текста:
оригинал :
Игорь Пыхалов. ПОВТОРНО РЕПРЕССИРОВАННЫЕ урегобъ тпууйй ||| обыб йуфптйс ||| рпчфптоп тертеууйтпчбооще

а также см:
Севастополь.ws :: Форумы :: Просмотр темы - Генпрокуратура РФ отчиталась....

ИНТЕРЕСНАЯ СТАТЬЯ. рекомендую целиком прочитать. там много чего любопытного на тему рассматриваемых здесь вопросов.

Позволю себе также заметить, что срогласно международному праву каждая страна, подписавшая соответствующие договора и ратифицировавшая соотсветствующие конвенции вправе требовать выдачи граждан других государств для осуществления правосудия за совершенныие ими преступления в отношении ее граждан и т.п.
Иначе говоря, выдаче из Германии подлежат все ее граждане, которые совершили военные преступления в отношении граждан Франции или СССР. Однако, не все страны ратифицировали соответствующие договора. Например, Канада не выдает другим странам своих граждан, которые не совершили нарушения законодательства Канады. Поэтому недобитые фашистские "казачки"-каратели доживают свой век именно там и в подобных уголках земли.

В принципе, если бы даже Шкуро украл семечки на вокзале и за это по УК СССР полагалось бы наказание (допустим, смертная казнь) - Шкуро обязана была бы выдать любая страна, связанная с СССР вышеуказанными обязательствами. Точно так же и СССР должен был выдать какого-нибудь Освальда Ли Харви органам юстиции США, если бы были соответствующие договора подписаны и имелись весские основания для выдачи объекта запроса.

Что касается военных преступлений, то давайте выслушаем самого фон Панвица.

[KPbI3]

Г-н Бивор, автор бестселлера "Сталинград", говорит, что наступавшие советские войска изнасиловали большое количество русских и польских женщин, которые были узниками концентрационных лагерей,

Похоже у аффтора плохо с головой, трудно представить, что бы совесткий солдат насиловал истощенных, грязных женщин, когда рядом были упитанные, чистенькие фрау и фройлен.

[Smashed]

Песня для памятника настоящим героям России

Россия

Листая старую тетрадь
Расстрелянного генерала,
Я тщетно силился понять,
Как ты смогла себя отдать
На растерзание вандалам.
Из мрачной глубины веков
Ты поднималась исполином,
Твой Петербург мирил врагов
Высокой доблестью полков
В век "золотой" Екатерины.

Россия!

Священной музыкой времен
Над златоглавою Москвою
Струился колокольный звон,
Но даже самый тихий, он
Кому-то не давал покоя.
А золотые купола
Кому-то черный глаз слепили:
Ты раздражала силы зла
И, видно, так их доняла,
Что ослепить тебя решили.

Россия!

Разверзлись с треском небеса,
И с визгом ринулись оттуда,
Срубая головы церквам
И славя нового царя,
Новоявленные иуды.
Тебя связали кумачом
И опустили на колени,
Сверкнул топор над палачом,
А приговор тебе прочел
Кровавый царь, великий... гений.

Россия!

Листая старую тетрадь
Расстрелянного генерала,
Я тщетно силился понять,
Как ты смогла себя отдать
На растерзание вандалам.
О, генералъская тетрадь,
Забитой правды возрожденье,
Как тяжело тебя читать
Обманутому поколенью.

Россия!

(с) Игоря Тальков

[DAWARON]

Ты поднималась исполином,
Твой Петербург мирил врагов
Высокой доблестью полков
В век "золотой" Екатерины

Да...,
действительно,
Россия всегда мирила своих врагов при помощи полков.
Еще с древних времен. Как там:
"смирил неразумных хазаров
их села и нивы за буйный набег
обрек он мечам и пожарам".

Похоже и в самом деле с врагами лучше всего разговаривать с позиции силы, а не путем уступок. От этого они только наглеют.

Тальков наверное с историей не дружил, раз написал, что только при Екатерине таким способом врагов замиряли. Так было всегда.
Только не понятно, почему, что бы враги осознали свое ничтожество, необходимо "доблестным полкам" войти в Париж, Вену, Берлин?
Ведь живут же Россияне, никого не трогают,
любят, женятся, трудятся.
Так нет, опять им чего то из под нас надо.
Чего им неймется? Жаба что ли душит?
Так сами виноваты, от пороков надо избавляться, да работать своими руками, как ап. Павел учил, а не в чужой карман заглядывать.
А если попросят по хорошему, то может и дадим. Только по хорошему и именно попросят, а не потребуют с оттопыренной ножкой.

[YouПитер]

Россия

Листая старую тетрадь
Расстрелянного генерала,
(с) Игоря Тальков

А можно хоть что-то (С) Саладин? А то мода пошла цитировать что-то непотребное к месту и не к месту. Может быть совсем прекратить писать своё, а устроить соревнование - кто кого зацитирует всякой дрянью?

[avrora]

разговор по существу без оффтопа и флуда

А можно хоть что-то (С) Саладин? А то мода пошла цитировать что-то непотребное к месту и не к месту. Может быть совсем прекратить писать своё, а устроить соревнование - кто кого зацитирует всякой дрянью?

предлагаю высказаться по теме.
но с аргументами и именно по теме.
заодно будет интересно узнать, что в вашем понимании есть неофашизм.

[YouПитер]

предлагаю высказаться по теме.
но с аргументами и именно по теме.
заодно будет интересно узнать, что в вашем понимании есть неофашизм.

Вот я о том и говорю, что хватит цитат и пора говорить по теме своими словами. (Или Вы меня не так поняли? )

[Йицхак]

Вот я о том и говорю, что хватит цитат и пора говорить по теме своими словами. (Или Вы меня не так поняли? )

По теме было сказано давно: ДОКАЗАТЕЛЬСТВ совершение ВОЕННЫХ или НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ преступлений вышеуказанными генералами, включая Панвица, НЕТ.
И быть не может по простой причине - им вменялась 58-я статья за антисоветскую деятельность.
НЕТ доказательств совершения преступления - НЕТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
Для всех вас преступление то, что они били Совок? Глубоко ваш общий выбор.

ТОЛЬКО НЕ ПРИПЛЕТАЙТЕ К СВОИМ ЛИЧНЫМ ВКУСАМ НЮРЕНБЕРГ и ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ СОГЛАСНО МЕЖДУНАРОДНОМУ ПРАВУ.
Не более того.

[Св.]

<Удалено модератором>

По теме было сказано давно: ДОКАЗАТЕЛЬСТВ совершение ВОЕННЫХ или НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ преступлений вышеуказанными генералами, включая Панвица, НЕТ.
И быть не может по простой причине - им вменялась 58-я статья за антисоветскую деятельность.
НЕТ доказательств совершения преступления - НЕТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
Для всех вас преступление то, что они били Совок? Глубоко ваш общий выбор.

ТОЛЬКО НЕ ПРИПЛЕТАЙТЕ К СВОИМ ЛИЧНЫМ ВКУСАМ НЮРЕНБЕРГ и ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ СОГЛАСНО МЕЖДУНАРОДНОМУ ПРАВУ.
Не более того.

Опять ложь. Доказательства, что эта ложь - выше.
Кстати, для всех!
Знаток права не знает даже Конституцию России или считает, что она не действует на территории страны.

[avrora]

для забывших историю и буквы

По теме было сказано давно: ДОКАЗАТЕЛЬСТВ совершение ВОЕННЫХ или НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ преступлений вышеуказанными генералами, включая Панвица, НЕТ.
И быть не может по простой причине - им вменялась 58-я статья за антисоветскую деятельность.
НЕТ доказательств совершения преступления - НЕТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
Для всех вас преступление то, что они били Совок? Глубоко ваш общий выбор.

ТОЛЬКО НЕ ПРИПЛЕТАЙТЕ К СВОИМ ЛИЧНЫМ ВКУСАМ НЮРЕНБЕРГ и ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ СОГЛАСНО МЕЖДУНАРОДНОМУ ПРАВУ.
Не более того.

1. доказательств преступной деятельности реабилитируемой неофашистами команды приведено множество - прочтите страницы темы.
2. рекомендую в очередной раз прочитать показания фон Панвица.
3. как же квалифицировать действия фон Панвица согласно национальному и международному праву исходя из его собственных показаний?
4. пожалуй, выскажу общее мнение, если скажу: для всех нас преступление то, что они недобили предков неофашистов.

[Йицхак]

1. доказательств преступной деятельности реабилитируемой неофашистами команды приведено множество - прочтите страницы темы.
2. рекомендую в очередной раз прочитать показания фон Панвица.
3. как же квалифицировать действия фон Панвица согласно национальному и международному праву исходя из его собственных показаний?
4. пожалуй, выскажу общее мнение, если скажу: для всех нас преступление то, что они недобили предков неофашистов.

(1) Пустое. Вам уже ссылались на документ, имеющий силу закона и никем не отмененный - определение Военной коллегии Верховного Суда РФ № СП-001/47 от 25 декабря 1997 г. - НИКАКИХ ВОЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ фон Панвицу, Шкуро, Краснову и др. НЕ ВМЕНЯЕТСЯ.
Всё остальное - препирательство.
До бесконечности.
Не более того.

(2) Личные показания Панвица ПРИ ОТСУТСВИИИ ИНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТ - не стоят ничего. Ни один суд такое как основание для приговора не примет. НИКАКОЙ. Разве только советский или такой же гуманный

(3) Согласно международному праву действия Панвица как преступные квалифцировать НЕЛЬЗЯ. Он участник военных действий? Да. Он военослужащий армии, считающейся совершившей агрессию? Да. Он преступник? Нет. Он военослужащий, исполнявший приказ. Как товарищ Громов в Афганистане.
Не будете утверждать, что Громов - преступник? А почему?

Умишка у совковых "юристов" вписать в протокол допроса от имени Панвица фразу типа "я нарушал международнопризнанные правила ведения войны" - хватило. А вот доказать это ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ ПОМИМО ЛИЧНОГО ПРИЗНАНИЯ - умишка не хватило. А точнее его и применять не нужно было, потому как Панвицу обвинения в совершении военных преступлений НИКТО НИКОГДА НЕ ПРЕДЪЯВЛЯЛ.
Его обвинили в антисоветской деятельности по ст.58.
С остальными - тоже самое.

Я уже не говорю, что если бы не было срока давности обращений в Страсбург, ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ дела типа Панвиц-Краснов-Шкуро были бы признаны нарушением прав человека (заочный уголовный суд, без адвокатов и прокуроров, несоблюдение минимальной процедуры, отсутствие материальных доказательств, принятие решения исключительно на личном признании обвиняемого, отсутствие возможности обжалования)

(4) Глубоко Ваше личное мнение. Мнение людей, на свои кровные поставившие памятник, прямо противоположное: преступление это то, что Краснов и Шкуро не недобили Совок еще в 1918 году.
НО НИ К НЮРЕНБЕРГУ, НИ К НАРУЩЕНИЮ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА ЭТО НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ.
Просто их мнение против Вашего.
Не более того.

[avrora]

плитка панвица

1. Один из камней преткновения в давнем споре - эпизод с командиром 15-го казачьего кавалерийс&кого корпуса войск СС генерал-лейтенантом фон Панвицем, повешенным по приговору Военной коллегии Верховного суда СССР в 1947 году. Оспаривается правомерность такого приговора. Правда, не понятно, на какой основе. То ли на основе советского законодательства того времени, то ли на основе российского современного, то ли на основе междунвародного, хотя ни одна международная организация или враги СССР в холодной войне ни разу никогда не усомнились в правомерности применения казни фашичстских карателей фон Панвица, Шкуро и иже сними.
Однако, еслит бы вы прочитали внимательно ссылки, то узрели бы архилюбопытный вывод (я поиграю со шрифтами?):
После скандальных публикаций в российских газетах главная военная прокуратура была вынуждена вернуться к делу фон Панвица и с санкции главного военного прокурора отменила своё же решение пятилетней давности. Начальник Управления реабилитации жертв политических репрепрессий генерал-майор юстиции В. Кондратов сообщил, что заключение от 22 апреля 1996 года о реабилитации фон Панвица как необоснованное отменено и 28 июня 2001 года вынесено заклюние, в котором сделан вывод, что «фон Панвиц за совершенные преступные деяния осужден обоснованно, оснований для принесения протеста не усматривается и реабилитации он не подлежит. Одновременно признано, что справка о реаблитации фон Панвица Гельмута юридической силы не имеет, о чем письменно уведомлены заинтересованные лица, а также соответствующие государственные учреждения ФРГ» (Там же).
Однако, если вы и впредь будете оспаривать правовую сторону вопроса, то адресую вас к ГВП. Ибо для всех остальных дело ясное.
2. Личные показания фон Панвица нашли подтверждение фактическое и документальное, о чем имеются материалы из других фондов архива. Илип вы сомневаетесь в их наличии? Даже фон Панвиц и прочие его подельники не сомневались - а вы и им не доверяеете, подозреваете в коллективном лжесвидетельствовании на следствии и суде. Что бы сказал не сей счет старик фон Панвиц...
3. Я вижу, вы эксперт по международному праву, в частности - по военным преступлениям. Скажите: во время боевых действий, сопряженных с оккупацией отдание заведомо преступного приказа и его сознательное добровольное исполнение военнослужащими, влекущее многочисленные жертвы местного гражданского безоружного населения - что это? Это хулиганство? Мелкое хулиганство? Бандитизм? Убийство по неосторожности? Квалифицируйте.
4. Ну я не знаю на чьи "кровные" и на "кровные" ли вообще эти ряженые ставили свой "памятник" - я заню одно: по-воровски некие самозванцы сомнительной репутации проникли на территорию церкви и установили там некую плиту в память о пособниках фашистских оккупантов, запятнавших себя геноцидом против русского и не только русского народов. После чего последовал "акт вандализма" со стороны, надо полагать, русских патриотов или просто верующих.
вот и вся история.