-
Христос - наш Учитель. -
Комментарий
-
Информация тут не причем.
Линкольн собрал США не информацией, а силой.
Есть законы физики.
Зеленский прочно сидит на Азове и т.п. оплаченых с Запада.
А Путин и Лукашенко сидят на соплях оплаченных падающей нефтянкой.
Увы Путин и Лукашенко сидят на тающем льде, любое резкое движение и упадут в воду.
Семь солнц закона!Комментарий
-
Вообще по леволиберальной вере убивать за слова нельзя
речь о словесной агрессии или хейт-спиче, а не о физической угрозе. Это совсем другой случай, и здесь логика леволиберализма выглядит иначе.
🔹 1. Отличие от реальной физической угрозы- В случае блогера с хейт-спичем нет неминуемой угрозы жизни или физического уничтожения.
- Значит, насилие (убийство, нападение) не может быть оправдано.
- Леволиберализм строго различает реальную опасность для жертв и символическую/речевую агрессию.
🔹 2. Что допускается в рамках закона и идеологии- Правовые меры
- Судебные иски за разжигание ненависти, дискриминацию, угрозы.
- Блокировка контента, бан в соцсетях.
- Моральное осуждение
- Публичная критика, разоблачение, «cancel culture» как социальная санкция.
- Образовательная работа
- Просвещение, контр-диалог, формирование культуры толерантности.
🔹 3. Почему убийство блогера противоречит леволиберализму- Даже если блогер распространяет ненависть, он не представляет неминуемой физической угрозы.
- Любое насилие над ним расценивается как агрессия, а не защита жертв.
- В этом смысле леволиберализм не оправдывает «превентивное устранение» только из-за слов — только если слова реально превращаются в неминуемое насилие или угрозу жизни.
🔹 4. Вывод- Хейт-спич, оскорбления, дискриминационная риторика → разрешены морально и юридически реагировать, но не физическим насилием.
- Убийство или нападение на блогера будет нарушением основных принципов леволиберализма.
- Леволиберализм делит угрозы на реальные (жизненные) и символические (словесные), и насилие допустимо только в первом случае.
Комментарий
-
информация при том.это самое главное.
в США были разумные ответственные граждане, кто могли ставить полит.задачи и добиваться их.
Американская революция началась с
Письмо английскому королю Георгу 3,
она же Декрарация независимости США
В РФ, Украине, РБ возможен только бунт против политической администрации ( простой народ против власти).Когда ход событий приводит к тому, что один из народов
вынужден расторгнуть политические узы, связывающие его с другим
народом, и занять самостоятельное и равное место среди держав
мира, на которое он имеет право по законам природы и ее Творца,
уважительное отношение к мнению человечества требует от него
разъяснения причин, побудивших его к такому отделению.
Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы
равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми
правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к
счастью. Для обеспечения этих прав людьми учреждаются
правительства, черпающие свои законные полномочия из согласия
управляемых. В случае, если какая-либо форма правительства
становится губительной для самих этих целей, народ имеет право
изменить или упразднить ее и учредить новое правительство,
основанное на таких принципах и формах организации власти,
которые, как ему представляется, наилучшим образом обеспечат
людям безопасность и счастье.
Леволибералы финансируют центры по деколонизации, но саму идеологию ОУН украинцы придумали самиЗеленский прочно сидит на Азове и т.п. оплаченых с Запада.
И Зе нанес ответный удар, разрешил выезд 18-22 летним а они были основой протеста за НАБУ.
но тут надо отличать, что центры USAID могут вдохновлять народ на протесты и помогать укр националистам, это не значит что они их полностью контролируют.
Они просто используют их не любовь к России, которая обоснована в рамках истории Украины.
и Украине и РФ еще далеко до серьезных проблем в экономике поэтому воевать они могут долго.Путин и Лукашенко сидят на соплях оплаченных падающей нефтянкой.
А учения Запад-2025 показали что у РФ есть мобилизационная армия и ТЯО.
но биться с РФ используя тактическое ЯО леволиберальная ЕС не будет.
И собственно леволиберализм отрицает методы конфликтологии, поэтому мрии Зе и К о крахе РФ силой не реальны
это Трамп говорил мир через силу.Комментарий
-
понятно что в Тылу безопаснее чем на фронте и 90% украинцев не идут в бомбоубежише.
но.
Сирены мешают спать, а главное создают ощущения угрозы.
тем болеее что в СМИ Украины про удары ВС РФ по тылу пишут в 10 раз больше чем боях на фронте.
и как бы, в тылу не было безопаснее чем на фронте, всё равно есть новая опасность технологической катастрофы с военной причиной.
и кто-то же страдает, пусть это маловероятно.Комментарий
-
можно принять иной бюджет, сократить социальную помощь, поднять налоги
Военные расходы стран мира (актуальные данные на 2023-2024 гг.)
Страна % от ВВП % от федерального бюджета (оценка) % от консолидированного бюджета (оценка) Консолид. бюджет / ВВП
Украина ~20.5% ~50-60% ~45-55% ~42-45%
Россия ~6.9% ~34-40% ~24-27% ~28-30%
США ~3.5% ~12-13% ~10-12% ~30-32%
Израиль ~4.5% ~15-17% ~13-15% ~30-33%
Китай ~1.6% ~5-6% ~4-5% ~32-35%
Германия ~2.0% ~6-8% ~4-5% ~45-48%
Франция ~1.9% ~5-6% ~3-4% ~55-58%
Польша ~3.9% ~10-12% ~8-10% ~38-40%
Саудовская Аравия ~7.1% ~25-30% ~20-25% ~35-38%
---
Ключевые выводы по Украине и не только:
1. Украина: беспрецедентная нагрузка.
· ~20.5% ВВП на оборону — это максимальный показатель в мире, показывающий колоссальное напряжение всей экономики.
· ~50% федерального бюджета — это означает, что каждое второе решение о государственных тратах связано с обороной и безопасностью. Социальные и инфраструктурные программы финансируются по остаточному принципу и за счет международной помощи.
· Высокий показатель «Консолид. бюджет / ВВП» (~45%) объясняется значительными международными финансовыми потоками (помощь, кредиты), которые включаются в доходы бюджета, но не всегда напрямую формируют ВВП.
2. Россия: высочайший приоритет в бюджете.
· Хотя доля в ВВП (~7%) ниже, чем у Украины, доля в федеральном бюджете (~40%) колоссальна. Это доминирующая статья расходов, ради которой урезаются все остальные.
· Разница между долей в федеральном (~40%) и консолидированном (~25%) бюджете возникает потому, что в консолидированный бюджет входят все региональные и местные бюджеты, которые тратятся в основном на социальные нужды (школы, больницы, дороги) и не финансируют оборону напрямую.
3. Сравнение с другими странами:
· Страны НАТО (США, Германия, Франция): Низкая доля как от ВВП, так и от бюджета. Их огромные экономики и крупные бюджеты позволяют содержать мощные армии, не жертвуя другими статьями радикально.
· Саудовская Аравия: Близка к России по структуре — высокие расходы и в % от ВВП, и в % от бюджета, что является следствием региональной гонки вооружений.
Последний раз редактировалось Caleb; 20 September 2025, 05:11 AM.Комментарий
Твитнуть
Комментарий