Евросоюз, будущее ....

[Richman10]

тему читай



Не по всему миру, а в значительно в ЕС


Ты явно безумен, чем меньше войск США в стране, то они сильнее влияют на нее ?
т.е. значит когда США имели в Европе 400 000 войск то они там МЕНЬШЕ влияние чем когда их сократили до 50 000?

и когда Трамп выводит 5000 войск из Германии это свидельствует о еще большем влиянии ?


Ну и значит когда РФ вывела свои войска из ГДР влияние еще возросло тоже.

Ты всё смешал. Зачем США после распада СССР нужно было держать столько войск в Европе? Они и так оставались там во многом по инерции, в том числе для сохранения роли НАТО. Влияние США на Европу осуществляется не только военной силой, но прежде всего политическими и экономическими рычагами. Для США сокращение войск было экономически выгодно, при этом они могли не потерять своего влияния.

Ты просто ошибочно считаешь, что влияние осуществляется только военной силой. США по всему миру используют политические и экономические рычаги, поддерживают смену режимов или выстраивают связи с местными элитами, тем самым усиливая своё влияние.

[Richman10]

силой рф по любому уступает остальному миру и яо единственный ее козырь

Про СССР тоже так думали в свое время когда начали вторую мировую войну.

[Richman10]

То что ты ничего не знаешь уже понятно.
но значит материться и в том числе в дипломатии это мудро ?

Ты просто не в курсе политических событий.

Насчёт мата, так это уже стало мемом, который только добавил Лаврову известности. А многие "политики", попавшись на выключенных микрофонах, лишь опозорились. С Лавровым вышло иначе.
Так изучай вопрос: почему Лавров тогда назвал их "дебилами" и кого именно. Это заслуживает внимания и заодно даст ответ на твой вопрос, кто такие идиоты в политике.

[elektricity]

ЯО нужно для сдерживания.
границы НАТО, ЕС тоже не заканчичаются, но у РФ нет реального механизма для расширения.

вам по-моему уже говорилось, что ес расширять свои границы вооруженным путем никогда не собиралась
те же и не скрывают, мол "руссуие идут" и "потому что можем"

Да, Зеленский не согласился с мирным планам Трампа

о расформировании рф думаю согласится

[Caleb]

Ты не видишь глубину падения/причины
люди перестали бояться Бога=> женщины больше не слушают мужей, потому что и мужья не слушают Бога

Ну, если женщины не слушают мужей, то значит мужья не несут ответственности за аборты женщин

Без Духа Святого, управлять никем невозможно, только тиранить
Ты хочешь быть тираном?

Пока я вижу что тиранят мужчин, и за заступиться за них некому
меня леволибералы призывают любить кого-угодно, любых животных, даже тигров.
только мужчины, особенно белые во всем виноваты, и исключаются из милосердия.

[Richman10]

Аятолы смеялись аж лопнули.

А опозорился США.

[Werty1383]

кого гребет "киевсий переворот" и чьи-то выкрикивания, скорее всего провокаторов
официально Украина никаких противозаконных действий против рф не предпринимала

Официально...
ты давно в Украине не был, а я с беженцем из Донбасса разговариваю
Драконили их
И украинские войска, и ДНРовцы
Нет там правды ни у кого
и заявления Зе, подстекаемым Джонсоном, о решении на поле боя ведут в никуда

[elektricity]

Про СССР тоже так думали в свое время когда начали вторую мировую войну.

так наоборот остальной мир и особо сша были союзниками, что бы избавить мир от коричневой чумы
теперь вот пришло время избавлять мир от смрада рускидуха

[Richman10]

сейчас Трамп пытается остановить войну на компромиссных условиях.

Вернее, на своих условиях.

[Werty1383]

Ну, если женщины не слушают мужей, то значит мужья не несут ответственности за аборты женщин

Снятие с себя ответственност = сложение полномочий
отказ от главенства
Началось в Эдеме
" Жена, которую Ты мне дал"

Пока я вижу что тиранят мужчин, и за заступиться за них некому
меня леволибералы призывают любить кого-угодно, любых животных, даже тигров.
только мужчины, особенно белые во всем виноваты, и исключаются из милосердия.

Бог заступник
И за мужчин, и за женщин
" Се есть Сын Мой возлюбленный, в Котором Моё благоволение! Его слушайте!"

[Caleb]

вам по-моему уже говорилось, что ес расширять свои границы вооруженным путем никогда не собиралась

Так у европейских стран ЕС армии, есть защита США, есть экономическая мощь
Есть цивилизаторская миссия, не везде есть феминизм, не везде проводятся гей-парады.

по доктрине ЕС, у ЕС есть право вмешиваться в дела других стран
Кризисное управление миром

ЕС разделяет понятия «оборона» (defense — защита территории от врага) и «безопасность/кризисное управление» (security — гражданские и военные миссии за рубежом).
---

Что такое «кризисное управление» в понимании ЕС?

Это операции и миссии за пределами территории ЕС, направленные на стабилизацию обстановки.

Они делятся на два больших блока:

1. Военные операции (Common Security and Defence Policy, CSDP)

Это отправка европейских войск за границу, но не для обороны ЕС, а для миротворчества. Здесь у ЕС большой опыт:

Операция Годы Регион Что делали
Operation Althea 2004 — н.в. Босния и Герцеговина Самая долгая военная миссия ЕС. Контроль за соблюдением Дейтонских соглашений.
Operation Atalanta 2008 — н.в. Аденский залив / Сомали Борьба с пиратством. Защита судоходства.
EUTM Mali 2013 — 2024 Мали Тренировка местной армии против джихадистов. Свернута после переворота.
Operation Sophia 2015 — 2020 Средиземное море Борьба с перевозчиками мигрантов, спасение на воде.

2. Гражданские миссии (Civilian CSDP)

Это уникальная фишка ЕС, которой почти нет у НАТО.
Вместо солдат отправляют полицейских, судей, прокуроров, таможенников, экспертов по правам человека. Цель — не убивать врага, а построить работающее государство после конфликта.

Примеры:

Миссия Регион Что делают
EULEX Kosovo Косово Крупнейшая гражданская миссия в истории ЕС. Помощь в построении правового государства.
EUBAM Rafah Палестина Контроль пограничного перехода Рафиах (Египет — Газа). Заморожена, но формально существует.
EUAM Ukraine Украина Советники по реформе полиции, прокуратуры, борьбы с коррупцией (до 2022 работали в Киеве).
EUMM Georgia Грузия Наблюдение за прекращением огня после войны 2008 года.

---
Здесь и кроется разгадка противоречия «США/НАТО vs оборона ЕС»:

· НАТО — это альянс для ведения горячей войны (танки, авиация, ПВО, ядерное сдерживание). США здесь гегемон.
· ЕС — это машина для заморозки конфликтов и постконфликтного восстановления (полиция, суды, таможня, патрули).

Американцы долгое время спокойно относились к кризисным миссиям ЕС, потому что они:

1. Не конкурировали с НАТО, а дополняли её.
2. Снимали с США бремя «полицейской работы» на Балканах, в Африке и на Ближнем Востоке.
3. Позволяли Европе наводить порядок у своих границ (миграция, пиратство), не втягивая американских солдат.

---

Третий столп: Гуманитарная помощь и гражданская защита

Помимо военных и полицейских миссий, у ЕС есть Механизм гражданской защиты (rescEU). Это то, что сработало во время COVID, лесных пожаров и землетрясений.

· Резерв самолётов для тушения пожаров.
· Полевые госпитали.
· Эвакуация граждан ЕС из зон бедствий.

Это тоже форма кризисного управления, но уже без оружия.

---

Итог

Да, у ЕС есть разветвлённая система кризисного управления.
· успешную борьбу с сомалийскими пиратами,
· многолетнюю миротворческую работу на Балканах,
· отправку судей и полицейских в Косово или Украину.

Это и есть та ниша, где ЕС чувствует себя уверенно без США.
проблема в том, что после 2022 года стало ясно: кризисного управления мало, нужна настоящая территориальная оборона, а с этим у ЕС по-прежнему туго — и здесь снова включается НАТО.

[elektricity]

Официально...
ты давно в Украине не был, а я с беженцем из Донбасса разговариваю
Драконили их
И украинские войска, и ДНРовцы
Нет там правды ни у кого
и заявления Зе, подстекаемым Джонсоном, о решении на поле боя ведут в никуда

наверное все же я больше помню и события после провозглашения независимости Украины
и то, как все развивалось после, именно москва и начала мутить воду
в ВР это были коммунисты, под предводительством симоненка
а поначалу Украина была одним из самых спокойных государств, по сравнению с Кавказом Карабахом
и сами граждане Украины, в своем большинстве, считали рф дружественным государством

[Richman10]

вам по-моему уже говорилось, что ес расширять свои границы вооруженным путем никогда не собиралась
те же и не скрывают, мол "руссуие идут" и "потому что можем"

А что тогда сейчас делает на Украине?

[Werty1383]

Будущее ЕС - бункера

https://youtube.com/shorts/JKH8uTULjYs?is=xgJJ_IyaKsC00uVe

Но готовят их не для войны
А для чего?
Прятаться от гнева Агнца
Откр 6,12

[Werty1383]

наверное все же я больше помню и события после провозглашения независимости Украины
и то, как все развивалось после, именно москва и начала мутить воду
в ВР это были коммунисты, под предводительством симоненка
а поначалу Украина была одним из самых спокойных государств, по сравнению с Кавказом Карабахом
и сами граждане Украины, в своем большинстве, считали рф дружественным государством

«Бойся, сын мой, Господа и царя; с мятежниками не сообщайся» (Притчи 24:21). [1]

1. Почему Библия предостерегает от общения с ними?

• Духовная и физическая опасность: Следующий же стих объясняет причину запрета: «потому что внезапно придет погибель от них, и беду от них обоих кто предузнает?» (Притчи 24:22). Мятеж против законной власти (и Бога) неизбежно ведет к суду и наказанию, под удар которых попадают и те, кто находится рядом.

• Принцип перенимания привычек: Библия часто предупреждает, что окружение формирует характер человека. В Притчах 22:24–25 сказано: «Не дружи с гневливым и не сообщайся с человеком вспыльчивым, чтобы не научиться путям его и не навлечь петли на душу твою». Тот же принцип работает и с мятежным духом — он «заразен». [1]

• Разрушение характера: Апостол Павел в Новом Завете подчеркивает: «Не обманывайтесь: худые сообщества развращают добрые нравы» (1 Коринфянам 15:33). [1]

2. Кто такой «мятежник» в библейском понимании?
В библейском контексте мятеж (или бунт) воспринимается не просто как политическое действие, а как глубокий духовный порок.

• Это человек, который отвергает установленный Богом порядок, авторитет и закон (как Божий, так и справедливый человеческий).

• В Первой книге Царств 15:23 бунт приравнивается к тяжелому греху: «ибо непокорность есть такой же грех, что волшебство, и противление — то же, что идолопоклонство».

3. Библейские примеры последствий такого общения
Ярким примером из Ветхого Завета является мятеж Корея, Дафана и Авирона против Моисея (Числа 16 глава). Бог повелел всему обществу Израиля: «отойдите от шатров этих нечестивых людей, и не прикасайтесь ни к чему, что принадлежит им, чтобы не погибнуть вам во всех грехах их». Те, кто не отступил от мятежников, разделили их гибель.

Резюме
Библия призывает относиться с любовью ко всем людям, но когда речь идет о близком общении, дружбе и союзах, она требует разборчивости. Дружба с мятежниками и людьми, сознательно идущими против Бога и порядка, запрещена, так как она разрушает праведность человека и вовлекает его в чужое наказание