фильмы от Бога

[abel11]

Здравствуйте,abel11.
А насчет "Сердца ангела"-мне понравилось.А вот от Бога ли?
Просто хочу проверить свои критерии,объективны ли они?

Попробую посмотреть, потом выскажу своё мнение.

[Orly]

Нет фильмов от Бога, Бог кино не снимает. Все фильмы - от человека.

А кем заложена в человека способность к творчеству?
По-Вашему,все произведения искусства,даже шедевры;и все плоды научного творчества,созданные человеком-только от человека?
А как Вы относитесь к термину "вдохновение"-это метафора или реально существующее?
Естественно,я не считаю,что Бог снимает фильмы.Я только считаю,что фильмы,как произведения человеческого творчества,могут быть вдохновлены разными духами.
Например,"День сурка" мне не показался выдержанным в христианском духе,скорее в буддистском.Комедия,конечно,очень неплохая.Но основная ее мысль,имхо,вырваться из колеса сансары-из вечноповторяющегося дня сурка.Хотя я может и неправа-смотрела этот фильм несколько лет назад и наверное увлекалась буддизмом в то время.

[w_smerdulak]

К сожалению люди сами отвергают Царствие Божие, которое уже не надо брать силой.

Вы полагаете, что до Распятия люди брали Царствие Божие силой? Интересно, как это выглядело....

[w_smerdulak]

По-Вашему,все произведения искусства,даже шедевры;и все плоды научного творчества,созданные человеком-только от человека?

Ну пока что нет причин брать кого-то еще в соавторство.

А как Вы относитесь к термину "вдохновение"-это метафора или реально существующее?

Это эмоциональное состояние человека. Так что оно реально.

Хотя я может и неправа-смотрела этот фильм несколько лет назад и наверное увлекалась буддизмом в то время.

А сейчас Вы увлекаетесь христианством...)

[aka Zhandos]

А кем заложена в человека способность к творчеству?

заложена - это одно, творчество - это другое.

По-Вашему,все произведения искусства,даже шедевры;и все плоды научного творчества,созданные человеком-только от человека?

Напрямую - только от человека. Самое главное в творчестве, точнее определяющая его составляющая - человеческая личность.

А как Вы относитесь к термину "вдохновение"-это метафора или реально существующее?

Сложно сказать... Большинство христиан воспринимает боговдохновение как богопродиктованность - как это воспринять? Сложный вопрос. Допустим, вдохновение - не метафора. Но то, что вдохновение не есть диктовка - это точно.
В любом случае, даже если предположить личное влияние Бога на автора - мы имеем дело с синтезом Божьего и человеческого. Осталось только выяснить. где начинается Божье и кончается человеческое.

Я только считаю,что фильмы,как произведения человеческого творчества,могут быть вдохновлены разными духами.

Я считаю, что нет ни одного произведения, которое вдохновлено только одним духом.

Например,"День сурка" мне не показался выдержанным в христианском духе,скорее в буддистском.Комедия,конечно,очень неплохая.Но основная ее мысль,имхо,вырваться из колеса сансары-из вечноповторяющегося дня сурка.Хотя я может и неправа-смотрела этот фильм несколько лет назад и наверное увлекалась буддизмом в то время.

Очень похоже. Но ведь можно же и по другому понять, есть же христианские слезливые притчи про семь последних дней или недель или лет.

[abel11]

Вы полагаете, что до Распятия люди брали Царствие Божие силой? Интересно, как это выглядело....

Как выглядело не имею представления. Но, Библия чётко об этом говорит.
От Матфея 11 > 12 От дней же Иоанна Крестителя доныне Царство Небесное силою берется, и употребляющие усилие восхищают его,

[Orly]

А сейчас Вы увлекаетесь христианством...)

Увлечение-это влечение или влюбленность.Это то,что я испытывала к буддизму.
Влюбленность и любовь-разные вещи.К христианству-это любовь.

aka Zhandos,
что такое,по-Вашему,"главная составляющая творчества" или человеческая личность?
Где кончается человеческое и начинается Божье?
Корректно ли полагать,что где-то,на каком-то стыке,одно кончается и начинается другое?
Вы же говорите про синтез,а сами производите анализ.

[aka Zhandos]

что такое,по-Вашему,"главная составляющая творчества" или человеческая личность?

Главной составляющей любого творчества является способность.

Корректно ли полагать,что где-то,на каком-то стыке,одно кончается и начинается другое?

Некорректно, но Вы об этом топикстартеру скажите. Хотя иногда этот вопрос является наиактуальнейшим.

Вы же говорите про синтез,а сами производите анализ

Это не я, это топикстартер.

[abel11]

Естественно,я не считаю,что Бог снимает фильмы.Я только считаю,что фильмы,как произведения человеческого творчества,могут быть вдохновлены разными духами.

Вы, наверно правы.

[Orly]

Уважаемый abel11,
в свете недавней перестрелки на других темах напрашивается вывод,что не фильм,как объект,вдохновлен духами,а человек,как творец-неважно,что он творит:фильм или пост на форуме-руководим духами.
Из своего плохого сокровища плохой человек выносит плохое,из хорошего-хорошее.Так и с фильмами:что вынесет режиссер из сокровища своей души,таков и фильм получится.

[abel11]

Уважаемый abel11,
в свете недавней перестрелки на других темах напрашивается вывод,что не фильм,как объект,вдохновлен духами,а человек,как творец-неважно,что он творит:фильм или пост на форуме-руководим духами.
Из своего плохого сокровища плохой человек выносит плохое,из хорошего-хорошее.Так и с фильмами:что вынесет режиссер из сокровища своей души,таков и фильм получится.

Уважемая Orly, именно так и было понятно.

[abel11]

Уважаемая, Orly.
Сейчас фантстических фильмов - не сосчитать.
Заставила ли Вас сия информация поверить в иноземные цивилизации?

[Orly]

Добрый вечер,Абель!
Ужастиков сейчас тоже не сосчитать и почти все с жуткими монстрами.Это не значит,что любой бред,порожденный человеческой фантазией,мы должны принимать за честное слово.
Мое мнение таково,что НЛО-это не просто безобидные современные сказки для взрослых.Это современный вид оккультизма,т.е. увлечение небезопасное.
Это просто наваждение,наведенное духами злобы для дезориентации слабых душ.Чтобы отвлечь человека от поиска истины в Боге,а завлечь несуществующими иллюзиями(в православии-прелесть духовная).
Что лично мне не нравится в фантастических фильмах-вера в Бога и религия в них не подразумевается даже на вторых планах.

[abel11]

Добрый вечер,Абель!
Ужастиков сейчас тоже не сосчитать и почти все с жуткими монстрами.Это не значит,что любой бред,порожденный человеческой фантазией,мы должны принимать за честное слово.
Мое мнение таково,что НЛО-это не просто безобидные современные сказки для взрослых.Это современный вид оккультизма,т.е. увлечение небезопасное.
Это просто наваждение,наведенное духами злобы для дезориентации слабых душ.Чтобы отвлечь человека от поиска истины в Боге,а завлечь несуществующими иллюзиями(в православии-прелесть духовная).
Что лично мне не нравится в фантастических фильмах-вера в Бога и религия в них не подразумевается даже на вторых планах.

В Вас не сомневался. Готов восклицать - Слава Богу!
На самам деле монстры просто выдали себя, а то уже стали теряться среди христиан. Подкину им еще наживки.
Больше всего радует, что нашёл сестру во Христе, которая следует Слову Бога.

[Orly]

abel11,
спасибо.Я польщена ,но правда не заслуживаю завышенных оценок.