inception / начало (2010)

[Ex nihilo]

[QUOTE=kapitu;2748356]

В чужой сон проникнуть мы можем через астрал. И там навязать идею.
Кстати, мёртвая жена героя ДиКаприо, мстила из его снов.
В реале её уже не было. А мне легко можно задать вопрос:"А что такое реал?"
А как человек честный, на этот вопрос ответа у меня и нет.

[Rabin]

Речь не о сне как таковом, а о проникновение в чужое сознание посредством сна. Ты вот сколько не напрягайся, мне не приснишься, и тем более не будешь действовать в нем осознанно-спланировано, а в фильме це как семечки лузгать.
..

Уверенная, как в чём мать родила!
Приснюсь сегодня-завтра, жди.
Но есть мелкая проблема - проверка.

[kapitu]

Уверенная, как в чём мать родила!
Приснюсь сегодня-завтра, жди.
Но есть мелкая проблема - проверка.

Мне приснилась большая, раздувшаяся, болотная жаба. О чем-то увлеченно квакала. Это не ты ли случаем?

[Rabin]

Мне приснилась большая, раздувшаяся, болотная жаба. О чем-то увлеченно квакала. Это не ты ли случаем?

Забыл тебя проконсультировать:"Алкоголь в эти два дня - ни-ни, а то жаба приснится!!!!"
Удачи тебе.

[Rebelius]

Фильм неплохой. Ждем фильма на тему реал/виртуал.

[kapitu]

Забыл тебя проконсультировать:"Алкоголь в эти два дня - ни-ни, а то жаба приснится!!!!"
Удачи тебе.

Окстись, какой алкоголь в ночь перед Воскресением?!
Даа, с такими вводными по ходу точно ты был. Правда о чем квакал для меня так и осталось загадкой.

[kapitu]

Есть не менее интересный сайт Михаила Радуги РђСЃССал Рё РсознаннСРµ сновидения

P.S. Мы живем в интересное время смены эпох, когда людям открываются новые знания о мире, минуя религиозные верования или научные заблуждения.

Sky_seeker, мура это все. Нет там никакого нового знания, есть стимулирование мозга к яркому переживанию иллюзорных образов. Это как сожрать галлюциногенный гриб, только без гриба.

[Sky_seeker]

Sky_seeker, мура это все. Нет там никакого нового знания, есть стимулирование мозга к яркому переживанию иллюзорных образов. Это как сожрать галлюциногенный гриб, только без гриба.

kapitu, для меня это голословное утверждение, т.к. знаком с этим явлением.
Вы так считаете на основании своего опыта или начитались книг авторов, никогда не имевших этот опыт?

[Rabin]

Окстись, какой алкоголь в ночь перед Воскресением?!
Даа, с такими вводными по ходу точно ты был. Правда о чем квакал для меня так и осталось загадкой.

Нет там никакого нового знания, есть стимулирование мозга к яркому переживанию иллюзорных образов. Это как сожрать галлюциногенный гриб, только без гриба.

Да-а!
Грибами тоже не балуйся и главное перестань нюхать клей.

Мин херц, всё начинается с переживания иллюзорных образов. По другому, ну никак. Бо модель устроения одна. Мы же это проходили в младенчестве.

[kapitu]

kapitu, для меня это голословное утверждение, т.к. знаком с этим явлением.
Вы так считаете на основании своего опыта или начитались книг авторов, никогда не имевших этот опыт?

Я всегда знаю о чем говорю. Притом свой опыт не панацея. О чем же говорю, свидетельствует по совокупности опыт всех, кто занимался этим делом.

Если же кому-то удобнее вариться в собственном соку, стимулируя фантазийные проекции и затем свято веря в то что мозг показывает ему что-то такое непостижимое, нежели взглянуть правде о природе столь дорогой ему забавы в глаза, пусть ищет забвение от проблем реальной жизни и реальных задач зарывшись под одеяло и медитируя на тему астрала. Дурачья всегда не Земле в избытке.

[Sky_seeker]

kapitu
Я всегда знаю о чем говорю. Притом свой опыт не панацея. О чем же говорю, свидетельствует по совокупности опыт всех, кто занимался этим делом.

Заинтриговали. Можете привести примеры "опыта всех"?
А то может быть у меня другая информация про "опыт всех".

Если же кому-то удобнее вариться в собственном соку, стимулируя фантазийные проекции и затем свято веря в то что мозг показывает ему что-то такое непостижимое, нежели взглянуть правде о природе столь дорогой ему забавы в глаза, пусть ищет забвение от проблем реальной жизни и реальных задач зарывшись под одеяло и медитируя на тему астрала. Дурачья всегда не Земле в избытке.

Но вот и видно, что абсолютно не понимаете предмет разговора.
Даже не понимаете, какое явление пытаетесь дискредитировать.

[kapitu]

Заинтриговали. Можете привести примеры "опыта всех"?
А то может быть у меня другая информация про "опыт всех".

Отчет мне перед Вами держать предлагаете, да еще в письменном виде?

У Вас не может быть другой информации, потому что ее нет в природе. Это подтверждается практически, остальное треп в пользу бедных.

Но вот и видно, что абсолютно не понимаете предмет разговора.
Даже не понимаете, какое явление пытаетесь дискредитировать.

Чего именно я не понимаю? Какое явление пытаюсь дискредитировать? Давайте без унылых отмазок и снисходительных причитаний, а по сути вопроса.

[Sky_seeker]

kapitu
Отчет мне перед Вами держать предлагаете, да еще в письменном виде?

Когда я за свои слова не отвечаю, а шучу, в серьезном разговоре, я в конце сообщения так и пишу маленькими буквами "за слова не отвечаю".

У Вас не может быть другой информации, потому что ее нет в природе. Это подтверждается практически, остальное треп в пользу бедных.

это чем таким практическим подтверждается?

Чего именно я не понимаю? Какое явление пытаюсь дискредитировать? Давайте без унылых отмазок и снисходительных причитаний, а по сути вопроса.

Явление фазового состояния, верно?

[kapitu]

Когда я за свои слова не отвечаю, а шучу, в серьезном разговоре, я в конце сообщения так и пишу маленькими буквами "за слова не отвечаю".

А я стараюсь на адаптировать своей речи и не давать пояснений для болванов. Пускай лучше они растут, чем я буду их брата из себя строить.

это чем таким практическим подтверждается?

Пока мы щас с Вами будем разбираться, это позжее.

Явление фазового состояния, верно?

То есть Вы сами не знаете о чем мы говорим, что переспрашиваете у меня? Что ж, Ваша... самобытность со временем становится все более чудной.

Заметьте, как занятно у нас складывается разговор. Вы даже боитесь сформулировать и дать определение предмету о котором говорите, опасаясь как бы уже на этой стадии чего не вышло, и на мой прямой вопрос отвечаете еврейской ужимкой.

Поэтому вернемся к нему. Итак, что именно я по-Вашему не понимаю в предмете разговора и какое такое явление пытаюсь дискредитировать? Давайте смелее, без вопросиков и оговорочек.

[Sky_seeker]

Итак, что именно я по-Вашему не понимаю в предмете разговора и какое такое явление пытаюсь дискредитировать? Давайте смелее, без вопросиков и оговорочек.

Вам была дана ссылка, на который получен Ваш ответ, что якобы все это мура. На вопрос почему и на основании чего так считаете? Вы ответить не в состоянии. Из чего делается простой вывод - Вы за свои слова не отвечаете.