Твитнуть
Кто смотрел Хроники Нарнии-скажите,ваше мнение-есть ли там христианский смысл,какой-то перенос из Евангелия?Сейчас уже вторая часть вышла.Упорно Апокалипсис мне напоминает,а первая-Четвероевангелие.Или у меня совсем крыша поехала?
-
Господи,устне мои отверзеши и уста моя возвестят хвалу Твою!
Гнев нужен,когда нам надлежит защищать нашу веру,а не физически защищать самих себя.Когда видим,что хулится наша вера,надо гневаться.Если обвиняют меня,я обязан принять это с кротостью.Однако,если обвиняют и хулят Православие,мне следует гневаться.
Старец Паисий Святогорец. -
Книгу "Хроники Нарнии" написал человек - христианин по мировоззрению К. Льюис. Кроме этой книги он написал ещё очень много христианской литературы, публицистики, где открыто проповедовал Евангелие. Хроники Нарнии - книга для детей, явный прообраз Евангелия. Аслан - его смерть, воскресение, помазание на царство людей и другое - прообраз Христа. Это же ясно
-
Читать было интересно, но как фэнтези то Толкиена точно не дотягивает
. А фильм первый (нет не самый первый, самый первый сняли в 80-х) плохо сняли. Второй еще не видел.
And from the flames
As chance would have it
the Soulforged will come into light
And from the flames as chance would have it
The Soulforged,
The stainless will rise
Свободны не те, кто дожил до свободы, а те, кто свободными стали.
Непоколебимое стремление рационального человека твердо придерживаться образа себя - это способ надежно застраховать свое дремучее невежество.
Никогда не встанут на колени,
Даже если заберут их в плен,
Добрые и смелые тюлени,
Ибо вовсе нет у них колен.Комментарий
-
Лев Аслан - это и есть евангелия. Льюис - гениальный человек. Несмотря на свою верность англиканской церкви, он сумел очень многое понять и подать свои мысли вне конфессии.
Вторая часть Нарнии оказалась даже лучше первой. Визуальная картинка просто завораживает. Смотрится на одном дыхании и хочется пересмотреть. В зале даже маленькие дети сидели тихонько.
Вобщем, фильм - бомба. Впрочем, я фанат Льюиса, поэтому моё мнение субъективно. Я - киноман, но за этот год это первый фильм, при просмотре которого я забывал есть поп-корн.Комментарий
-
Смотрел последний фильм, ничего христианского не заметил. Впрочем, ничего сотонинского тоже. Если Вам так будет спокойней, то я сейчас в духе Одиночки настругаю Вам кучу доказательств, что фильм самый что ни на есть христианский
Комментарий
-
Поскольку subj писал не просто христианин, а классик христианской апологии, - логично предположить, что и subj будет христианским.
Вроде бы из писем Льюиса помню такое: он исходил из того, что любой его роман может оказаться единственной христианской книгой, попавшей в руки читателю, а потому надо стараться обратить читателя с одной книги. Т.е. сработать её "по максимуму".Комментарий
-
[quote=RehNeferMes;1180229]
Да нормальный дяденька был, думающий. После речи Черчилля в Фултоне любая книга вообще могла теоретически стать последней. Он за славой не гнался. И тем более, за евангелизацией. Тот же мышонок Рипичип появился благодаря приказу убивать грызунов: Англия в 1940-м году практически сложила лапки перед немцами. Еды было мало. Был издан указ на уничтожение грызунов. А Льюис, будучи профессором какого-то там университета, этих мышей подкармливал из своего скудного блокадного пайка. В одной из таких мышей он и увидел Рипичипа.
Люди, которые смотрят Нарнию, не отдают себе отчета, что это всё Льюис писал не на Багамах с бокалом хорошего Кьянти, а под бомбами Люфтаффе. И только под бомбами нормальному, думающему человеку, захочется попасть в мир, которым правит лев Аслан.
В сытости и неге человеку наплевать на всё. Его фантазия старается угодить слушателю, он становится не гибким и стремительным мангустом,
а старым, длинным удавом, в которого хозяин периодически заливает молоко: на удава смотрят люди и кидают медяки.Комментарий
-
в 49-м году Люфтваффе бомбили Англию?Люди, которые смотрят Нарнию, не отдают себе отчета, что это всё Льюис писал не на Багамах с бокалом хорошего Кьянти, а под бомбами Люфтаффе.(Y F) = (F (Y F))Комментарий
-
Да, есть. И именно христианский. Никакого другого туда смысла Льюис не вносил.
Толкиен кстати тоже писал с христианским уклоном, но что из него сделали мы наблюдаем сегодня воочию... сплошное языческое восприятие.Ф. М. Достоевскоий: «раз отвергнув Христа, ум человеческий может дойти до удивительных результатов» «Гражданин», Дневник писателя, 1873 г., №50.
"Неверье - слепота, а чаще свинство" - И.Бродский
Покаяние - это жажда быть другим... (с)Комментарий
-
Комментарий
-
да нет, начал писать в 1949...
но дело не в этом. я не цепляюсь к мелочам, а пытаюсь подчеркнуть, что большая часть душещипательной религиозной ... э ... риторики -- такого происхождения: тут натянем, там немного изменим, здесь чуть-чуть сочиним, и в результате вместо скучной неинтересной реальности получаем красивую, поучительную, умилительную сказку. ну и что плохого в красивой сказке? а то, что они вдохновляют на "бойню № 5".
(это не про Нарнию)...Это была отравляющая книга. Казалось, тяжелый запах курений поднимался от ее страниц и дурманил мозг. Самый ритм фраз, вкрадчивая монотонность их музыки, столь богатой сложными рефренами и нарочитыми повторами, склоняла к болезненной мечтательности. И, глотая одну главу за другой, Дориан не заметил, как день склонился к вечеру и в углах комнаты залегли тени...(Y F) = (F (Y F))Комментарий
-
А вот и нет. Тотальная бомбёжка Лондона достигла пика в 1940 году.
"Каспиан" начинается с того, что прошел один год, после событий, описанных в "Льве, колдунье и платяном шкафу". А первая часть начинается с того, что детей увозят из Лондона из-за бомбёжек. Китайцы Лондон не бомбили. Значит " Каспиан" - это 1941 год. Дети возвращаются в Лондон. Правильно, немцы запустили им Гесса, а сами развернулись на Восток: 15 мая вступал в действие план Барбаросса. Кстати, космические ракеты, описанные Льюисом в неменее интересной трилогии о Зле, вполне могли быть навеяны ФАУ.Последний раз редактировалось Ex nihilo; 23 May 2008, 09:22 AM.Комментарий
-
[quote=void;1180398]
Вы бы еще "Портрет" Гоголя процитировали на ночь глядя. Там еще страшней.
Я приду домой с работы, посмотрю в издании - у меня полное издание Льюиса. Может что и напутал: Льюис часто упоминал бомбёжки, что понятно.
А чем плоха сказка?
Вы боитесь, что такие сказки могут привести к религиозному фанатизму?
60 лет сказки Льюиса идут как горячие пирожки и все целы и здоровы.
А больного на голову религиозного фанатика можно слепить за пять секунд процитировав ему что-то из Библии: если человек дурак - так это навсегда.
А чему учат русские сказки? Что Колобок - лох? Уходить надо по-тихому?
Что нихрена не делая, лежа на печи, можно неплохо в этом мире стоять?
Щука крышует, а что? Что третий сын - по умолчанию идиот? А тот, кто третий в семье ребенок - не впадет в истерику?Комментарий
-
Комментарий
Комментарий