1. "Плачем Ездры" я сделал неудачный намёк на апокрифическую литературу вообще. Потому что если она у вас числится непотребной, то нужно искать некое сложное пояснение для каждого персонажа фильма.
Если вы хотя бы принимаете апокрифы в формате - "имеют право на осмысление", то объяснение намного упрощается.
Рассмотрим этот вариант:
Князь нового мира(Иалдобаоф)-тот кто говорил с Нео в городе машин. Он безуспешно создаёт свой мир. почему безуспешно? Потому что он "изъян". Он строит мир машин, но не может расстаться с челом, поскольку ВИДИТ что чел обладает чем-то что у него есть, но у него с изъяном, а у чела без.
При этом власть(сила) сконцентрирована в руках князя.
Все остальные персонажи виртуального мира фигуры и пешки (инструменты) князя созданные для решения его глобальной задачи.
2.Смит-виртуальное выражение изъяна князя в чистом виде.
Фильм не показывает решение вопроса князя. Он лишь переносит его на новый, более высокий и изощрённый виток.
А вот апокрифы + Библия дают вполне конкретный ответ.
Если вы хотя бы принимаете апокрифы в формате - "имеют право на осмысление", то объяснение намного упрощается.
Рассмотрим этот вариант:
Князь нового мира(Иалдобаоф)-тот кто говорил с Нео в городе машин. Он безуспешно создаёт свой мир. почему безуспешно? Потому что он "изъян". Он строит мир машин, но не может расстаться с челом, поскольку ВИДИТ что чел обладает чем-то что у него есть, но у него с изъяном, а у чела без.
При этом власть(сила) сконцентрирована в руках князя.
Все остальные персонажи виртуального мира фигуры и пешки (инструменты) князя созданные для решения его глобальной задачи.
2.Смит-виртуальное выражение изъяна князя в чистом виде.
Фильм не показывает решение вопроса князя. Он лишь переносит его на новый, более высокий и изощрённый виток.
А вот апокрифы + Библия дают вполне конкретный ответ.

Комментарий