Почему у всех Христиан разный Библейский канон?

[АндрейВторозван]

... в той части, в которой оне НЕпогрешимы, оне БОГОДУХНОВЕННЫ!..

О этом и пишу, что если нет противоречий иным книгам,
то автор их Дух Святой.
Кто комара отцеживает в книге премудрости Сираха,
а тем временем поглощают верблюда* отвергая книгу Иакова.

* под верблюдом понимаю тут загруженность земными интересами,
именно друзья мира враждуют с книгой Иакова, в частности с главной 4
стихом четвёртым (прелюбодей тот, кто себя самого видит рядом с Женихом,
но к блуднице вавилонской (снова мир) сердцем влеком).

[Алексей1984]

.. Писание СОВЕРШЕННО НЕпогрешимо, а в творениях отцов могут быть ПОГРЕШНОСТИ

В каком смысле Писание непогрешимо, и, в каком смысле всё Писание богодухновенно, если сами апостолы нам о себе свидетельствуют, что много согрешают в слове по необузданности своих греховных тел, видят Божественное смутно, как через тусклое стекло, неуверенно и гадательно.
Грехи апостолов после сошествия на них Духа Святого

«ибо все мы много согрешаем. Кто не согрешает в слове, тот человек совершенный, могущий обуздать и все тело».
Иак.3:2

Послание к Римлянам 7 глава
Теперь мы видим как бы сквозь тусклое стекло, гадательно, тогда же лицем к лицу; теперь знаю я отчасти, а тогда познаю, подобно как я познан(1Кор. 13:12)

[Helg]

Почему у Христиан нет единства по поводу того что считать Библией а что нет? Ассирийская Церковь не признает все 66 книг Библии, Откровение Иоанна Богослова и другие Новозаветные книги там не считаются каноном. Католики считают что в Библии 73 книг, когда как Православные и Протестанты 66. Почему нет единогласия даже по поводу Священного Писания и кто прав? Что является Библией и как это определить?

Канон - это мнение людей, возведенное в ранг Истины. Тем не менее, это мнение людей. А сколько людей - столько и мнений.

[alexgrey]

Хорошо, а что познавать, с чего начать?

Прежде всего начните с 4-х евангелий - они всеми признаются.
Если хотите подробную консультацию, то обращайтесь в личку, с контактами.

[Певчий]

Почему у Христиан нет единства по поводу того что считать Библией а что нет? Ассирийская Церковь не признает все 66 книг Библии, Откровение Иоанна Богослова и другие Новозаветные книги там не считаются каноном. Католики считают что в Библии 73 книг, когда как Православные и Протестанты 66. Почему нет единогласия даже по поводу Священного Писания и кто прав? Что является Библией и как это определить?

Все зависит от предания, в котором человек наставлен в вере. Это предание и влияет на формирование представлений о том, что есть чистое, а что есть нечистое. Это предание потом влияет и на одухотворение текстов, которые человек сам для себя классифицировал как священные.
Даже у исторических церквей предания не во всем идентичны, хотя по большинству вопросов много общего. Отсюда и разное отношение к тому, какие книги считать каноничными. И в целом священность любой версии библейских канонов определяется исключительно лишь руслом предания.
Для неопротестантских церквей такая правда звучит как соблазн. Это разрыв шаблонов. Во-первых, к самому термину "предание" у многих неопротестантов существует негативное отношение. Они чаще всего понимают его исключительно как "предание человеческое". Но оно бывает и священное. Ну и во-вторых, адептам неопротестантиских традиций обычно с первых дней прививают просто слепую веру в то, что библейский канон, который принят у них как "Священное Писание", священен сам по себе, что в это надо просто ПОВЕРИТЬ . И когда эта ВЕРА привита, то потом логика будет находить множество аргументов в доказательства этой веры. Хотя аргументы те не многим будут отличаться от аргументов мусульман, верующих в священность Корана. Я как-то зашел на мусульманский сайт и почитал посты мусульман о том, что для них есть Коран. Заменить слово "Коран" на "Библия" - и ощущение, будто читаешь свидетельства христиан о Библии, как Господь меняет их жизнь через регулярное чтение этой Книги. В аргументации доказательства священности что Библии, что Корана, верующие христиане и мусульмане очень похожи. И те и другие опираются на ЛИЧНУЮ ВЕРУ и на ЛИЧНЫЙ ОПЫТ в изменении их жизни к лучшему. Уверен, что и у чтущих разные версии библейских канонов аргументация такая же.
Я по себе помню, что, став пятидесятником, мне сразу привили ВЕРУ в священность Библии, состоящей из 66 книг. Особой аргументации не было, почему она священна. Но я ВЕРИЛ и реально ощущал, как Господь касался моего сердца через чтение Писания. Но Он касался меня и через чтение других книг, через общение с верующими, через проповеди, через пение духовных песен, через участие в Евхаристии, через молитву, через духовные рассуждения. Дух Святой способен использовать различные инструменты-вспоможения для просвещения людей. Потому я не сомневаюсь в том, что Бог силен использовать различные версии библейских канонов для искренне Его ишущих. Дух выделит в тексте чистое и обойдет нечистое, фокусируя внимание на важнейшем...
Пока все.

[Диез]

Что является Библией и как это определить?

По каким данным Богом признакам устанавливается каноничность 66 книг Библии?
Прежде всего, канонические книги должны рассказывать о делах Иеговы, связанных с землей, побуждать людей поклоняться ему и воспитывать глубокое уважение к его имени и замыслу в отношении земли. Также должны существовать доказательства боговдохновенности этих книг, то есть того, что они написаны под воздействием святого духа (2 Петра 1:21). Они не должны поощрять суеверия и идолопоклонство, но должны призывать к любви к Богу и служению ему. Любая отдельно взятая книга должна быть в полном согласии со всей Библией и свидетельствовать в пользу единого Автора Иеговы Бога. Кроме того, ожидается, что канонические книги будут отличаться точностью даже в незначительных деталях. Помимо этих основных признаков существуют и другие доказательства боговдохновенности, или каноничности, касающиеся содержания этих книг. И наконец, каноничность книг помогают определить особые критерии: для Еврейских Писаний они одни, а для Христианских Греческих Писаний другие.

[Алексей1984]

На мой взгляд, все разногласия в Церкви и даже распри,и расколы происходят из за разногласий самих апостолов, ибо если один апостол утверждает, что Бог никого не искушает, а два других утверждают что искушает и искушаем, то какого результат можно ожидать от внимающих апостолам?
Правильно, такого, при котором Церковь разделится на тех, кто будет утверждать, что Бог искушаем и искушает, и на тех, кто будет доказывать, что Бог согласно Иакову никого не искушает.
Но в отличии от апостолов, которые имея такие серьёзные разногласия в вере, продолжали быть единым Телом Христа, не раскалывались на конфессии, кто Петров, а кто Павлов, последователи стали осуждать друг друга в ересях и уничтожать еретиков физически, что и привело к расколу Церкви и множеству конфессий. И всё это только потому, что верующие не могли понять, вместить и принять простую духовную формулу, что любовь больше ереси, ибо ересь временна, а любовь вечна.

[Крест жизни]

... у нас, православных, в канон Библии включены 77 книг, а НЕ 66 аки у протестантов (этих маломощных представителей отряда схоластических интеллектуалов) ...

... скажу так: Священное Писание канонично НЕ потому, что автор был исполнен божественного вдохновения, НО!..
... автор считается исполненным вдохновения, поскольку написанная им книга признана канонической (авторитетной - примечание Квинта) для Церкви ...
... и ежели сего дня будут найдены новые послания Павла (или других апостолов) и Церковь усмотрит в них то же дыхание Духа Святаго (что и в канонических), то ...
... Церковь может включить их (книги - примечание Квинта) в канон ...
... и канон Церкви будет состоять уже из 78 книг ...

... и да, у протестантов канон Библии мог бы состоять из 65 книг, ибо ВСЕМ известны попытки Лютера отвергнуть послание Иакова на том простом основании, что оно НЕ учит Христу, а все, что учит о Христе является апостольским (даже ежели бы это делали Иуда, Анна, Пилат или Ирод - потрясно, протестанты!) ...
... и почему бы НЕ расширить канон протестантских церквей до 77 книг трудами самого Лютера?..
... ведь все оне (труды) учат об Иисусе ...

Не все протестанты последователи Лютера. 66 книг в Православии это те книги которые признанны Боговдухновенными, но даже не все христиане признают 66 книг, например ассирийцы.

[И г о р ь]

Почему у Христиан нет единства по поводу того что считать Библией а что нет? Ассирийская Церковь не признает все 66 книг Библии, Откровение Иоанна Богослова и другие Новозаветные книги там не считаются каноном. Католики считают что в Библии 73 книг, когда как Православные и Протестанты 66. Почему нет единогласия даже по поводу Священного Писания и кто прав? Что является Библией и как это определить?

Потому что современное псевдохристианство не имеет общения с Богом .
Люди держаться за книги , которые не оригиналы,а копии и переводы.
Сами исследователи признают что оригиналов писаний не сохранилось.
Теперь вопрос ,а что мешает попросить у Господа пророка и священные писания на языках многих народов?
Ибо существуют неустройства в том что касается священных писаний..

[Крест жизни]

Потому что современное псевдохристианство не имеет общения с Богом .
Люди держаться за книги , которые не оригиналы,а копии и переводы.
Сами исследователи признают что оригиналов писаний не сохранилось.
Теперь вопрос ,а что мешает попросить у Господа пророка и священные писания на языках многих народов?
Ибо существуют неустройства в том что касается священных писаний..

Оригинала Библии не существует.

- - - Добавлено - - -

Люди, объясните, я так понимаю все придерживаяются как минимум 66 книг, так почему тогда не правы ассирийцы которые не все 66 книг признают?

[Алексей1984]

Оригинала Библии не существует.

- - - Добавлено - - -

Люди, объясните, я так понимаю все придерживаяются как минимум 66 книг, так почему тогда не правы ассирийцы которые не все 66 книг признают?

Почему не правы, если им для принятия верой Христа и следования Его заповедям хватило и того что имеют.

[Dyx]

Почему у Христиан нет единства по поводу того что считать Библией а что нет? Ассирийская Церковь не признает все 66 книг Библии, Откровение Иоанна Богослова и другие Новозаветные книги там не считаются каноном. Католики считают что в Библии 73 книг, когда как Православные и Протестанты 66. Почему нет единогласия даже по поводу Священного Писания и кто прав? Что является Библией и как это определить?

Самозванцев много, ибо во многих странах стало модно называться Христианином, нежели Атеистом.
Такая политическая партия, под названием Христианство выбирает на общих собраниях свой канон учений и уставов партии Христианства.
Меня более интересуют те люди которых избрал Бог и назвал их своими, чем те, кто называет себя Христианином, но служит сатане, таковых 90%...

[Гориэк]

Почему нет единогласия даже по поводу Священного Писания и кто прав? Что является Библией и как это определить?

Почему меня это не напрягает ни разу?

Католики считают что в Библии 73 книг, когда как Православные и Протестанты 66.

У православных 77, причём тут тоже есть нюансы.

[И г о р ь]

Оригинала Библии не существует.
Люди, объясните, я так понимаю все придерживаяются как минимум 66 книг, так почему тогда не правы ассирийцы которые не все 66 книг признают?

Вы мой пост то читали?
Я вам и говорил что оригинала библии нет.
И что вы хотите знать ? Каков оригинал библии или заморочки ассирийцев?

[АлександрСлепов]

Хорошо, а что познавать, с чего начать?

С чего начать? С выхода из города. Город лучше виден издалека. Всё большое лучше рассматривать с расстояния.