Это обычный вид заблуждения, когда человек уверен, что он видит, а на самом деле слеп.
Заблуждение.
Если бы было так как говорите Вы, то все бы Писание было созвучно Вашему утверждению.
Но нет, это не так.
Так например:
На самом деле это проблема для плотского понимания, так как все мы проходим это плотское понимание, и в начале все понимаем по плоти, и Христа как Человека между Богом и нами, но это свидетельство на свое время, на время плотского понимания, на время младенчества.
В Писании есть примеры учения антихриста.
Например послание к Галатам, очень подробно разбирает и ныне действующее учение антихриста о спасении через исполнение закона ( без разницы какого, баптистского, адвентистского и так далее...)
И в этом послании Павел четко определил границы учения антихриста, а именно:
Без разницы что не то. Любое не то, это учение антихриста.
В том числе и замена во плоти на по плоти, что так искусно подменяете Вы.
Заблуждение.
Если бы было так как говорите Вы, то все бы Писание было созвучно Вашему утверждению.
Но нет, это не так.
Так например:
Цитата из Библии:
На самом деле это проблема для плотского понимания, так как все мы проходим это плотское понимание, и в начале все понимаем по плоти, и Христа как Человека между Богом и нами, но это свидетельство на свое время, на время плотского понимания, на время младенчества.
Цитата из Библии:
В Писании есть примеры учения антихриста.
Например послание к Галатам, очень подробно разбирает и ныне действующее учение антихриста о спасении через исполнение закона ( без разницы какого, баптистского, адвентистского и так далее...)
И в этом послании Павел четко определил границы учения антихриста, а именно:
Цитата из Библии:
Без разницы что не то. Любое не то, это учение антихриста.
В том числе и замена во плоти на по плоти, что так искусно подменяете Вы.
Комментарий