Харизмат Сергей Лукьянов. Песенка детей Божьих

[Sleep]

Не знаю, кто там кого в карты уделал, но я не смог это смотреть дальше 11-й минуты.

Дык оно и не на Вас рассчитано.

[Тимофей-64]

Православие не должно измеряться количеством, а качеством. Но в наше время всё наоборот. Слишком много показного православия, так сказать бутафорного. Вот это меня и смущает, а не сама вера по своей сути.

Да-да. Все верно.
И обратите внимание, бутафорное в православии - это запрос снизу, от народа.
Православие отцов 4-5 века НИКОМУ НЕ НУЖНО. Увы.

[Володя77]

Да-да. Все верно.
И обратите внимание, бутафорное в православии - это запрос снизу, от народа.

...так ведь - и все православие, это запрос СНИЗУ.., а не сверху (не от Бога сверху, а от ДРУГОГО - СНИЗУ).
...см. Православным

Православие отцов 4-5 века НИКОМУ НЕ НУЖНО. Увы.

Извиняюсь.., но православие вообще НИКОМУ НЕ НУЖНО: ни Богу.., ни людям.
Потому и в Библии о православии вообще не упоминается.

[Володя77]

Православие отцов 4-5 века НИКОМУ НЕ НУЖНО. Увы.

Если попытаться представить православие 4-5 веков.., а после этого, не теряя мужества и искренности (пред своим епископом), сказать чистую правду, без лукавства и хитровывернутости - то получится следующая фраза: в 4-5 веках православия, ВООБЩЕ еще не было!!!

4-5 века - это период первого массового отступления от учения Нового Завета и веры Евангельской (Флп 1:27): отступление католицизма.
Православие же появилось, как результат второго массового отступления от учения НЗ и веры Евангельской - спустя еще несколько веков.

Говоря ЭТО, важно неотрывно смотреть своему епископу прямо в его глаза (не мигая)... - так удастся ощутить всю глубину истинной "любви", царящей в православии...

[sam1]

Православие отцов 4-5 века НИКОМУ НЕ НУЖНО. Увы.

Может быть, все-таки не "НИКОМУ", а "МАЛО КОМУ"? Я что-то не думаю, что в 4-5 веках все христиане были как несколько человек канизируемых в то время.

[Григорий Р]

Православие отцов 4-5 века НИКОМУ НЕ НУЖНО. Увы.

После 5-го века Церковь извратилась?
Я бы на месте Лукьянова не просто обниматься полез после этого. Ещё и лобызаться.

[Тимофей-64]

После 5-го века Церковь извратилась?
.

А Вы считаете, что полторы тысячи лет она может оставаться неизменной?
Отцов читали того периода?
Какая у них повестка?
Об этом ли говорят и спорят нынешние православные?

А как за эти же века изменился литургический строй - это Вам тоже невдомек?

[Володя77]

После 5-го века Церковь извратилась?

Церковь не извратилась.. - она вообще и в принципе не может извратиться, потому что Церковь это те, кто со Христом и, кто держится слова Христова.
А, кто отпал (отступил) от Его слова в бабьи басни и ереси - это уже НЕ Церковь, а группировка отступников.., а все отступники, как говорит Господь - погибнут (Ис 1:28).

При этом, не после 5-го века, а несколько ранее (Апостол Павел прямо говорит - "по отшествии моем", Деян 20:29-31), то есть, начиная со второй половины 1-гго века, в среде верующих стали постепенно появляться оные ереси и бабьи басни.., что со временем все более и более усиливалось и укоренялось. Ближе к концу 2-го века стали возникать редкие, отступнические секты.., а в 4-м веке (при содействии имеющих мирскую власть) произошло 1-е массовое (глобальное) отступление ряда верующих от веры Евангельской и учения Христа.

При этом, Церковь - то есть, собрание тех, кто верен Богу и Его учению, были и после этого (1-го) отступления.., и немало.
Также, и после 2-го отступления (спустя еще несколько веков, когда появилось православие) - и тогда были верные Христу (то есть, Его Церковь).., хотя, значительное БОЛЬШИНСТВО верующих в то время уже находились в отступлении от веры Евангельской.

И сегодня Церковь Христова жива и врата ада не одолели ее (и никогда не одолеют, как и Господь сказал, см. Мф 16:18). Верные Христу были, есть и будут во все времена от Рождества Христова. Их можно физически убить.., но отвернуть от учения Христа - их НЕВОЗМОЖНО. Потому что они верные Христу.

[Володя77]

А как за эти же века изменился литургический строй - это Вам тоже невдомек?

"Литургический строй" изменился, только лишь в среде ОТСТУПНИКОВ от веры Евангельской - в т.ч., у православных и католиков.

Напомню, что слово литургия переводится с греческого, как служение, богослужение (Лк 1:23, 2Кор 9:12, Флп 2:17 и т.д. употребляется в НЗ шесть раз).
Так вот - в Церкви Христовой (в среде тех, кто старается держаться веры Евангельской), "литургия" осталась ТАКОЙ же, как и было во время Апостолов .

Как это было при Апостолах?? Читаем внимательно 1Кор 14:26-33.
При этом, Апостол акцентирует, что именно "Так бывает во всех церквах у святых" (1Кор 14:33) - не буду загружать текст: каждый прочтет это место в своей Библии.

То, что у отступников (в православии, католицизме), ЭТО проходит иначе, чем сказал Апостол - в том числе, доказывает явное отступничество оных.
А, также, и то, что в их среде НЕТ СВЯТЫХ.., потому что у святых литургия проходит, как и написано в 1Кор 14:26-33.
А, по определению Нового Завета СВЯТЫЕ там, где держатся веры Евангельской (Флп 1:27). Все Послания Апостолов написаны именно для СВЯТЫХ искупленных Христом вырванных из рук сатаны и спасенных.

Когда с Вами, Тимофей-64 ЭТО произойдет.., Вы также станете святым.
А пока что Вы ОТСТУПНИК.
И.., простите конечно.., но, пока что, все Ваши рассуждения о спасении души - не более, чем рисунки ребенка на берегу моря - пальцем на песке.

[Clement]

Защищать харизматского волка в овечьей шкуре, сообщая что есть другие волки в овечьих шкурах в других церквях?

[sam1]

Защищать харизматского волка в овечьей шкуре, сообщая что есть другие волки в овечьих шкурах в других церквях?

Не понял вашу мысль.

[Clement]

Не понял вашу мысль.

Тут защищают харизмата Лукьянова путем представления лжеправославных попов.
Как их существование оправдывает Лукьянова? Никак.
Но защитники Лукьянова делают вид, что все нормально.

[sam1]

Тут защищают харизмата Лукьянова путем представления лжеправославных попов.
Как их существование оправдывает Лукьянова? Никак.
Но защитники Лукьянова делают вид, что все нормально.

Ясно, понял. Это классический способ ухода от ответа с приемом "сам дурак". Применяется при слабой аргументации или отсутствии таковой.

[Ir.ina]

Извиняюсь.., но православие вообще НИКОМУ НЕ НУЖНО: ни Богу.., ни людям.

Большая глупость - отвечать за других, что им нужно, не нужно. И тем более за Бога!

[Володя77]

Большая глупость - отвечать за других, что им нужно, не нужно. И тем более за Бога!

Ну да.., для тех, кто далек от Бога и НЕ ЗНАЕТ Бога (кто живет бабьими баснями и ересями, и кто, будучи ОТСТУПНИКАМИ от веры Евангельской, служит диаволу, пусть, даже и сам того не разумея) - это, конечно глупость

Но для тех, кто будет на суде Божьем судить, в том числе, и ангелов (т.е., демонов диавола) - для тех, кто знает Бога и, кого ЗНАЕТ Бог (кто от начала держится единственно угодной Богу - веры Евангельской, см. Флп 1:27).., это вовсе не глупость, а реальность:
"Если же вами будет судим мир, то неужели вы недостойны судить маловажные дела?
Разве не знаете, что мы будем судить ангелов, не тем ли более дела житейские?" (1Кор 6:2,3).

При этом, конечно же - как могут выродки сатанинские.., душегубы и человекоубийцы (притворно выдающие себя, якобы за Церковь Христа, совершенно не будучи таковой), понимать Бога: знать чего Он хочет и, что ненавидит.., если они всегда были против Бога - если они всегда стремились к мертвецам и пути их всегда были в смерть?? (см. Притчи 2:16-19).
Никак не могут!

Потому и Истина Христова таковым кажется иллюзией... - "безумные и слепые" (Мф 23:19)