Твитнуть
Мир вам. Недавно я встретился с одним человеком, желающим поговорить о Боге. Так уж случилась, что
разгорелась дискуссия и она шла следующим образом:
Он спросил, что я думаю о других религиях, а я ответил, что бог един
и разные религии просто дают ему разные имена. Они не противоречат, а дополняют друг друга.
Тогда он высказал следующие рассуждение:
1) Своды религиозных законов в разных религиях противоречат друг другу.
Например одни категорически запрещают спиртное, а в других это обязательное таинство.
2) "Если бог создал правила, по которым нужно жить, то они едины для всех людей.
Но из этого следует, что все религии не могут быть верны, так как правила в них не одинаковы."
Мне это показалось сомнительным, но я вот что подумал:
Рассмотрим пример с вином. Какие правила установил Бог? Это обязательное таинство или это запрещено?
Если верен первый вариант, то все, кто исповедует Ислам, попадут в ад, так как распитие вина запрещено несколькими аятами Корана.
Если же верен второй вариант, то в ад попадут все христиане, для которых вино является частью таинства.
Из этого логически следует, что некоторые религии являются более "правильными" чем другие, что противоречит
моему мировоззрению. Но ведь пример с вином не единственный! Различий множество и сам факт, что есть различия
говорит о том, что если взять христианина и мусульманина, то из них двоих лишь один может быть прав, а один заблуждается.
И если я - один из этих двоих, то почему я уверен, что выбрал верно? Чем я лучше оппонента?
Меня этот вопрос поставил в тупик, поэтому я просто сослался на первую заповедь, но
теперь понимаю, что это был не лучший аргумент, ведь аналогичные тэзисы есть и в коране.
Так как мне следовало ответить? Какой ответ был бы самым правильным и исчерпывающим?
разгорелась дискуссия и она шла следующим образом:
Он спросил, что я думаю о других религиях, а я ответил, что бог един
и разные религии просто дают ему разные имена. Они не противоречат, а дополняют друг друга.
Тогда он высказал следующие рассуждение:
1) Своды религиозных законов в разных религиях противоречат друг другу.
Например одни категорически запрещают спиртное, а в других это обязательное таинство.
2) "Если бог создал правила, по которым нужно жить, то они едины для всех людей.
Но из этого следует, что все религии не могут быть верны, так как правила в них не одинаковы."
Мне это показалось сомнительным, но я вот что подумал:
Рассмотрим пример с вином. Какие правила установил Бог? Это обязательное таинство или это запрещено?
Если верен первый вариант, то все, кто исповедует Ислам, попадут в ад, так как распитие вина запрещено несколькими аятами Корана.
Если же верен второй вариант, то в ад попадут все христиане, для которых вино является частью таинства.
Из этого логически следует, что некоторые религии являются более "правильными" чем другие, что противоречит
моему мировоззрению. Но ведь пример с вином не единственный! Различий множество и сам факт, что есть различия
говорит о том, что если взять христианина и мусульманина, то из них двоих лишь один может быть прав, а один заблуждается.
И если я - один из этих двоих, то почему я уверен, что выбрал верно? Чем я лучше оппонента?
Меня этот вопрос поставил в тупик, поэтому я просто сослался на первую заповедь, но
теперь понимаю, что это был не лучший аргумент, ведь аналогичные тэзисы есть и в коране.
Так как мне следовало ответить? Какой ответ был бы самым правильным и исчерпывающим?
Комментарий