Кто прав?

[АНДРЕЙ 44]

Праведные действия - путь к Богу.

Бог и так везде, а вот Царство Божее не везде.

Праведные действия - и есть путь к Царству Бога.

[And55555]

Праведные действия - и есть путь к Царству Бога.

Праведные, а не правильные.

[diana]

Праведные, а не правильные.

Разве это не одно и тоже?..

[And55555]

Разве это не одно и тоже?..

Правила и Правда - это одно и тоже?

[diana]

73 человека вам уже объясняли. Но вы не слышите.

Просто действительно непонятно, противоречиво как-то малость..))

[And55555]

Просто действительно непонятно, противоречиво как-то малость..))

Два совершенно разных слова, соединили под один смысл. Вы селедку с молоком пробовали?

[diana]

Правила и Правда - это одно и тоже?

Правила это ложь, что-то такое вредящее?..

[Пломбир]

Правила это ложь, что-то такое вредящее?..

Голову морочит. Демагог.

Если вы ,богиня,установили своему мужу правила и он их соблюдает,то он праведный и правильный. И вы тоже,если соблюдаете его правила. Это одно и то же.

[And55555]

Правила это ложь, что-то такое вредящее?..

Правила - это просто правила. Ложь и правда - это из другой области.

- - - Добавлено - - -

Голову морочит. Демагог.

Если вы ,богиня,установили своему мужу правила и он их соблюдает,то он праведный и правильный. И вы тоже,если соблюдаете его правила. Это одно и то же.

Правило для мужа №1 -- Пришел домой, грязные носки в стирку.
Пришел муж, носки в стирку не положил, а кинул под кровать.
- Дорогой, ты правило №1 выполнил?
- Нет, дорогая.
Правило не выполнил, а правду сказал. Правило нарушил, но остался правдивым. Не соврал, но не исполнил.
На следующий день.
- Дорогой, а сегодня ты правило №1 выполнил?
- Нет, дорогая, - а сам в стирку все же кинул.
Правило выполнил, а сам сказал ложь.

Вот что лучше? первый вариант, или второй? Третий не считается для ответа.

[Пломбир]

Вот что лучше? первый вариант, или второй? Третий не считается для ответа.

А все 613(?)+ 10 слабо огласить? Ну,ладно...Нарушил одно -не праведный и не правильный.

[And55555]

А все 613(?)+ 10 слабо огласить? Ну,ладно...Нарушил одно -не праведный и не правильный.

А вы помните, сколько Давид правил нарушил? А считается Праведником.

[Рабожий]

Некоторые переписчики и переводчики попытались исказить библейский текст. Нередко они стремились подогнать Библию под свои учения, вместо того чтобы согласовывать их с Библией. Вот несколько примеров:

• Место поклонения. В период между IVII веками до н. э. те, кто писали Самаритянское Пятикнижие , вставили в Исход 20:17 слова «на Гаризиме. И там ты должен построить жертвенник». Так самаритяне попытались с помощью Священного Писания обосновать строительство храма на горе Гаризим.
• Догмат о Троице. Менее чем через 300 лет после написания Библии один богослов, приверженец учения о Троице, добавил в 1 Иоанна 5:7 слова «на небе: Отец, Слово и Святый Дух; и Сии три суть едино». Это высказывание не встречается в тексте оригинала. Как отмечает библеист Брюс Мецгер, эти слова «начиная с VI века все чаще стали появляться в рукописях старолатинской Библии и [латинской] Вульгаты».
• Божье имя. Следуя иудейскому суеверию, многие переводчики Библии решили удалить Божье имя из Писаний. Они заменили его титулами, такими как «Бог» и «Господь», хотя эти слова используются в Библии не только по отношению к Творцу, но и к людям, предметам ложного поклонения и даже к Дьяволу (Иоанна 10:34, 35; 1 Коринфянам 8:5, 6; 2 Коринфянам 4:4)
  

[Квинт]

Толкуете вы, когда читаете. А читаете со стороны дерева познания добра и зла.
Каждого человека, с рождения, напичкивают каким-либо учением. С высоты своего напичканного он берет в руки Писание, и начинает его читать.

оказывается, что существует ТРИ подхода, ТРИ способа восприятия Священного Писания: первый ПРИЕМЛЕТ Священное Предание
э-это православная (и латинская) традиция
второй подход - по преимуществу протестантский
а Вы НЕ хотите быть в русле трех означенных ХРИСТИАНСКИХ деноминаций (ни православной, ни латинской, ни протестантской) и предлагаете форумчанам СВОЙ подход к изучению Писания - вне всяких конфессиональных ограничений
и я даже НЕ побоюсь сказать: ПОВЕРХ христианства (в отличие от иудеев и муслимов)

и да, я уже устал здесь на форуме повторять: "Беломора нет! Беломора нет!" (упс! зачеркнуто) "НЕ было такого дерева в раю! НЕ БЫЛО!"
вернее, древо было, НО!..
у него было ДРУГОЕ название: древо ВЕДЕНИЯ добра (Бога) и лукавого
это было древо ведения ЛИЧНОСТЕЙ, а НЕ отвлеченных нравственных понятий ...

[And55555]

оказывается, что существует ТРИ подхода, ТРИ способа восприятия Священного Писания: первый ПРИЕМЛЕТ Священное Предание
э-это православная (и латинская) традиция
второй подход - по преимуществу протестантский
а Вы НЕ хотите быть в русле трех означенных ХРИСТИАНСКИХ деноминаций (ни православной, ни латинской, ни протестантской) и предлагаете форумчанам СВОЙ подход к изучению Писания - вне всяких конфессиональных ограничений
и я даже НЕ побоюсь сказать: ПОВЕРХ христианства (в отличие от иудеев и муслимов)

и да, я уже устал здесь на форуме повторять: "Беломора нет! Беломора нет!" (упс! зачеркнуто) "НЕ было такого дерева в раю! НЕ БЫЛО!"
вернее, древо было, НО!..
у него было ДРУГОЕ название: древо ВЕДЕНИЯ добра (Бога) и лукавого
это было древо ведения ЛИЧНОСТЕЙ, а НЕ отвлеченных нравственных понятий ...

Это сути не меняет. Есть крест. Далее Новый завет.

[Квинт]

Это сути не меняет. Есть крест. Далее Новый завет.

НЗ следует апосля ВЗ, НО!..
в ВЗ новозаветное ДРЕВНЕЙ ветхозаветного
и креста
посему с начала НЗ и крест, а только апосля уже ВЗ ...