Либерализация форума☺

[Serj012]

Было время когда меня регулярно наказывали за гностические убеждения. Принуждая придержеваться максимально канонических убеждений и символа веры. Сейчас я свободно цитирую апокрифы и открыто оправдываю Иуду как перст Божий. Как и Потифики радуюсь французкой средневековой стеле где после удушения Иуду несёт мужичёк с собой с улыбкой на лице а не в какой-то там ад.☺

[sam1]

Сейчас я свободно цитирую апокрифы и открыто оправдываю Иуду как перст Божий.

Можно вначале цитаты написать "Гностический текст такого-то века сообщает" или "Согласно апокрифу такому-то".

[sam1]

Евангелие от Иуды конечно.

Название второстепенно. Вон товарищ Нельсон процитировал "Евангелие от Фомы", но без указания, откуда эти слова. Со стороны непосвященным могло показаться, что это из канонических Евангелий НЗ. Можно цитировать хоть Елену Уайт, хоть Прабхупаду, хоть Блаватскую, но нельзя вводить людей в заблуждение.

Особенно неприятно лично для меня то, что взрослые дяди/тети косят под "внеконфессионалов", цитируют Библию, а в итоге оказываются нехристианами, иудействующими, оккультистами и много еще кем.

[Котян]

Было время когда меня регулярно наказывали за гностические убеждения. Принуждая придержеваться максимально канонических убеждений и символа веры. Сейчас я свободно цитирую апокрифы и открыто оправдываю Иуду как перст Божий. Как и Потифики радуюсь французкой средневековой стеле где после удушения Иуду несёт мужичёк с собой с улыбкой на лице а не в какой-то там ад.☺

Кроме гностиков , агностиков и прочиих заблудившихся в своих баснях и ересях,
на форуме есть и сатанисты.

[ЯОлег]

Либерализация форума
Было время когда меня регулярно наказывали за гностические убеждения. Принуждая придержеваться максимально канонических убеждений и символа веры. Сейчас я свободно цитирую апокрифы и открыто оправдываю Иуду как перст Божий. Как и Потифики радуюсь французкой средневековой стеле где после удушения Иуду несёт мужичёк с собой с улыбкой на лице а не в какой-то там ад.☺

По мере обесовления общества наступает либерализация и толерантность. Это закономерность. Свято место пусто не бывает и если не Бог занимает его, то непременно войдёт иной дух - нечистый, который свет объявит тьмой, а тьму светом, извратит истину и предателей иуд сделает героями. А там и до канонизации Иуды Искариотского недалеко, чтобы воры и предатели стали у нас "святыми". После чего уже и дьявола можно объявлять богом, а антихриста - мессией его. Именно это и делает князь мира сего руками земных слуг своих.

[~Татьяна~]

Особенно неприятно лично для меня то, что взрослые дяди/тети косят под "внеконфессионалов", цитируют Библию, а в итоге оказываются нехристианами, иудействующими, оккультистами и много еще кем.

А Вы как "Метафизический Сам" какому лагерю -движению -секте -церкви принадлежите?

[Двора]

Название второстепенно. Вон товарищ Нельсон процитировал "Евангелие от Фомы", но без указания, откуда эти слова. Со стороны непосвященным могло показаться, что это из канонических Евангелий НЗ. Можно цитировать хоть Елену Уайт, хоть Прабхупаду, хоть Блаватскую, но нельзя вводить людей в заблуждение.

Особенно неприятно лично для меня то, что взрослые дяди/тети косят под "внеконфессионалов", цитируют Библию, а в итоге оказываются нехристианами, иудействующими, оккультистами и много еще кем.

И конфессионалами и ортодоксами.

[Валера life]

Было время когда меня регулярно наказывали за гностические убеждения. Принуждая придержеваться максимально канонических убеждений и символа веры. Сейчас я свободно цитирую апокрифы и открыто оправдываю Иуду как перст Божий. Как и Потифики радуюсь французкой средневековой стеле где после удушения Иуду несёт мужичёк с собой с улыбкой на лице а не в какой-то там ад.☺

Так вы тогда ведь были не довольны, когда наказывали. Сейчас не наказывают и вы опять не довольны?
А Иуду зря оправдываете. Если бы он был "перстом Бога", Бог бы его после смерти оправдал. А о Нем написано, что лучше бы ему вообще не рождаться. Бог не врет "для пользы дела".

[sam1]

А Вы как "Метафизический Сам" какому лагерю -движению -секте -церкви принадлежите?

Вот к этому: Официальный сайт Русской Православной Церкви / Патриархия.ru

[Serj012]

По мере обесовления общества наступает либерализация и толерантность. Это закономерность. Свято место пусто не бывает и если не Бог занимает его, то непременно войдёт иной дух - нечистый, который свет объявит тьмой, а тьму светом, извратит истину и предателей иуд сделает героями. А там и до канонизации Иуды Искариотского недалеко, чтобы воры и предатели стали у нас "святыми". После чего уже и дьявола можно объявлять богом, а антихриста - мессией его. Именно это и делает князь мира сего руками земных слуг своих.

Т.е. вы считаете что Иисус подав хлеб Иуде не благословил его на всё что он должен был сделать?

- - - Updated - - -

Так вы тогда ведь были не довольны, когда наказывали. Сейчас не наказывают и вы опять не довольны?
А Иуду зря оправдываете. Если бы он был "перстом Бога", Бог бы его после смерти оправдал. А о Нем написано, что лучше бы ему вообще не рождаться. Бог не врет "для пользы дела".

Пантифик говорил что Иуда покаился перед священниками но они не приняли его покаяния. Почему люди должны определять судьбу Иуды а не апокриф Иуды к примеру?

[Валера life]

Пантифик говорил что Иуда покаился перед священниками но они не приняли его покаяния. Почему люди должны определять судьбу Иуды а не апокриф Иуды к примеру?

Потому, что скорее всего апокриф Иуды писал не он сам. То-есть это ложное "Евангелие". К тому же оно напрямую противоречит традиционным четырем Евангелиям. Если принимать "Евангелие Иуды", то надо выбрасывать эти четыре. Вместе они не могут сосуществовать.
Но, как я понимаю, тема не об Иуде?

[Валера life]

Да либерализм у меня общий и направлен и к признанию Марию Магдалину апостолом это будет слелущий шаг за Иудой. Иуда даст надежду всем самоубийцам а Мария Магдалина создаст прецедент Мамы Римской.☺

Самоубийцам не надо надежды. Они уже не в этом мире, чтоб читать "Евангелие Иуды". А после смерти уже не читают. Или вы для пока ещё живущих пишете, чтоб не переживали, и заканчивали жизнь самоубийством, если есть такие мысли?

[ЯОлег]

Т.е. вы считаете что Иисус подав хлеб Иуде не благословил его на всё что он должен был сделать?

Разве от Бога может исходить что-то нечистое? И разве Бог благословляет грех? Не дьявол ли источник греха и всякой нечистоты? "Вошел же сатана в Иуду, прозванного Искариотом, одного из числа двенадцати, и он пошёл, и говорил с первосвященниками и начальниками, как Его предать им." (Лк.22:3). Поэтому не путайте истину с ложью и дела лукавого с Божьими. Бог всем нам, без лицеприятия, даёт возможность спастись и у каждого есть возможность сделать правильный, спасительный выбор. Был этот выбор и у Иуды Искариотского, который мог и должен был отказаться от злых намерений своих. Но далеко не все делают этот верный и спасительный выбор.

[грешник]

Было время когда меня регулярно наказывали за гностические убеждения. Принуждая придержеваться максимально канонических убеждений и символа веры. Сейчас я свободно цитирую апокрифы и открыто оправдываю Иуду как перст Божий. Как и Потифики радуюсь французкой средневековой стеле где после удушения Иуду несёт мужичёк с собой с улыбкой на лице а не в какой-то там ад.☺

Зачем читать гностические тексты только ради того что бы убедится ,что Иуда Искариот выполнял волю Иисуса?...об этом прекрасно написано в легальных Евангелиях ...если игнорировать выводы и комментарии авторов Евангелий то картина выполнения Иудой задания Иисуса открывается в полной мере...даже понятно почему именно один из 12 учеников -чтоб сбылось Писание...

[Квинт]

Зачем читать гностические тексты только ради того что бы убедится ,что Иуда Искариот выполнял волю Иисуса?...об этом прекрасно написано в легальных Евангелиях ...если игнорировать выводы и комментарии авторов Евангелий то картина выполнения Иудой задания Иисуса открывается в полной мере...даже понятно почему именно один из 12 учеников -чтоб сбылось Писание...

здесь играем, здесь НЕ играем, а здесь Вы селедку заворачивали ...