Буква убивает.... Но какая буква ?

[Дамитрай]

В 2 Кор.3.6. читаем....буква убивает..... Многие думают, что здесь подразумеваются десять заповедей. Но, как мне думается, это не правильное понимание.

В Рим.7.13. ..неужели доброе сделалось мне смертоносным ? Никак....

Рим.7.10. заповедь /декалога/ данная для жизни...

Деян.7.38. на Синае Моисей принял живые слова...

Тогда что это за буква, которая убивает ?

Это буквы проклятий закона, которые были начертаны на камнях, которые были установлены на горе Гевал, с которой эти проклятия возвестили вслух народа, и народ сказал - аминь.

С одной стороны, эти проклятия были торжественной клятвой = присягой на верность Богу и Его закону, с другой стороны, руководствуясь этими проклятиями синедрион приговаривал особо опасных преступников к смерти, см. Втор.27.я. глава

Разумеется, в христианской церкви нет синедриона, который бы приговаривал к смертной казни преступников, поэтому Павел и говорит, мы служители Нового завета, не буквы но духа.

Как вы думаете, друзья, правильно-ли данное изложение ?

[sam1]

Буква убивает.... Но какая буква?

Любое отклонение от учения апостолов и учения исторической Церкви. Если отклонение не такое большое, то убивает медленно. Если отклонение значительное - то быстро и очевидно даже для неверующих.

[Аркадий Котов]

Но это не правильное понимание.

Вы для поучения тему открыли,Дамитрай?
Или с тем,чтобы разобраться самому?

Если для отстаивания своей,уже оформленной точки зрения,то кроме очередных споров о мнениях эта тема ничего плодоносного-не принесёт.
Вы и сами не понимаете что такое буква,но уже открыли тему с фразы : "это не правильное понимание."

[sam1]

Вы для поучения тему открыли?
Или с тем,чтобы разобраться самому?

Бывает так, что вроде бы, человек хочет первое, а получается второе. Редко, но бывает.

[Аркадий Котов]

Бывает так, что вроде бы, человек хочет первое, а получается второе. Редко, но бывает.

Бывает-да.

Только когда участник заквашен на конкретном учении-вряд ли он осмелится переступить границы.
Открывает темы ради одной цели-"переопылить" если возможно инакомыслящих.

Да Вы и сами убедитесь в этом,задав неудобные вопросы,идущие в разрез с учением АСД.

[sam1]

Бывает-да.
Только когда участник заквашен на конкретном учении-вряд ли он осмелится переступить границы.
Открывает темы ради одной цели-"переопылить" если возможно инакомыслящих.

Люди даже после 20-25 лет у свидетелей Иеговы в Православие переходят, а тут более адекватная деноминация, человек книжки читает. Если Богу будет угодно, то все может быть.

[Дамитрай]

Вы для поучения тему открыли,Дамитрай?
Или с тем,чтобы разобраться самому?

Если для отстаивания своей,уже оформленной точки зрения,то кроме очередных споров о мнениях эта тема ничего плодоносного-не принесёт.
Вы и сами не понимаете что такое буква,но уже открыли тему с фразы : "это не правильное понимание."

В теме находятся почти одни тексты Писания, а всё Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности. 2 Тим.3.16.

[Андрей око]

У брата Павла есть такое вразумление что буква убивает,
это он вразумляет читающих о своём стиле "неудобовразумительное",
то же указует и брат Пётр (2Петр.3:16).
Из этого следует что надлежит в духе понимать (сверяя с иными Писаниями),
иначе читающий уловляется (Деян.16:16-18) и таковым участь заведомо известна : Мф.7:23.

[Аркадий Котов]

Если Богу будет угодно, то все может быть.

Если исходить из этой истины-то да,безусловно.
Написано: Все испытывайте, хорошего держитесь.(1Кор.5:21.)
Вот и попробуйте испытать,данного участника на адекватность.)

[Дамитрай]

Любое отклонение от учения апостолов и учения исторической Церкви. Если отклонение не такое большое, то убивает медленно. Если отклонение значительное - то быстро и очевидно даже для неверующих.

Уклонение от учения апостолов это убийственное дело. А если мы отвергаем предания старцев, устранивших заповедь Божью своим преданием см. Матф.15.6. то такие исторические церковные предания нужно отвергать в обязательном порядке, ибо на них проклятие Божьего закона.

[Аркадий Котов]

В теме находятся почти одни тексты Писания

Я вижу.Только к этим текстам так же имеются и Ваши комментарии.
Смысл которых, вовсе не означает верное прочтение и понимание самих текстов Писания.
Или Вы считаете что то,как поняли Вы-является непререкаемой истиной?

[sam1]

Уклонение от учения апостолов это убийственное дело. А если мы отвергаем предания старцев, устранивших заповедь Божью своим преданием см. Матф.15.6. то такие исторические церковные предания нужно отвергать в обязательном порядке, ибо на них проклятие Божьего закона.

Там речь идет о фарисеях, в итоге отвергших Христа, а не о преданиях вообще. В неопротестантизме очень популярны страшилки о неких "учениях старцев", которые настолько ужасные, что лучше выдумать свои предания и толкования, чем следовать учению апостольской Церкви.

[And55555]

В 2 Кор.3.6. читаем....буква убивает..... Многие думают, что здесь подразумеваются десять заповедей. Но, как мне думается, это не правильное понимание.

В Рим.7.13. ..неужели доброе сделалось мне смертоносным ? Никак....

Рим.7.10. заповедь /декалога/ данная для жизни...

Деян.7.38. на Синае Моисей принял живые слова...

Тогда что это за буква, которая убивает ?

Это буквы проклятий закона, которые были начертаны на камнях, которые были установлены на горе Гевал, с которой эти проклятия возвестили вслух народа, и народ сказал - аминь.

С одной стороны, эти проклятия были торжественной клятвой = присягой на верность Богу и Его закону, с другой стороны, руководствуясь этими проклятиями синедрион приговаривал особо опасных преступников к смерти, см. Втор.27.я. глава

Разумеется, в христианской церкви нет синедриона, который бы приговаривал к смертной казни преступников, поэтому Павел и говорит, мы служители Нового завета, не буквы но духа.

Как вы думаете, друзья, правильно-ли данное изложение ?

Вы постоянно приводите в примет вторую половину послания римлянам. Первую же половину вы отвергаете от себя, обращая ее лишь на других. Разве с вами можно чего то разбирать? Вы себя не видите.

Буква - это Закон. Заповеди - это пример, как исполнить Закон. Но Закон приведет человека к тому, что человеку нужно будет умереть, чтоб избавиться от рабства греха. Потому и называется - закон рабства греха. Потому Закон свят, и заповеди святы, потомучто даны нам на добро, приводя человека к смерти, чтоб от рабства греха освободиться.
Хочется уже махнуть на вас рукой. Но никак все. Разберитесь в себе с первой половиной послания римлянам. В СЕБЕ. С самого начала.

[Дамитрай]

Там речь идет о фарисеях, в итоге отвергших Христа, а не о преданиях вообще. В неопротестантизме очень популярны страшилки о неких "учениях старцев", которые настолько ужасные, что лучше выдумать свои предания и толкования, чем следовать учению апостольской Церкви.

Суббота декалога так наз. исторической церковью отменена. Это следует из того материала, который Вы предоставили к ознакомлению, там есть фраза, суббота христианской церковью не соблюдается. В числе сочинителей преданий есть такой человек Кирилл Туровский, он в Слове о Артосе, пишет так; ... тем и праздник субботе преста, а недели / воскресному дню/ благодать дана бысть вскресения ради. Только вот слова Божьего о том, что первому дню была дана благодать взамен субботы, здесь не приведено.

[And55555]

Бывает-да.

Только когда участник заквашен на конкретном учении-вряд ли он осмелится переступить границы.
Открывает темы ради одной цели-"переопылить" если возможно инакомыслящих.

Да Вы и сами убедитесь в этом,задав неудобные вопросы,идущие в разрез с учением АСД.

АДС - расшифруйте.