Библейские ужастики, легенды, сказки, мифы

[tagil]

Нашел интересную проповедь протоиерея Константина Пархоменко, в которой он критически подходит к Ветхому Завету, ...

Но меня интересует именно интерпретация ветхозаветной истории, насколько обоснован и корректен такой подход?

Такой подход абсолютно некорректен.

Библия - это не летопись, не исторический трактат, не фольклорный сборник и не путеводитель по еврейским древностям.
Поэтому, Библия не может служить в качестве основания для исторических, лингвистических, географических или этнографических исследований, интерпретаций и др. псевдо-научных манипуляций.
Также, Библия не может служить в качестве источника или оправдания антисемитских или сионистских инсинуаций.

Библия написана и дана Человеку для других целей.

[sam1]

Поэтому, Библия не может служить в качестве основания для исторических, лингвистических, географических или этнографических исследований

Речь идет пока только о ВЗ. Исторические и географические данные в нем периодически подтверждаются.

[denis25]

Так он не отрицает, а транслирует ход мыслей западных библеистов, в частности, книгу председателя Ассоциации немецких католических исследователей Ветхого Завета библеиста Эриха Ценгера «Введение в Ветхий Завет».

Константина Пархоменко в интернете за это критикуют тру-православные. В своих статьях.
Мне он импонирует, потому что транслирует ход мыслей западных библеистов.

[tagil]

Речь идет пока только о ВЗ. Исторические и географические данные в нем периодически подтверждаются.

Библия не нуждается ни чьих подтверждениях.
Она сама является окончательным подтверждением и утверждением всего и вся.

[Ольга Владим.]

Константина Пархоменко в интернете за это критикуют тру-православные. В своих статьях.
Мне он импонирует, потому что транслирует ход мыслей западных библеистов.

Хорошо бы узнать - каких именно??

[sam1]

Библия не нуждается ни чьих подтверждениях.

Библия не нуждается, а люди иногда нуждаются, ничего в этом такого нет. Допустим, какой-нибудь археолог находит надпись или имя, или описание события, известного ранее только по ВЗ текстам. Это можно только приветствовать.

[denis25]

Хорошо бы узнать - каких именно??

Актуальные статьи / Об антиправославных проповедях в храме протоиерея Константина Пархоменко - Православный журнал Благодатный огонь
Протестантствующий протоиерей Константин Пархоменко отрекается от Слова Божия в пользу <<современных ученых>> и безбожных библеистов Соборяне
Кто сам идет к вечной погибели? - KALAKAZO LiveJournal

http://www.tsaarinikolai.com/demotxt/Pahomenkod.html

Достаточно набрать в Гугле "Критика Константина Пархоменко". Я давно читал. Сейчас просто их быстро снова нашел.

[sam1]

Мне он импонирует, потому что транслирует ход мыслей западных библеистов.

Кроме перечисленного в первом сообщении темы, что он говорил западного и неправославного?

[denis25]

Библия не нуждается, а люди иногда нуждаются, ничего в этом такого нет. Допустим, какой-нибудь археолог находит надпись или имя, или описание события, известного ранее только по ВЗ текстам. Это можно только приветствовать.

Как-то давно дал товарищу (настоящему тру-православному, я ему в деле познания Бога в подметки не гожусь) прочесть Библейский атлас. Там много археологических подтверждений Библии. Красивый такой, лакированный атлас.
Так вот, он его, как настоящий Православный, даже открывать не стал. Вердикт был таков: автор - протестант, а их мы, Православные, даже за людей не считаем.

[sam1]

Так вот, он его, как настоящий Православный, даже открывать не стал. Вердикт был таков: автор - протестант, а их мы, Православные, даже за людей не считаем.

У меня смутные сомнения, что здесь вы что-то недоговариваете и что-то преувеличиваете.

[Diogen]

Библия - это не летопись, не исторический трактат, не фольклорный сборник и не путеводитель по еврейским древностям.
Поэтому, Библия не может служить в качестве основания для исторических, лингвистических, географических или этнографических исследований, интерпретаций

Танах появился гораздо раньше всех вышеперечисленных наук, поэтому его не следует вписывать в некоторые ограниченные одной наукой рамки, а нужно относиться к нему таким, какой он есть. Основанием для научных исследований может быть что угодно, совсем другое дело - доказательства.

[Ольга Владим.]

Актуальные статьи / Об антиправославных проповедях в храме протоиерея Константина Пархоменко - Православный журнал Благодатный огонь
Протестантствующий протоиерей Константин Пархоменко отрекается от Слова Божия в пользу <<современных ученых>> и безбожных библеистов Соборяне
Кто сам идет к вечной погибели? - KALAKAZO LiveJournal

http://www.tsaarinikolai.com/demotxt/Pahomenkod.html

Достаточно набрать в Гугле "Критика Константина Пархоменко". Я давно читал. Сейчас просто их быстро снова нашел.

Не хватало мне еще все это перечитывать.. Неужели трудно перечислить тех западных богословов, которых он наследует? А то как-то непонятно - о ком речь. Похоже на блаблабла..

Вот в первой глянула - упоминается католический библеист первый раз слышу и его этого попа критика святых. Ну с критикой согласна )) А с взглядом на ВЗ - неа.

короче - мутная тема, оставлю сам1 наедине с его очередной мутной темой..

[sam1]

Лекции священника Константина Пархоменко 2006-го года.

Весь Ветхий Завет. Книга Иисуса Навина. Часть 1 - YouTube

Весь Ветхий Завет. Книга Иисуса Навина. Часть 2 - YouTube

Весь Ветхий Завет. Книга Иисуса Навина. Часть 3 - YouTube

[denis25]

У меня смутные сомнения, что здесь вы что-то недоговариваете и что-то преувеличиваете.

Всё как было, так и говорю. После этого я на его проповеднической волне ("чтение не православной литературы удаляет от Бога") покаялся в храме и выбросил этот атлас. О чем давно уже жалею.

Православный должен читать только литературу, которую одобрила православная Церковь. Которую можно купить в православных магазинах или в церковной лавке (и то не всю. Там есть и окультистские книжки иногда, если батюшка не проконтролирует).

Меня "увела от Бога" (по заверениям друга) даже книга Иннокентия Павлова "Как жили и во что верили первые христиане. Учение двенадцати апостолов". Потому что не одобрена Церковью.

[sam1]

Меня "увела от Бога" (по заверениям друга) даже книга Иннокентия Павлова "Как жили и во что верили первые христиане. Учение двенадцати апостолов". Потому что не одобрена Церковью.

Какой замечательный автор, дает интервью на замечательном сайте:

- Задаетесь ли Вы целью реконструкции некоего апостольского христианства, которое должно придти на смену распадающемуся институциональному православию?

- Такую цель отчасти ставил Л. Н. Толстой в своем знаменитом манифесте «В чем моя вера?» (1884), хотя он в нем прорицал конец не столько даже отечественного православия, сколько всего исторического христианства. Однако, как мы знаем, толстовский опыт в нашей стране в силу разных причин не получил социальной проекции. Я же, в отличие от Толстого, ни в коей мере не выступаю в роли религиозного реформатора, оставаясь лишь ученым. Что же касается «реконструкции некоего апостольского христианства», то в тех странах (прежде всего в США), где теперь насчитывается множество неденоминированных христиан, которых не устраивают разные исторические церкви, можно предположить такую возможность, однако не как идущую им «на смену», а как существующую наряду.

кандидат богословия игумен ИННОКЕНТИЙ (Павлов)

МНЕНИЕ: “Историческое христианство для меня объект не <<неприятия>>, а исторического изучения” — кандидат богословия игумен ИННОКЕНТИЙ (Павлов) — Credo.Press