Великая Тайна Библии.

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Пломбир
    Ветеран

    • 27 January 2013
    • 15115

    #16
    Сообщение от penCraft'e®
    ....Это скорее к области маразма, как и попытки читать указанную цитату в таком исключительносебенаумеидентификационномключе. Групповое идентификационное помешательство так же относится к области маразма.
    Относить всё к области маразма -есть неотъемлемый признак маразма.

    Комментарий

    • penCraft'e®
      Метафизический человек

      • 10 July 2001
      • 6435

      #17
      Сообщение от Пломбир
      Относить всё к области маразма -есть неотъемлемый признак маразма.
      Прослыть на форуме маразматиком - не велика трагедия. А вот воспринимать свои отношения с Богом через призму еврейскости, даже если только внутренней, (и в принципе допускать внутреннюю еврейскость как признак не еврея) вот что настораживает... Отсылка не еврея к некоей внутренней (универсальной) еврейскости отдает комплексом неполноценности... ИМХО.

      Комментарий

      • саша 71
        Ветеран

        • 21 January 2012
        • 15180

        #18
        Сообщение от ilya481
        Что поразило, так это направленность не на Мессию, а на закон, на Тору.
        А в конце вообще увидел явный подлог при трактовке текстов Ап. Павла.


        Если сказать вкратце, то это "израилецентризм" и "законоцентризм", а не "Иешуацентризм".
        .
        То-есть иудаизм.

        - - - Добавлено - - -

        Сообщение от ilya481
        Мне такая позиция чужда.
        Слава Богу !
        "Удивляюсь, что вы от призвавшего вас благодатью Христовою так скоро переходите к иному благовествованию, которое впрочем не иное, а только есть люди, смущающие вас и желающие превратить благовествование Христово." ( Галатам 1:6-7).

        Комментарий

        • Пломбир
          Ветеран

          • 27 January 2013
          • 15115

          #19
          Сообщение от penCraft'e®
          Отсылка не еврея к некоей внутренней (универсальной) еврейскости отдает комплексом неполноценности... ИМХО.
          Речь шла не о "еврейскости ",а о "иудейскости". Это не одно и то же.

          Комментарий

          • Ольга Владим.
            Ветеран

            • 26 May 2010
            • 48032

            #20
            Сильно натянутые "откровения"... Я пришла к выводу, что сам человек не может быть уверен в том, что он правильно увидел откровение, если это Сам Бог ему не открыл.

            Ибо слаб человек и видит он очень мало.

            Да и Бог может иметь в виду совсем другое, отличное от того, что человек себе придумал... особенно, если он опирается на смыслы слов человеческих..
            Устала от засилья атеизма на форуме...

            Комментарий

            • penCraft'e®
              Метафизический человек

              • 10 July 2001
              • 6435

              #21
              Сообщение от Пломбир
              Речь шла не о "еврейскости ",а о "иудейскости". Это не одно и то же.
              И чем внутренняя еврейскость отличается от внутренней иудейскости по-сути, в свете послания Римлянам, и в свете комплекса неполноценности у тех, кто страстно желает быть внутренне иудеем?! Терминологически правда на вашей стороне. Послание оперирует понятием «иудей». Если критично могу все предыдущие сообщения отредактировать. С другой стороны объем тогдашнего понятия иудей совпадает с сегодняшним еврей, особенно это видно на противопоставлении иудей - эллин.
              Последний раз редактировалось penCraft'e®; 09 April 2020, 02:55 PM.

              Комментарий

              • penCraft'e®
                Метафизический человек

                • 10 July 2001
                • 6435

                #22
                Сообщение от Тимофей-64
                Первый вопрос - смягчить вековое ОЖЕСТОЧЕНИЕ против ЛИЧНО ИЕШУА.
                Сегодня у евреев, как мне думается, имеется вековая усталость от христиан и безразличие лично к Иешуа.

                Комментарий

                • ilya481
                  спасённый грешник
                  Ко-Админ Форума

                  • 14 August 2008
                  • 7378

                  #23
                  Сообщение от саша 71
                  То-есть иудаизм.
                  Нет, Саша, не иудаизм.
                  Вы совершенно не понимаете меня.
                  Иудаизм в чистом виде- это когда ожидают того мессию, которого ещё не было вообще.
                  Просто есть те полутона, которые вы, по- видимому, не различаете.
                  Он признаёт Иисуса, как Мессию.
                  И уже это выводит его далеко из лагеря иудаизма
                  Не может человек ничего принимать на себя, если не будет дано ему с неба. (Иоанн креститель)

                  Комментарий

                  • Clement
                    Отключен

                    • 09 April 2020
                    • 427

                    #24
                    Но он ставит во главу угла не Христа, а Тору, закон для иудеев, навязывая его всем, спасаясь законом, а не верой во Христа.
                    Тогда он остается без Христа, отпадает от благодати.


                    Христос выкупил нас из под проклятия закона, сделавшись за нас проклятием, ибо написано: проклят всяк, висящий на древе. (Гал.3:13, подстрочный перевод)


                    Еще свидетельствую всякому человеку обрезывающемуся, что он должен исполнить весь закон.
                    Вы, оправдывающие себя законом, остались без Христа, отпали от благодати, а мы духом ожидаем и надеемся праведности от веры. (Гал.5:3-4)

                    Комментарий

                    • Сергей 86
                      Ветеран

                      • 01 May 2016
                      • 2827

                      #25
                      Сообщение от penCraft'e®
                      Проблема с другого бока... Не зная и что хуже, не понимая истории Израиля и раскрывающегося в этой истории Бога, можно так же не докопаться до Христа: в чем же собственно его исключительная сила, помимо спецэффектов?!
                      Если человек так сильно любит Христа ,что интересуется Его земной родиной, Его народом, в котором Он вырос и жил - то нет проблем.
                      Если иудейство рассматривается как самоценность, это уже проблема - "взирание" на земные вещи.
                      Бог даровал нам жизнь вечную, и сия жизнь в Сыне Его.

                      Комментарий

                      • саша 71
                        Ветеран

                        • 21 January 2012
                        • 15180

                        #26
                        Сообщение от ilya481
                        Нет, Саша, не иудаизм.
                        Вы совершенно не понимаете меня.
                        Иудаизм в чистом виде- это когда ожидают того мессию, которого ещё не было вообще.
                        Просто есть те полутона, которые вы, по- видимому, не различаете.
                        Он признаёт Иисуса, как Мессию.
                        И уже это выводит его далеко из лагеря иудаизма
                        Можно ли усидеть на двух стульях ?
                        "Удивляюсь, что вы от призвавшего вас благодатью Христовою так скоро переходите к иному благовествованию, которое впрочем не иное, а только есть люди, смущающие вас и желающие превратить благовествование Христово." ( Галатам 1:6-7).

                        Комментарий

                        • ilya481
                          спасённый грешник
                          Ко-Админ Форума

                          • 14 August 2008
                          • 7378

                          #27
                          Сообщение от саша 71
                          Можно ли усидеть на двух стульях ?
                          Понимаю....
                          На двух- трудно..
                          Только, как мне видится, сейчас проблема в том, что вы не распознаёте тот стул, на котором сидят мессианские евреи.
                          Он вам кажется не стулом, а каким- то другим предметом.

                          И в этом ничего зазорного нет.
                          Вы же воспитывались в другой культуре, в других представлениях, вы ментально другой и, скорее всего, близко не соприкасались с людьми другой культуры.
                          Не может человек ничего принимать на себя, если не будет дано ему с неба. (Иоанн креститель)

                          Комментарий

                          • penCraft'e®
                            Метафизический человек

                            • 10 July 2001
                            • 6435

                            #28
                            Сообщение от Сергей 86
                            Если человек так сильно любит Христа ,что интересуется Его земной родиной, Его народом, в котором Он вырос и жил - то нет проблем. Если иудейство рассматривается как самоценность, это уже проблема - "взирание" на земные вещи.
                            Рискну предположить, что в Танахе нет иудейства. (2Кор.3:15-16) Безусловно Танах можно превратить в иудейство, католицизм или орудие угнетения угнетателями угнетенных. Или проекцию инфантильности на Космос. Было бы желание и силы. И дело не в исторической родине Иисуса и его национальной принадлежности. Дело в том, как Бог раскрывал себя в Истории, которая зафиксирована пророками в Танахе. И в том, как эта История венчается Иисусом. Можно взять сам вывод (Иисуса) и пренебречь суждениями (предать забвению Танах), которые к нему привели. Можно. Но если человеку хочется понять силу и уникальность вывода, пренебречь предысторией никак не получится.

                            Комментарий

                            • shlahani
                              христианин

                              • 03 March 2007
                              • 9820

                              #29
                              Илья, спасибо Вам за эту ссылку, я посмотрел вначале.
                              Я думаю, что видео, представленное нам @Наташа К, полезно было бы смотреть как раз вместе с этой вот дискуссией.
                              Собеседник Олега Хазина создаёт другую точку зрения, и мы можем как бы выдохнуть после проповеди Хазина и порассуждать сами в себе, а что мы сами думаем о тайне Христа, которую нам доверил апостол Павел.

                              Комментарий

                              • Хатор
                                Ветеран

                                • 20 February 2013
                                • 4518

                                #30
                                Сообщение от ilya481
                                Понимаю....
                                На двух- трудно..
                                Только, как мне видится, сейчас проблема в том, что вы не распознаёте тот стул, на котором сидят мессианские евреи.
                                Он вам кажется не стулом, а каким- то другим предметом.

                                И в этом ничего зазорного нет.
                                Вы же воспитывались в другой культуре, в других представлениях, вы ментально другой и, скорее всего, близко не соприкасались с людьми другой культуры.
                                Да, трудно на двух стульях усидеть, как и служить двум господам. Так стоит ли прикладывать к этому усилия? Иисус вот говорил, что нет. И это вообще вредно.

                                Комментарий

                                Обработка...