Прошу помощи какие конфессии придерживаются СУБОРДИНАЦИОНИ́ЗМа?

[ЯОлег]

Добрый день Форумчане.
СУБОРДИНАЦИОНИ́ЗМ (от суб... и лат. ordinatio приведение в порядок, соподчинённость), учение в ранней христиан*ской теологии (24 вв.) о неравнозначности (по силе, могуществу и др. свойствам) и соподчинённости Отца Сына и Духа
Согласно С., Иисус Христос, будучи Сыном Бога Отца, слабее Отца и подчинён ему, как и Святой Дух, исходящий от Отца.
Вопрос кто из христианских конфессий придерживается и допускает?
Спасибо за помощь.

На опасную стезю ступаете, разделяя единого Бога на разных по силе и могуществу личностей. Чисто приземлённый и плотской взгляд, судящих по себе людей. Да и словечко ещё то, язык сломать можно. Если действительно помощи хотите, то держитесь от этой мерзости подальше, чтобы не приобщиться к ней на радость дьяволу, который её и подсунул.
Иначе причал ваш может оказать не там, где небес синева (согласно вашей подписи), но в утробе преисподней.

[Пломбир]

А вот в чем дело...то есть под божественностью Христа вы имеете в виду что Иисус это ангел, воплощенный в человеческом теле.

Примерно.... Иешуа это сын Божий, рождённый в человеческом облике..

[Jewe]

Примерно.... Иешуа это сын Божий, рождённый в человеческом облике..

А если точнее?

[Пломбир]

А если точнее?

Отрицают божественность Христа те,кто считают его просто пророком,хорошим человеком,а не сыном Бога,сшедшим с небес.Поэтому несправедливо заявлять такое о сИ.

[Jewe]

Отрицают божественность Христа те,кто считают его просто пророком,хорошим человеком,а не сыном Бога,сшедшим с небес.Поэтому несправедливо заявлять такое о сИ.

Ну извините ваше понимание божественности - это тоже весьма смахивает на политеизм.
Монотеизм божественную природу признает только у Бога. И больше ни у кого. Все остальные - твари. То есть существа, имеющие тварную природу.

[Пломбир]

Ну извините ваше понимание божественности - это тоже весьма смахивает на политеизм.

У вас своеобразное представление о политеизме.

[Jewe]

У вас своеобразное представление о политеизме.

в чем они своеобразные? В политеизме много существ с божественной природой, которые названы богами. Монотеизм божественность признает только за Богом. Нет других богов, либо существ с божественной природой.

[Люсинда]

Примерно.... Иешуа это сын Божий, рождённый в человеческом облике..

"БОГ ЯВИЛСЯ ВО ПЛОТИ" понимаете?? БОГ!!!

[Jewe]

"БОГ ЯВИЛСЯ ВО ПЛОТИ" понимаете?? БОГ!!!

Насколько я знаю у СИ свой перевод Библии. Поэтому цитировать им СП не аргумент.

Кстати, Пломбир, как в вашем переводе звучит приведенный текст? Ангел явился во плоти, так?

[Пломбир]

Насколько я знаю у СИ свой перевод Библии. Поэтому цитировать им СП не аргумент.

Вы много чего не знаете,а говорите. Вы зачем говорите-чтобы показать свою информированность или узнать ,где вы не правы?

[Jewe]

Вы много чего не знаете,а говорите. Вы зачем говорите-чтобы показать свою информированность или узнать ,где вы не правы?

я много чего не знаю, поэтому спрашиваю. Если вы не заметили вопросительный знак в конце предложения.

как в вашем переводе звучит приведенный текст? Ангел явился во плоти, так?

Если у вас свой перевод Библии, то вы и другие переводы принимаете за боговдохновенный.

Так как тогда с цитатой - Бог явился во плоти?

[Пломбир]

в чем они своеобразные? В политеизме много существ с божественной природой, которые названы богами. Монотеизм божественность признает только за Богом. Нет других богов, либо существ с божественной природой.

В политеизме все боги-ложные. Это духи,ангелы ,которые есть,но ставшие на сторону дьявола и влияющие каким-то образом на людей,чтобы отвести их от познания Бога истинного.Монотеизм признает главенство Верховного Бога и Его право уничтожить дьявола и его сторонников.

[Jewe]

Монотеизм признает главенство Верховного Бога и Его право уничтожить дьявола и его сторонников.

Я вам говорю не о главенстве Бога над тварью, а о том что божественная природа присуща только Богу. Все остальные - твари. То есть существа с тварной природой. А вы приписываете божественность тварным существам. Это и смахивает на политеизм.

В политеизме все боги-ложные. Это духи,ангелы ,которые есть,но ставшие на сторону дьявола и влияющие каким-то образом на людей,чтобы отвести их от познания Бога истинного.

У политеистов нет таких понятий. У них и дьявола нет. Вы не путайте свои понятия с понятием политеизма. У них есть верховный бог, но так же есть боги обладающие меньшей властью.

[Пломбир]

как в вашем переводе звучит приведенный текст? Ангел явился во плоти, так?

Не знаю.

Если у вас свой перевод Библии, то вы и другие переводы принимаете за боговдохновенный.

В общем-то да. Но "свой" перевод это громко звучит.Ведь он "переводился" не с первоисточника.

Так как тогда с цитатой - Бог явился во плоти?

Представьте себе ,я изучаю Библию с 1992 года и никакого другого перевода кроме позже ПАМ и Кассиана никто не видел. И представление о единстве Бога и божественном происхождении Иисуса Христа сложилось именно по Синодальному .Перевод Нм у нашего населения появился уже после 2000 года,когда уже не мог повлиять ни на что. Об этой цитате известно из других источников ,что там переведено ОН явился во плоти. Так в более ранних переводах. И ,кстати, у епископа Кассиана :
И признано всеми: велика тайна благочестия: Он, Кто явлен был во плоти, оправдан был в Духе,
виден был ангелами,
проповедан был в народах, принят был верою в мире, вознесён был во славе.

А вот что в упомянутом вами ,вы меня заставили преодолеть лень и посмотреть:
16 Да, священная тайна преданности Богу несомненно велика:
«Он был явлен в плоти, объявлен праведным в духе,
предстал перед ангелами, проповедан среди народов, с верой принят в мире, взят в славе».

То есть речь ведётся о том,кто проявил величайшую преданность Богу,а не о самом Боге.

Так же ,как во многих других переводах

1-е послание Тимофею 3:16 – 1Тим 3:16

[Jewe]

Не знаю.

Как так? У вас нет под другой Библии в редакции СИ?

Представьте себе ,я изучаю Библию с 1992 года и никакого другого перевода кроме позже ПАМ и Кассиана никто не видел. И представление о единстве Бога и божественном происхождении Иисуса Христа сложилось именно по Синодальному .

Ну а почему нет, если такие тексты как - Бог явился во плоти, трактовать по своим представлениям и по другим источникам.

В общем-то да. Но "свой" перевод это громко звучит.Ведь он "переводился" не с первоисточника.

Почему громко звучит? Нормально звучит. А с какого источника переводили?

То есть речь ведётся о том,кто проявил величайшую преданность Богу,а не о самом Боге.

Ну я не сомневался что в вашем переводе отсутствует слово Бог.