Твитнуть
Святые конечно не нуждались. Для них лично факт канонизации ничего не меняет. Канонизация умерших необходима не им, а живым телесно членам церкви, дабы иметь пример достойного жития во Христе. А так Вы совершенно правы: святым человек становится через веру во Христа, а не после внесения в соответствующий реестр. Впрочем, как мы знаем, у Бога тоже есть Книга Жизни. У канонизированных святых степень святости несоизмеримо выше среднего, потому их и ставят в пример. Или иными словами канонизированные святые грешили гораздо меньше обычного благочестивого христианина.
-
Да будет благо всем! -
Идолопоклонство - проклятие духовного Эдома....
- - - Добавлено - - -
Как, когда и кем был составлен Библейский канон?
Литургическая практика родом откуда?
- - - Добавлено - - -
Зная историю церкви, можно за две мин. ответить кратко...
Посмотрю, сколько будете шарить в инете. )"Смотрите, братия, чтобы кто не увлек вас философиею и пустым обольщением по преданию человеческому, по стихиям мира, а не по Христу" (Колос. 2:8).Комментарий
-
Святые меньше грешат не от того, что они канонизированы церковью, а от того, что их сила духа выделяется из среды обычных христиан.
Другое дело, если церковь признает и выделит этих христиан (святых) за заслугу прежде всего перед Богом, потом для церкви и признает их опыт служения Богу как достойный подрожанию.
Как бы церковь не возвеличивала святых отцов ей же и признанных, все равно праведность прихожан этой церкви не усилится...
Как я уже сказал по причине того, что у каждого христианина своя сила духа, через которую не перепрыгнешь.
По этому только Господь Бог взвешивает дела каждого, и каждый получит свою награду независимо от того, как церковь оценила труды своих праведников.Не существует ничего, что Я мог бы сделать для него, но еще не сделал. Однако есть кое-что, что можешь сделать ты!
Комментарий
-
Литургическая практика идёт ещё от апостола Иакова, брата Господня. Он создал первый чин литургии, впоследствии доработанный Иоанном Златоустом и Василием Великим. Канон книг Нового Завета формировался постепенно, но уже в 2 веке при перечислении книг он уже почти такой же как сейчас. Если не ошибаюсь, окончательно канон установлен Лаодикийским собором. Всё без интернета. А теперь всё же залезу туда и посмотрю как было на самом деле))
- - - Добавлено - - -
Немного некорректно с каноном получилось. Хотя ответ Лаодикийским собор и неплох в общем, но всё же полностью современный канон взят из послания Афанасия Великого 4 век.Да будет благо всем!Комментарий
-
Непосредственно на праведность живых христиан они не влияют, но делятся своими знаниями и опытом служения Богу.
А уж как кто примет их опыт и знания... это уже дело каждого...
Я, к примеру, читал святых отцов и нашел много чего для себя, особенно тогда, когда питался "молоком" и плохо понимал Божье Слово...
Но теперь я вижу другими глазами и кое с чем не согласен... поскольку у меня свои откровения.
На первых порах я принял кое что от святых отцов для понимания Библии, а теперь я обращаюсь к Библии и сужу уже с точки зрения Святых Писаний.Не существует ничего, что Я мог бы сделать для него, но еще не сделал. Однако есть кое-что, что можешь сделать ты!
Комментарий
-
"Литургия Иакова" - Средневековье, перевод на русский 19 века.
Апостол Иаков не мог быть автором подобных мистериальных практик, возобновления подобия отмененного Христом храмового богослужения.
Храмовое служение отменено Христом за ветхостью!
Весь греко-римский ритуализм - средневековое христианское творчество.
Не от Афанасия и его письма, в котором перечисление...Немного некорректно с каноном получилось. Хотя ответ Лаодикийским собор и неплох в общем, но всё же полностью современный канон взят из послания Афанасия Великого 4 век.
Канон НЗ - от Аммония и Евсевия. И даже Маркиона...
Канон ВЗ - от раввинов Ямнийского синедриона 1 в.н.э."Смотрите, братия, чтобы кто не увлек вас философиею и пустым обольщением по преданию человеческому, по стихиям мира, а не по Христу" (Колос. 2:8).Комментарий
-
Да.., там как раз про Церковь.
И те, кто есть Церковь Христа - кто держится учения Нового Завета, подвизаясь за веру Евангельскую, как и Апостол Христа велит (см. Флп 1:27), вполне могут оценивать учение отступников и лжецов.., причем, по конкретным аспектам их отступлений.
Но сами отступники (в т.ч.. и такие, которые окончательно сформировались лишь спустя 1000 лет от создания Христом Своей Церкви), совершенно не способны оценивать - что есть от Бога, а что не от Бога...
Оные не являются Церковью Христа... - это духовная блудница, о которой говорится в Библии:
«дабы спасти тебя от жены другого, от чужой, которая умягчает речи свои, которая оставила руководителя юности своей и забыла завет Бога своего.
Дом ее ведет к смерти, и стези ее - к мертвецам (это особо показательно по отношению к известным раскапывателям могил);
никто из вошедших к ней не возвращается и не вступает на путь жизни» (а это внятно указывает на то, насколько непросто выйти из-под хитросплетенного и коварного обольщения оной блудницы)(Прит 2:16-19)
«покажу тебе суд над великою блудницею, сидящею на водах многих; 2 с нею блудодействовали цари земные, и вином ее блудодеяния упивались живущие на земле. 3 И повел меня в духе в пустыню; и я увидел жену, сидящую на звере багряном, преисполненном именами богохульными, с семью головами и десятью рогами. 4 И жена облечена была в порфиру и багряницу, украшена золотом, драгоценными камнями и жемчугом, и держала золотую чашу в руке своей, наполненную мерзостями и нечистотою блудодейства ее; 5 и на челе ее написано имя: тайна, Вавилон великий, мать блудницам и мерзостям земным. 6 Я видел, что жена упоена была кровью святых и кровью свидетелей Иисусовых» (Отк 17:1-9) узнаете эту блудницу?
Она и сейчас господствует в мире неправды и мерзости духовной.
...как говорится - почувствуйте разницу: между Церковью Христа и великой блудницей...
................Комментарий
-
...то же самое могу сказать и о себе...
И даже более - сейчас, по истечении некоего времени и углублении в слово Библии, вижу явную необходимость избавляться от того многочисленного и маловидимого ИНОГО (см. 2Кор 11:4), которым пропитаны предания православных апологетов.
Сейчас ясно понимаю, что оное их учение, даже и при наличии ряда посылок к сути Нового Завета, КРАЙНЕ ОПАСНО, потому что вводит в дебри отступления от чистого слова Библии. Увы, это так.
● Если в их учении есть то же, что и в Библии - то в Библии о том же написано несравненно лучше и точнее.
● А, если в их учении есть то, чего в Библии нет - то см. Отк 22:18 (это язвы от Господа, которые нам не нужны).
● А, если их учение противоречит учению Апостолов Христа - то это ведет к апостольскому проклятию (см. Гал 1:8,9), которое нам также совсем не нужно.
● А, если их учение не затрагивает ряда аспектов учения НЗ (отнимает то или другое от слова НЗ) - это вообще потеря всего доброго в вечности (см. Отк 22:19).
...более предметно о том же, см. по ссылке: http://www.evangelie.ru/forum/t147818.html?highlight=
Последний раз редактировалось Володя77; 25 August 2019, 02:25 AM.Комментарий
-
Внимание! Чтобы сберечь зрение, я читаю и отвечаю на сообщения созданные с помощью ссылки "Ответить с цитированием"Комментарий
.
Комментарий