В Христа верю а в чудеса нет

[Serj012]

если Он не воскрес (чудо) из мертвых, то и мы не воскреснем. Отношение к чуду определяет Веру

Отношение к чуду может быть только аналитическим: - Зачем нужны чудеса тем кто имеет плоды веры сам? Воскресение не чудо а своевременное ходотайство как и Иосиф Флавий снял троих своих друзей и один выжил. А за Иисуса ходотайствовал его же персонаж Иосиф и Пилат спросил сотника: - Что уже умер Иисус? - Мамой клянусь побрякивая в кормане 30 серебренников. Т.е. мы верим продажному сотнику? Все римляни были кто? Ромим хау рамаим.☺ Обманщики.

[Сергей из Керчи]

Отношение к чуду может быть только аналитическим: - Зачем нужны чудеса тем кто имеет плоды веры сам? Воскресение не чудо а своевременное ходотайство как и Иосиф Флавий снял троих своих друзей и один выжил. А за Иисуса ходотайствовал его же персонаж Иосиф и Пилат спросил сотника: - Что уже умер Иисус? - Мамой клянусь побрякивая в кормане 30 серебренников. Т.е. мы верим продажному сотнику? Все римляни были кто? Ромим хау рамаим.☺ Обманщики.

своевременное ходатайство? не понял

[Serj012]

своевременное ходатайство? не понял

За умершего не ходатайствуют но за тех кто ещё жив и может умереть.

[Сергей из Керчи]

За умершего не ходатайствуют но за тех кто ещё жив и может умереть.

по моему, верить в Бога и не верить в чудо, это нонсенс. Другое дело, что мы не всегда правильно понимаем необходимость того или иного чуда. Впрочем, возможно Ваша вера переставляет "горы", но ведь не у всех преизобилует именно этот дар. Каждому свое

[Savonarola]

Это чудеса по рассказам простых рыбоков или
профессоров наук?

Чем свидетельство профессоров лучше, чем простых, но честных рыбаков. Многие ученые как раз-таки имеют предубеждения в отношении веры в Бога, Библии и чудес. Они считают, что если какое-либо событиен слишком невероятно, чтобы они могли его объяснить, то его, значит, не было или оно невозможно. На этом основании 200 лет назад ученые могли бы отвергнуть полеты в космос, Интернет, телевидение, сотовую связь. Я не верю предубежденным людям. Кроме того чудо не может являться предметом научного исследования. Его невозможно повторить в лабораторных условиях. Поэтому на каком основании я должен верить тому, что говорят ученые о событиях, происходивших тысячи лет назад и которые они не могут повторить. А что ученые вообще могут, если их сравнивать с Богом и Христом? Они хотя бы комара могут создать из праха земного?

[Serj012]

Чем свидетельство профессоров лучше, чем простых, но честных рыбаков. Многие ученые как раз-таки имеют предубеждения в отношении веры в Бога, Библии и чудес. Они считают, что если какое-либо событиен слишком невероятно, чтобы они могли его объяснить, то его, значит, не было или оно невозможно. На этом основании 200 лет назад ученые могли бы отвергнуть полеты в космос, Интернет, телевидение, сотовую связь. Я не верю предубежденным людям. Кроме того чудо не может являться предметом научного исследования. Его невозможно повторить в лабораторных условиях. Поэтому на каком основании я должен верить тому, что говорят ученые о событиях, происходивших тысячи лет назад и которые они не могут повторить. А что ученые вообще могут, если их сравнивать с Богом и Христом? Они хотя бы комара могут создать из праха земного?

Как раз таки учёные не обременены предубеждениями что белое это белое а чёрное чёрное, они смотрят на цвет как способность атамов отражать свет. Поэтому для них НЛО не чудо а не изученное явление. Совершенно спокойно к этому относятся без истерик перечисления их к ангелам или деманам.

[Savonarola]

Как раз таки учёные не обременены предубеждениями что белое это белое а чёрное чёрное, они смотрят на цвет как способность атамов отражать свет. Поэтому для них НЛО не чудо а не изученное явление. Совершенно спокойно к этому относятся без истерик перечисления их к ангелам или деманам.

Понятие "чудо" относительно. Чудом обычно называют то, что не могут объяснить на данном этапе развития науки. Раньше не могли объяснить огни святого Эльма и это считалось чудом. А сейчас это уже не так. То же самое и с евангельскими чудесами. Если их невозможно объяснить, то это чудо. Но это не значит, что Бог не может совершать сверхъестественные вещи. "Не можем объяснить" не является доказательством невозможности чудес, но лишь доказательством ограниченности человеческих знаний и опыта.

учёные не обременены предубеждениями

Было бы здорово, если бы это соответствовало дейтсвительности. Однако ученые то же люди и многим из них своейственный предубеждения. Это видно хотя бы по тому, что многие ассоциируют науку с атеизмом. Мол, если ты ученый, то атеистом быть обязан.