Речевая агрессия в общении на религиозную тему

[sam1]

Есть каноническая Библия, как целая книга, а не цитируемая понравившимися частями, не говоря уже о Писании целиком, как о Библии и Коране.

На словах - да, а по факту - многие цитаты просто не воспринимаются. Начиная с самых важнейших, написано о Евхаристии: это есть Тело и Кровь Христа, на что товарищи отвечают, мы это делаем в воспоминание, поэтому это и есть воспоминание, это символы, а не Тело и Кровь.

[Кентер]

Наиболее действенным и эффективным средством реализации речевой агрессии видится такой вид речевых стратегий, как стратегия дискредитации. Цель этой стратегии унизить, оскорбить, посмеяться над собеседником. А тактиками данной стратегии выступают оскорбление, угроза, насмешка, обвинение, враждебное замечание, упрёк, клевета и т. д. Установка на конфликт, т. е. выбор говорящим речевой агрессии характеризуется:

Не увидел никакой агрессии, все это чистая и острая сатира.

[sam1]

Лично моё мнение, что легенда о "противоположной силе", есть не что иное как попытка исказить истину и обелить тех, кто подобно гробам окрашенным и прочим своекорыстным лицемерам, превращают дом Господень в вертеп разбойников. Мол Иисус эти слова адресовал "им", а мы вот "правильные" фарисеи. Ложь не имела бы успех, если бы не рядилась в праведность.

Вот я нашел кое-то интересное: Что значит "вы сделали его вертепом разбойников"?

[Халев]

Вот я нашел кое-то интересное: Что значит "вы сделали его вертепом разбойников"?

Тут ведь можно многое придумать, было бы желание и цель. Сатана очень легко сегодня борется с истиной. Он понимает, что запрещать, сжигать заживо уже бесполезно, так как истина таким образом получает ещё большее распространение. Чем сильнее запрещаешь истину, тем сильнее она распространяется. Нет, он делает проще. Он взамен истины подсовывает подмену. Взамен истинного учения, подсовывает много ложных, на любой цвет и вкус. И поди найди в этом стоге сена иголку.

А правда в том, что невозможно служить Богу и мамоне одновременно. Либо ты служишь одному, либо другому. Либо исполняешь волю Божью, либо свою, личную. Своекорыстие - вот истинный мотив фарисея и его отличительная черта.

Наверняка и среди фарисеев были честные и преданные Богу, но в преобладающем большинстве, они были служителями не Бога, а религиозного культа. Служить на религиозном поприще, было их профессией, за которую они получали деньги. И когда пришел Христос, они испугались, что могут потерять работу, а значит власть, славу и доход. Потому они всё время "искали убить Его", посылали шпионов, правокаторов, чтобы уловить. А когда не могли ни за чего докапаться, просто убили под надуманным предлогом. И сделали это они все сообща по своему внутреннему убеждению.

А выставлять дело так, что этого фарисеи в общей массе не желали, а это было лишь сговором малой кучки "фарисейских заговорщиков", значит извращать истину. Фарисей, это нарицательное имя религиозного служителя. Все сегодняшние служители в принципе - фарисеи потому, что служат не Богу, а себе. Их принцип жизни - эгоизм, а эгоист никому иному служить не будет, только себе. В этом соль. Иисус осудил эгоизм и своеволие как принцип жизни. И пришел не для того чтобы эгоистов привести на небо, а чтобы исправить эгоистов в альтруистов. Ни чего другого Он не проповедовал и ничему другому не учил. Но "фарисеи", как религиозный истеблишмент как раньше противился миссии Христа, так противится и сегодня. Потому попытка обелить фарисеев, есть не что иное, как увести в сторону от реального положения вещей. Это лично моё мнение. Никому его не навязываю.

[habar]

На словах - да, а по факту - многие цитаты просто не воспринимаются. Начиная с самых важнейших, написано о Евхаристии: это есть Тело и Кровь Христа, на что товарищи отвечают, мы это делаем в воспоминание, поэтому это и есть воспоминание, это символы, а не Тело и Кровь.

Вот именно. Ведь товарищи в этом случае читают как раз Писание целиком, где и сказано -Лк22:19 - сие творите в моё воспоминание.
А не делают своевольных выводов по отдельно взятой цитате.

[vrn]

Всё. Он пришёл, что? Спасти данный народ. Поэтому в Евангелiе от Матфея, в 10 главе, стихи 5, 6 и далея, он собрал учеников, и, что он им говорил? «На путь к язычникам, то есть к представителям других народов, другаго языка, другой культуры, не ходите. И в город самарийский, то есть где арийцы живут, не входите.

Он пришёл спасти не погибших овец коих отсёк от маслины, а народ Христов суть Тело своё. Из камней малых Господь может сделать детей новых Аврааму!)

[sam1]

Фарисей, это нарицательное имя религиозного служителя. Все сегодняшние служители в принципе - фарисеи потому, что служат не Богу, а себе. Их принцип жизни - эгоизм, а эгоист никому иному служить не будет, только себе.

По какой причине, по-вашему, все служители служат не Богу, а себе, хотелось бы узнать аргументы. Ведь священники и пасторы находятся в совершенно разных условиях, совершенно разного жизненного опыта, и кроме Библии и догматов их почти ничего не объединяет.

[sam1]

В интернет-дискуссии такие жанры, как форум, комментарий и др. представляют собой публичный диалог, где онлайн-общение происходит в письменной форме. От устного публичного диалог данного типа коммуникации отличается такими параметрами, как:

1) ситуативно неограниченное количество участников;

2) анонимность коммуникантов;

3) возможность в любой момент выйти из коммуникативного пространства (или, наоборот, включиться в общение, в спор, дискуссию).

Данные параметры определили возможность появления в интернет-коммуникации специфических форм речевой агрессии, то есть:

1) флейминга (спор ради спора);

2) троллинга (речевая провокация).

Итак, с нашей точки зрения, причины проявления речевой агрессии в сети лежат в анонимности, то есть в невозможности быть узнанным другим. С одной стороны, анонимность не всегда считается негативным явлением, так как личное пространство должно оставаться личным. Однако в то же время анонимность во многом развязывает руки пользователю соцсетью: можно высказать то, что в реальной коммуникации, возможно, осталось бы за кадром. И тут на первый план выходит агрессия.

Другой версией возникновения речевой агрессии является память, которая фиксирует всю ту информацию, зачастую негативную, которая сплошным потоком сопровождает любую соцсеть и, в целом, виртуальное пространство. Человек, каждодневно пролистывая страницу за страницей в любой соцсети, заряжается негативом. Более того, у субъекта в подсознании откладывается определенная негативная модель ведения диалога или полилога, и он, сам того не подозревая, начинает ей следовать, становясь еще одним кирпичиком в стене, слепленной при помощи негатива.

https://sibac.info/studconf/science/xlvi/109623

[sam1]

Отец Георгий Максимов. Про интернетных троллей (из трансляции Вконтакте)

[Nike2]

Наиболее действенным и эффективным средством реализации речевой агрессии видится такой вид речевых стратегий, как стратегия дискредитации. Цель этой стратегии унизить, оскорбить, посмеяться над собеседником. А тактиками данной стратегии выступают оскорбление, угроза, насмешка, обвинение, враждебное замечание, упрёк, клевета и т. д. Установка на конфликт, т. е. выбор говорящим речевой агрессии характеризуется:

Аминь !
Хотел открыть похожую тему, а тут глянул, а она уже существует .
Вопросик имеется ко всем : какой главный принцип христианства который должен присутствовать в общении ?

[Zax]

Наиболее действенным и эффективным средством реализации речевой агрессии видится такой вид речевых стратегий, как стратегия дискредитации. Цель этой стратегии унизить, оскорбить, посмеяться над собеседником. А тактиками данной стратегии выступают оскорбление, угроза, насмешка, обвинение, враждебное замечание, упрёк, клевета и т. д.

то, что цель подобных провокаторов и троллей ясна, понятно.
но вот что движет ими, когда в разговоре постоянно присутствуют такие речи:

Полудурак,полуневежда,полуподлец.....
......одержимый......
.....Неадекват полный .....
.....Сходи к дохтору родной у тебя проблема с головой.....
......этот больной......
.....Дурачок.....
.....неуч и невежда.....
.....У вас проблемы с головой.....
......Что вы там курите за границей.......
....сатанинские приёмы....

причём сами же открыто признают, что делают это СПЕЦИАЛЬНО, не скрываясь?

[Nike2]

то, что цель подобных провокаторов и троллей ясна, понятно.
но вот что движет ими, когда в разговоре постоянно присутствуют такие речи:

причём сами же открыто признают, что делают это СПЕЦИАЛЬНО, не скрываясь?

Этот человек продолжает так себя вести или исправился ?
И второй вопрос почему он так писал ? Может кто-то его специально провоцировал чтобы выставить в нехорошем свете ? Тема как раз об этом .
За мной например постоянно один носиться по всем темам провоцирует но что-то у него пошло не так . Что-то у него не получается получить желаемый результат .

[sam1]

причём сами же открыто признают, что делают это СПЕЦИАЛЬНО, не скрываясь?

Они играют в ролевую игру на библейскую тему, представляя себя пророками и апостолами, причем, только в одной ипостаси - "обличительной". Впечатление от них примерно такое, как о девочке из старших классов школы, надевшей рыжий парик с кудряшками, завывающей противным голосом, и считающей себя Аллой Пугачевой.

[Zax]

Они играют в ролевую игру на библейскую тему, представляя себя пророками и апостолами, причем, только в одной ипостаси - "обличительной". Впечатление от них примерно такое, как о девочке из старших классов школы, надевшей рыжий парик с кудряшками, завывающей противным голосом, и считающей себя Аллой Пугачевой.

откуда вот только в них столько агрессии и ненависти к иному мнению, доходящиго вплоть до проклятий?

[sam1]

Вопросик имеется ко всем : какой главный принцип христианства который должен присутствовать в общении ?

Щадить и беречь своих собеседников, несмотря на разногласия, не обижать и пытаться понять позицию друг друга. Например, в беседе с православными инославные очень часто так не делают, как бы "читая мысли", что православные должны думать, и ожидают этого в тексте, т. е. воплощения своих фантазий. Когда они видят совсем другие тексты от собеседников, то приходят в ярость.